【文章內(nèi)容簡介】 is t ic s D a t a b a s e ) ；中 國 商務(wù)部。 平頂山學院本科畢業(yè)論文 11 第 4 章 中韓服務(wù)貿(mào)易競爭力分析 中國和韓國同處于亞洲地區(qū)，并且中國是韓國的第一大貿(mào)易伙伴和海外投資對象國，韓國是中國的第三大貿(mào)易伙伴和第二大外商直接投 資 來 源 國 。 兩 國 服 務(wù) 貿(mào) 易 都 處 于 發(fā) 展 階 段 ， 服 務(wù) 貿(mào) 易 額 較 小 ， 國 際競爭力不足，盡管中韓服務(wù)貿(mào)易出口額相差大但仍處于同一數(shù)量級，并且兩國服務(wù)貿(mào)易均呈逆差狀態(tài)。對于兩國服務(wù)貿(mào)易的分析本文 通過對中韓服務(wù)貿(mào)易整體及旅游、運輸和其它服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況進行分析，力求找到中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的突破口。 中 韓服 務(wù) 貿(mào)易 顯 示 性比 較 優(yōu)勢 指 數(shù)靜 態(tài) 分 析 本部分主要采用 2020 年服務(wù)貿(mào)易整體及各產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù) R C A 對我國服務(wù)貿(mào)易整體幾個產(chǎn)業(yè)的競爭力進行靜態(tài)分析。盡管 2020 年受國際金融危機的影響，各國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展均受到不同程度的影響，但各國發(fā)展趨勢及其所占世界進出口比重影響微弱，同時鑒于 2020 年韓國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的數(shù)據(jù)不可得，本文采用 2020 年服務(wù)貿(mào)易分部門 RCA 指數(shù)對其進行分析。 通過利用 2020 年世界服務(wù)貿(mào)易整體及各個產(chǎn)業(yè)部門的 R C A 指數(shù)對我國服務(wù)貿(mào)易的各產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進行分析。 表 4 1 2 0 0 9 年世界服務(wù)貿(mào)易分部門 RCA 指數(shù) 運輸 旅游 通信 建筑 計算機與信息 保險 金融 版 稅 和 許可證費用 其 他 商業(yè)服務(wù) 個人文化和休閑 美國 英國 德國 法國 日本 韓國 中國 數(shù)據(jù)來源： 殷風．中國服務(wù)貿(mào)易國際地位與競爭力比較 [ J ] ．改革， 2 0 1 0 ( 3 ) ． ( 1 ) 中國服務(wù)貿(mào)易分部門的 RCA 指數(shù)進行靜念分析 中韓服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析 12 按照 RCA 指數(shù)評價比較優(yōu)勢的劃分范 圍 進行歸類： R C A 指數(shù)在 以下的為服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱的部門，越接近于 0 服務(wù)貿(mào)易競爭力 越 弱 ， 中 國 服 務(wù) 貿(mào) 易 產(chǎn) 業(yè) 的 通 訊 、 計 算 機 和 信 息 、 保 險 、 金 融 、 版稅和許可證費用、個人、文化和休閑服務(wù)屬于服務(wù)貿(mào)易國際競爭力較弱 的 部 門 ， 其 中 ， 尤 其 以 金 融 、 版 稅 和 許 可 證 費 用 以 及 個 人 、 文 化 和休閑服務(wù)競爭力最弱， RCA 指數(shù)接近于 0。 R C A 指 數(shù) 處 于 ～ 1 . 25 范 圍 內(nèi) 的 部 門 為 國 際 競 爭 力 較 強 的 部門，在我國此類部門是運輸和建筑類，并且建筑服務(wù)貿(mào)易的 R C A 指數(shù)為 ，較接近于 ，具有較強國際競爭力。 R C A 指 數(shù) 處 于 ～ 范 圍 內(nèi) 的 部 門 為 國 際 競 爭 力 很 強 的 部門，在此區(qū)間中，我國服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)部門有旅游和其它商業(yè)服務(wù)。由于中國特有的旅游資源，旅游服務(wù)貿(mào)易成為中國的傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域。RCA 指數(shù)大于 的為具有極強比較優(yōu)勢的部門，在我國上不具有此部門。 根據(jù)以上靜態(tài)分析結(jié)構(gòu)，我國服務(wù)貿(mào)易部門中，除了旅游、其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易具有一定的比較優(yōu)勢外、建筑和計算機和信息產(chǎn)業(yè) 優(yōu)勢不明顯外，其他部門均存在著不同程度的比較劣勢。 ( 2 ) 韓國服務(wù)貿(mào)易分部門的 RCA 指數(shù)進行靜念分析 按照 RCA 指 數(shù) 評 價 比 較 優(yōu) 勢 的 劃 分 范 圍 進 行 歸 類 ： R C A 指數(shù)在 以下的為服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱的部門，越接近于 0 服務(wù)貿(mào)易競爭力越弱，韓國服務(wù)貿(mào)易分部門 R C A 指 數(shù) 處 于 該 區(qū) 間 的 部 門 為 旅 游 、通 訊 、 建 筑 、 計 算 機 和 信 息 、 保 險 、 金 融 、 版 稅 和 許 可 證 費 用 、 其 它商業(yè)服務(wù)以及個人、文化和休閑服務(wù)。該區(qū)間涵蓋了韓國服務(wù)貿(mào)易的絕大多數(shù)部門，表明韓國整體服務(wù)貿(mào)易的競爭力很弱。 RCA 指數(shù)處于 ～ 范 圍 內(nèi) 的 部 門 為 國 際 競 爭 力 較 強 部 門 ，RCA 指 數(shù) 處 于 ～ 范 圍 內(nèi) 的 部 門 為 國 際 競 爭 力 很 強 的 部 門 ， 韓國目前尚沒有處于此區(qū)間的服務(wù)貿(mào)易部門，這也表明了韓國服務(wù)貿(mào)易部門競爭力兩極分化現(xiàn)象明顯。 RCA 指數(shù)大于 的為具有極強比較優(yōu)勢的部門，韓國的運輸服務(wù)部門的 RCA 指數(shù)為 ，屬 于 該 區(qū) 間 部 門 。韓 國 運 輸 服 務(wù) 部 門 R C A指數(shù)達到了 ，表明其運輸服務(wù)業(yè)的絕對比較優(yōu)勢。 RCA 指 數(shù) 分 析 結(jié) 果 表 明 ，韓 國 的 服 務(wù) 貿(mào) 易 核 心 競 爭 力 為 運 輸 服 務(wù)業(yè) ，且 該 部 門 的 比 較 競 爭 優(yōu) 勢 較 突 出 。除 運 輸 服 務(wù) 業(yè) 具 備 一 定 的 比 較平頂山學院本科畢業(yè)論文 13 優(yōu)勢外，其余部門均存在著較明顯地比 較 劣 勢 。 因 此 在 R C A 指數(shù)分析中兩者競爭力較弱，尤其是計算機和信息部門。 韓國的金融服務(wù)部門的出口水平雖低于世界平均水平，但其在亞洲發(fā)展中國家中仍舊處于領(lǐng)先地位，尤其與中國金融服務(wù)部門相比，其具有明顯的相對優(yōu)勢。 綜合靜態(tài)分析結(jié)論，韓國的競爭優(yōu)勢集中于運輸和金融，而其余產(chǎn)業(yè)均存在著競爭劣勢，韓國服務(wù)貿(mào)易部門核心競爭力突出但兩極分化嚴重。 中 韓 服 務(wù) 貿(mào) 易 產(chǎn) 業(yè) 競 爭 力 比 較 分 析 通過對中韓兩國服務(wù)貿(mào)易各部門競爭力的分析，我們可以了解目前 兩 國 的 服 務(wù) 貿(mào) 易 水 平 、 國 際 競 爭 力 以 及 優(yōu) 劣 勢 所 在 。 本 節(jié) 采 用 02年～ 09 年 TC 平均 指 標 見 表 4 2，以確定兩國服務(wù)貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭性和互補性。 對于中韓服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較。本文采用 TC 平均指數(shù)、產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展趨勢兩個指標進行綜合比較分析，比較兩國服務(wù)貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭力強弱，其基本標準是中韓服務(wù)貿(mào)易相同產(chǎn)業(yè) TC 平均值同 為 正 值 表 示 兩 國 產(chǎn) 業(yè) 具 有 競 爭 性 ； TC 平 均 值 為 負 ， 表 示 兩 國 該 產(chǎn)業(yè) 競 爭 力 較 弱 不 形 成 競 爭 或 互 補 關(guān) 系 ； TC 平 均 值 正 負 不 同 ， 則 兩 國該產(chǎn)業(yè)具備互補性；如果兩國相同優(yōu)勢國家優(yōu)勢增強，同時劣勢國家劣 勢 增 強 ，則 我 們 可 以 進 一 步 肯 定 兩 國 該 產(chǎn) 業(yè) 的 互 補 性 ；如 果 前 述 分析得出競爭性結(jié)論，并且該產(chǎn)業(yè)兩國的 競 爭 優(yōu) 勢 同 時 增 強 ，則 我 們 可以肯定兩國該產(chǎn)業(yè)具有競爭性。產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢可以進一步明確中韓服務(wù)貿(mào)易的互補性和競爭性。 根據(jù)上述分析標準，并通過比較分析。見表 4 2 我國的互補性產(chǎn)業(yè)包括： （ 1）其他商業(yè)服務(wù) 其 他 商 業(yè) 服 務(wù) 的 競 爭 性 最 強 。 2020～ 2020 年 TC 平 均 指 數(shù) 為，韓 國 該 領(lǐng) 域 的 TC 平均值為 ，顯 示 該 產(chǎn) 業(yè) 具 有 互 補 性 ；從發(fā)展趨勢分析我國其他服務(wù)貿(mào)易 中韓服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析 14 表 42 中韓服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競爭力比較分析表 服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè) 2020— 09 年 TC 平均指數(shù) 發(fā)展趨勢 中國 韓國 中國 韓國 其它商業(yè)服務(wù) 優(yōu)勢 ↑ 劣勢 ↑ 旅游 優(yōu)勢 ↑ 劣勢 ↑ 建筑 優(yōu)勢 ↑ 劣勢 ↓ 通訊 優(yōu)勢 ↓ 劣勢 ↑ 計算機和信息 優(yōu)勢 ↑ 劣勢 ↓ 金融 劣勢 ↓ 優(yōu)勢 ↑ 運輸 劣勢 ↓ 優(yōu)勢 ↑ 個人文化和休閑 劣勢 ↑ 劣勢 ↓ 保險 劣勢 ↑ 劣勢 ↑ 辦稅和許可證費用 劣勢 ↑ 劣勢 ↓ 數(shù)據(jù)來源：國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫 ( I nte rnationa l Trade Statistics Database),WTO 產(chǎn)業(yè)處優(yōu)勢處于增強趨勢中，而韓國處于增強劣勢。綜合分析，中韓其他商業(yè)服務(wù)具有互補性。 （ 2）旅游業(yè) 我國 2020 年～ 2020 年 該 產(chǎn) 業(yè) TC 平 均 指 數(shù) 為 ，韓國的為，我 國 該 產(chǎn) 業(yè) 相 對 于 韓 國 具 有 絕 對 競 爭 優(yōu) 勢 ，兩 國 該 產(chǎn) 業(yè) 互 補 ；從發(fā)展趨勢角度分析，我國旅游業(yè)的優(yōu)勢處于增強而韓國進步惡化，因此兩國該產(chǎn)業(yè)具有互補性。 （ 3）通訊業(yè) 我國 2020～ 2020 年 TC 平均指數(shù)為 ，韓 國 為 ， TC 指數(shù)顯示兩國該產(chǎn)業(yè)具有互補性；從發(fā)展趨勢上看，我國通信產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢逐步降低韓國劣勢增強表明兩國都處于凈增下降中，兩國通訊業(yè)具有互補性但不明顯。 （ 4）金融產(chǎn)業(yè) 我國 2020～ 2020 年的 TC 平均指數(shù)為 ，韓國為 ，韓國具有明顯優(yōu)勢， TC 指數(shù)顯示兩國具有互補性；從發(fā)展趨勢角度看我國金融產(chǎn)業(yè)劣勢減輕，韓國該產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢則逐漸增強。綜合來說該產(chǎn)平頂山學院本科畢業(yè)論文 15 業(yè)具有互補性。 (5)運輸產(chǎn)業(yè) 我國的運輸產(chǎn)業(yè) 2020～ 2020 年的 TC 平均指數(shù)為 ，韓 國 該產(chǎn)業(yè) TC 平均指數(shù)則為 ，韓國具有明顯的優(yōu)勢， TC 指數(shù)顯示兩國該產(chǎn)業(yè)具有互補性；從發(fā)展趨勢的角度分析，我國運輸產(chǎn)業(yè)的劣勢逐 步 減 輕 ,韓 國 該 產(chǎn) 業(yè) 的 優(yōu) 勢 則 逐 漸 增 強 ， 不 能 進 一 步 證 明 兩 國 該 部門 間 的 互 補 性 。綜 合 上 述 分 析 可 知 ，中 韓 運 輸 服 務(wù) 貿(mào) 易 產(chǎn) 業(yè) 具 有 互 補性。 競爭性產(chǎn)業(yè)分析 根據(jù) 2020～ 2020 年 TC 平 均 指 數(shù) 顯 示 ，兩 國 唯 一 具 有 競 爭 性 的 部門為建筑產(chǎn)業(yè)。我國建筑業(yè) 2020～ 2020 年的 TC 平 均 指 數(shù) 為 ，韓國該產(chǎn)業(yè) TC 平均指數(shù)高達 ， TC 指 數(shù) 顯 示 兩 國 該 產(chǎn) 業(yè) 具 有 競爭 性 ， 且 韓 國 的 競 爭 優(yōu) 勢 明 顯 ； 從 發(fā) 展 趨 勢 的 角 度 分 析 ， 兩 國 該 產(chǎn) 業(yè)的優(yōu)勢均處于增強的趨勢中，因此，兩國該產(chǎn)業(yè)的競爭性逐步增強。 弱勢產(chǎn)業(yè)分析 ( 1 ) 個人、文化和休閑服務(wù) 我國的個人、文化和休閑部門 2020～ 2020 年的 TC 平均指數(shù)為 ，韓 國 該 部 門 TC 平 均 指 數(shù) 則 為 ， TC 指 數(shù) 顯 示 該 產(chǎn) 業(yè) 不具有競爭性或互補性；從發(fā)展趨勢的角度分析，我國該部門的劣勢逐漸 惡 化 ，韓 國 該 部 門 的 劣 勢 則 逐 漸 減 輕 ，不 能 進 一 步 證 明 兩 國 該 部 門間的競爭性或互補性。綜合上述分析，中韓個人、文化和休閑服務(wù)貿(mào)易部門不具有競爭性或互補性。 ( 2 ) 保險產(chǎn)業(yè) 我國的保險產(chǎn)業(yè) 2020～ 2020 年的 TC 平均指數(shù)為 韓國該產(chǎn)業(yè) TC 平均指數(shù)則為 ， TC 指數(shù)顯示該產(chǎn)業(yè)不具有競爭性或互補 性 ； 從 發(fā) 展 趨 勢 的 角 度 分 析 ， 我 國 該 部 門 的 劣 勢 逐 漸 惡 化 ， 韓 國 該部門的劣勢也逐漸惡化，不能進一步證明兩國該部門間的競爭性或互補 性 。綜 合 上 述 分 析 ，中 韓 保 險 服 務(wù) 貿(mào) 易 產(chǎn) 業(yè) 不 具 有 競 爭 性 或 互 補 性 。 ( 3 ) 版稅和許可證費用 我國版稅和許可證費用 2020～ 2020 年 TC 平均指數(shù)為 ，韓國該部門的 TC 平均指數(shù)為 ， TC 指 數(shù) 顯 示 中 韓 該 部 門 不 具 備 競中韓服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析 16 爭 性 或 互 補 性 ；從 發(fā) 展 趨 勢 的 角 度 分 析 ，我 國 該 部 門 的 劣 勢 逐 漸 惡 化 ，韓國該部門的劣勢逐漸減輕，不能迸一步證明兩國該部門間的競爭性或互補性。綜合上述分析，兩國該部門競爭力水平低下的現(xiàn)狀決定，中韓版稅和許可證服務(wù)貿(mào)易部門不具有競爭性或互補性。 (4）計算機和信息產(chǎn)業(yè) 我國該產(chǎn)業(yè) 2020～ 2020 年 TC 平均值為 ， 韓 國 TC 平均指數(shù)為 ，顯 示 兩 國 該 產(chǎn) 業(yè) 沒 有 形 成 競 爭 性 和 互 補 性 ；從 發(fā) 展 趨 勢上看兩國劣勢均減輕，因此。兩國該產(chǎn)業(yè)不具有互補性或競爭性。 中 韓服 務(wù) 貿(mào) 易 競 爭 力 結(jié)論 分 析 4 .3 .1 中 韓 服務(wù) 貿(mào) 易 競 爭 力 分 析結(jié) 論 通過本章中韓服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析，我們可以得到如下結(jié)論： ( 1 ) 中國服務(wù)貿(mào)易整體及產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)劣勢情況 中國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力較弱，服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集中于傳統(tǒng)的勞動