高填方路基變剛度處理技術(shù)培訓(xùn)(編輯修改稿)
2024-10-04 09:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 P a沿樁長/m1 2 3 45 6 7 89 10 11 1213 14 15 16路堤頂施加車輛荷載后 填土結(jié)束后 樁頂沉降1098765432100 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17樁號沉降/cm填方結(jié)束加載結(jié)束粉噴樁位移分析 — 樁頂附加沉降 ?樁頂沉降基本上呈現(xiàn)出 “ 碟形 ” ?路面加載后，對中心樁體的影響較外圍的樁體要明顯； 第二部分 項目的主要創(chuàng)新點 高填方路基處理技術(shù)的變剛度理論 高填方路基變剛度處理技術(shù)的關(guān)鍵因素分析 高填方路基變剛度處理技術(shù)的設(shè)計計算方法 不同地基處理方法的對比分析 40353025201510500 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20計算步沉降/cm不處理粉噴樁變剛度后處理01020304050600 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20計算步超孔壓/kPa不處理粉噴樁變剛度后處理?不進行地基處理時，在填方過程中沉降變形較大，且后期差異性更大 ； ?變剛度處理沉降相當較小 ?不進行地基處理，超孔隙水壓的數(shù)值和增速都在三者之中最大 ； ?變剛度處理技術(shù)有利于超孔壓的消散 地基土滲透系數(shù)的影響 ?k1 10E8m/s時，路基填土產(chǎn)生的超孔壓增長較快，量值大，采用變剛度處理技術(shù)效果好 ； ?K1 10E8m/s時，路基產(chǎn)生的超孔壓很小，可以不進行該種地基處理形式， 0510152025300 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13時間/月超孔隙水壓/kPa粉噴樁樁體強度的影響 （ 1） ?隨著粉噴樁樁身模量的增大，超孔隙水壓力有所減?。? ?原因：樁體承擔更多合作，土體應(yīng)力減小 超孔壓0510152025300 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13時間/月孔壓/kPaEs=250MPaEs=200MPaEs=150MPa對超孔壓的影響 粉噴樁樁體強度的影響 （ 2） ?隨著粉噴樁樁身模量的增大，樁土應(yīng)力比增大； ?靠近路基中心，樁土應(yīng)力比變化不大，路基邊緣樁土應(yīng)力比變化較大； 對樁土應(yīng)力比的影響 0123456789100 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16樁號樁土應(yīng)力比/nEs=150MPaEs=200MPaEs=250MPa粉噴樁樁體強度的影響 （ 3） ?樁頂位移和路堤部分土體位移存在一定的差異； ?樁體強度對位移影響相對不大； 對位移的影響 353025201510500 5 10 15 20 25 30Es=150MPaEs=200MPaEs=250MPa樁頂沉降25201510500 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17樁號沉降/cmEs=150Es=200Es=250路堤底部 粉噴樁樁頂 粉噴樁樁長的影響 粉噴樁樁身軸力 ?隨著樁長增加，最大軸力減小，最大軸力位置上移 ； 01234567890 500 1000 1500軸向應(yīng)力/kP a沿樁長/m1 2 3 45 6 7 89 10 11 1314 15 160246810120 500 1000軸向應(yīng)力/ k P a沿樁長/m1 2 3 45 6 7 89 10 11 1314 15 16 樁長 樁長 粉噴樁樁長的影響 粉噴樁樁側(cè)摩阻力 ?上部負摩阻力分布差別不大 ； ?隨著樁長增加，下部摩阻力減??； 樁長 樁長 012345678940 30 20 10 0 10 20 30樁側(cè)摩阻力/ k P a沿樁長/m1 2 3 45 6 7 89 10 11 1213 14 15 1602468101240 30 20 10 0 10 20樁側(cè)摩阻力/ k P a沿樁長/m1 2 3 45 6 7 89 10 11 1213 14 15 16 粉噴樁樁長的影響 地面沉降 ?樁長增加對減小地面沉降影響不大； 樁長 樁長
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1