加強企業(yè)財務(wù)風(fēng)險管理(doc12)-風(fēng)險管理(編輯修改稿)
2024-09-23 19:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 學(xué)成分，使這一理論更加豐富和完善。 在馬克思主義產(chǎn)生以前，對國際貿(mào)易理論貢獻最大的當(dāng)數(shù)古典經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)李嘉圖。在李嘉圖之前，在經(jīng)濟學(xué)中占主導(dǎo)地位的是亞當(dāng)斯密的絕對優(yōu)勢理論。這種理論認(rèn)為，一個國家只能出口有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，才能從國際貿(mào)易中得到收益。按照這種理論，國際貿(mào)易的范圍，包括國家和商品都受到很大的限制。因為倘若一個國家在任何商品的生產(chǎn)上都不具備優(yōu)勢，那么這個國家便不能 出口任何商品，而由于進口終歸要由出口所得來支付，那么這個國家也就不能進口任何商品，因此，該國便不能參與國際貿(mào)易。李嘉圖的理論改變了這一認(rèn)識，從而給國際貿(mào)易奠定了新的理論基礎(chǔ)并使各國找到了自己參與國際貿(mào)易的企業(yè) ()大量的管理資料下載 實踐準(zhǔn)則。李嘉圖以英國和葡萄牙兩國為例說明他的理論。他假定英國生產(chǎn)一單位毛呢要100 人／年的勞動，生產(chǎn)一單位葡萄酒用 120 人／年的勞動；而葡萄牙生產(chǎn)一單位毛呢用90 人／年的勞動，生產(chǎn)葡萄酒用 80 人／年的勞動。按絕對優(yōu)勢理論，這兩個國家之間是不可能進行貿(mào)易的。因為英國在任何一種商品的生產(chǎn)上都不具備優(yōu)勢，所以不 能出口；因為不能出口，當(dāng)然也就不能進口。而李嘉圖認(rèn)為這種結(jié)論是不對的，英國可以出口其具有比較優(yōu)勢的毛呢，而進口不具備比較優(yōu)勢的葡萄酒。同樣，葡萄牙生產(chǎn)葡萄酒比生產(chǎn)毛呢有比較優(yōu)勢，因此可以出口葡萄酒而進口毛呢，這樣兩國都可以從貿(mào)易中得到好處。李嘉圖由此提出國際分工理論，認(rèn)為英國可專門生產(chǎn)毛呢，而葡萄牙專門生產(chǎn)葡萄酒。這一理論可用下表表示。 表 1 分工前所需的勞動量 1 單位酒 1 單位毛呢 共計 英國 120 人 /年 100 人 /年 220 人 /年 葡萄牙 80 人 /年 90 年 /年 170 人 /年 兩國相加 200 人 /年 (2 單位酒 ) 190 人 /年 (2 單位毛呢 ) 390 人 /年 表 2 分工后所需的勞動量 2 單位酒 2 單位毛呢 共計 英國 —— 200 人 /年 200 人 /年 葡萄牙 160 人 /年 —— 160 人 /年 兩國相加 160 人 /年 (2 單位酒 ) 200 人 /年 (2 單位毛呢 ) 360 人 /年 從上表可以看出，由于按比較優(yōu)勢進行了國際分工，兩國生產(chǎn)同樣數(shù)量的葡萄酒和毛呢所需的勞動量由 390 人／年減少到 360 人／年，即節(jié)約了 30 人／年。其中英國節(jié)約了20 人／年，葡萄牙節(jié)約了 10 人／年。這些被節(jié)約的勞動力再從事生產(chǎn)， 其產(chǎn)品便成為國際貿(mào)易的收益。這無疑在原有的產(chǎn)品總量上有了一個增加量，使人們能消費更多的產(chǎn)品，企業(yè) ()大量的管理資料下載 從而增加了福利。 這樣，李嘉圖把在兩國之間進行成本比較改為在國內(nèi)商品之間進行成本比較，就為各國都可以參加國際貿(mào)易并能從中獲得好處的自由貿(mào)易主張奠定了理論基礎(chǔ)，其比較成本說（亦譯作比較優(yōu)勢說）被西方經(jīng)濟學(xué)家稱為國際貿(mào)易的萬古不變的理論，并一直占居主導(dǎo)地位，其他經(jīng)濟學(xué)家只是在這一理論的基礎(chǔ)上進行一些補充，包括進行一些庸俗化。 馬克思繼承了古典經(jīng)濟學(xué)的科學(xué)成分，創(chuàng)立了徹底的、科學(xué)的勞動價值論，從而為建立科學(xué)的國際貿(mào)易理 論奠定了堅實的基礎(chǔ)。馬克思說：“國家不同，勞動的中等強度也就不同；有的國家高些，有的國家低些。于是各國的平均數(shù)形成一個階梯，它的計量單位是世界勞動的平均單位。因此，強度較大的國民勞動比強度較小的國民勞動，會在同一時間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價值，而這又表現(xiàn)為更多的貨幣?！彼终f：“但是，價值規(guī)律在國際上的應(yīng)用，還會由于下述情況而發(fā)生更大的變化：只要生產(chǎn)率較高的國家沒有因競爭而被迫把它們的商品的出售價格降低到和商品的價值相等的程度，生產(chǎn)效率較高的國民勞動在世界市場上也被算作強度較大的勞動?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》第一 卷，第 614 頁。）從這一結(jié)論我們可以得到如下啟示：一國生產(chǎn)率較高的部門的勞動在國際上會被當(dāng)作強度較大的勞動，因此能表現(xiàn)為更多的貨幣；如果用這些貨幣從國外換取本國生產(chǎn)率相對不高的部門所生產(chǎn)的產(chǎn)品，則無疑會節(jié)約社會勞動。而勞動是價值的源泉，價值又總是物化在一定的使用價值上。馬克思指出：“不論財富的社會形成如何，使用價值總是構(gòu)成財富的物質(zhì)內(nèi)容?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》第一卷，第 48 頁。）節(jié)約社會勞動便是增加社會財富。 按比較優(yōu)勢進行國際貿(mào)易也不是絕對的，因為一國的比較優(yōu)勢并不是無限的。任何一種產(chǎn)品，隨著生產(chǎn)量 的增加，或遲或早都要達到邊際成本，當(dāng)邊際產(chǎn)品上升到一定程度以后，其產(chǎn)品就不再具有比較優(yōu)勢，也就不能再出口。所以，除資源壟斷和技術(shù)壟斷的行業(yè)外，在這些行業(yè)的產(chǎn)品沒有替代品的情況下，國際分工不可能是絕對的，而只能是相對的和部分的。這一觀點可以用下圖表示上圖以澳大利亞和我國進行的羊毛貿(mào)易為例，說明成本遞增對國際分工的影響。其中橫軸表示產(chǎn)量，縱軸表示成本（價格）。在圖的左半部分，澳大利亞羊毛的供給曲線為 Sa，需求曲線為 Da。在沒有國際貿(mào)易的情況下，這兩條曲線的交點決定澳大利亞羊毛的價格為 O— Pa。在這一價格下，澳大 利亞對羊毛的供給和需求數(shù)量都是 O— C， O— Pa 為均衡價格。該圖右半部分的 Sc 是我國的羊毛供給曲線， Dc 是我國的羊毛需求曲線， O— Pc 為我國的羊毛價格。在這一價格下，供給與需求數(shù)量都是 O— H， O— Pc 為均衡價格。從圖上看，澳大利亞羊毛的價格低于我國。這是由于生產(chǎn)羊毛需要草原，而澳大利亞草原遼闊，人均草原面積大大超過我國，所以，羊毛的生產(chǎn)成本低于我國。顯然，如果澳大利亞出口羊毛而進口其在生產(chǎn)上比較不利的產(chǎn)品，對中澳兩國都會有好處。 企業(yè) ()大量的管理資料下載 如果邊際成本不變，那么，澳大利亞在價格為 O— Pa 時就能無限量地生產(chǎn)羊毛，而 我國在價格低于 O— Pa 時則完全不能生產(chǎn)羊毛，這樣，在羊毛生產(chǎn)上便實現(xiàn)了完全的國際分工。根據(jù)我國的需求曲線，在價格為 O— Pa 時，羊毛的需求量為 O— L，這一需求量將全部從澳大利亞進口。 但是，生產(chǎn)的邊際成本不是不變的。在生產(chǎn)規(guī)模
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1