wto爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國反傾銷問題研究(編輯修改稿)
2025-04-05 12:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 訴訟中我國就更容易敗訴。所以我國在入世文件中對(duì)這個(gè)問題也作了詳盡的規(guī)定，防止WTO其他成員方濫用此項(xiàng)權(quán)力，而使我國的正當(dāng)利益受損。《中國加入工作組報(bào)告書》第151條對(duì)使用可比價(jià)格也有相關(guān)限制：(a)當(dāng)WTO成員進(jìn)口國在某種情況下確定價(jià)格可比性的方式?jīng)]有以和中國國內(nèi)的價(jià)格和成本嚴(yán)格比較做基礎(chǔ)時(shí)，該成員國應(yīng)該確保在事先明確和公布......。(b)WTO成員進(jìn)口國應(yīng)該確保在付諸實(shí)施前將其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)和確定價(jià)格可比性的方法通知反傾銷慣例委員會(huì)。(c)調(diào)查過程應(yīng)該是透明的。(d)WTO成員進(jìn)口國對(duì)它所需要的情況應(yīng)該發(fā)出通知，并向中國的廠商和出口商提供足夠的機(jī)會(huì)讓它們對(duì)某一具體事件書面提出證據(jù)。(e)WTO成員進(jìn)口國應(yīng)該向中國的廠商和出口商提供一個(gè)充分的機(jī)會(huì)來保護(hù)它們?cè)谀骋痪唧w事件中的利益。(f)WTO成員進(jìn)口國應(yīng)該對(duì)其在某一具體事件中的初步和最終的決斷提供詳盡的推理。15......而且這種計(jì)算方法也不是永遠(yuǎn)使用下去，在我國入世議定書中總則第15(d)條中明確規(guī)定“在中國依據(jù)作為進(jìn)口方的世貿(mào)組織成員的國家法律確認(rèn)，其經(jīng)濟(jì)屬市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則上述(a)項(xiàng)的規(guī)定應(yīng)終止使用，如果該成員的國家法律在其加入世貿(mào)組織之時(shí)含有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)”。完善相關(guān)法律法規(guī)，建立完善的反傾銷應(yīng)訴和起訴機(jī)制在中國入世工作組報(bào)告第四部分“影響貨物貿(mào)易的政策”（B）第13部分“反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅”第149條對(duì)“國家法律”作了明確的界定，在《議定書》第15節(jié)(d)小段中的‘國家法律’一詞，應(yīng)該解釋為不僅包括法律而且包括法令、規(guī)章和行政上的條例。一旦加入WTO，則遵守其一攬子協(xié)定，保證國內(nèi)立法、司法、行政等各方面都不與之相違背乃是必然的。司法審查也是《1994年反傾銷協(xié)議》所規(guī)定的必經(jīng)程序，比照起來，我國的《反傾銷條例》中的“復(fù)審”與“審查”都算不上該守則所稱的“司法審查”。由于WTO協(xié)議的不可保留性，使得盡快建立符合《1994年反傾銷協(xié)議》規(guī)定的“完全獨(dú)立于負(fù)責(zé)作出該裁決或復(fù)審決定的當(dāng)局”的司法審查制度，建立和完善我國反傾銷訴訟體制成為迫在眉睫的任務(wù)。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1