畢業(yè)論文之反傾銷會計問題與對策(編輯修改稿)
2025-07-25 10:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。通常由受損害產(chǎn)業(yè)有關(guān)當(dāng)事人提出出口國進行傾銷的事實，請求本國政府機構(gòu)再征。政府機構(gòu)對該項產(chǎn)品價格狀況及產(chǎn)業(yè)受損害的事實與程度進行調(diào)查，確認進口國低價傾銷時，即征收反傾銷稅。政府機構(gòu)認為必要時，在調(diào)查期間，還可先對該項商品進口暫時收取相當(dāng)于稅額的保證金。如果調(diào)查結(jié)果傾銷屬實，即作為反傾銷稅予以征收；傾銷不成立時，即予以退還。有的國家規(guī)定基準價格，凡進口價格在此價格以下者，即自動進行調(diào)查，不需要當(dāng)事人申請。各國征收傾銷稅的法則差別很大，關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定第6條關(guān)于征收反傾銷稅的規(guī)定，對各國并無約束力。六十年代中期，肯尼迪回合時，曾制定《反傾銷法典》（AntiDumping Code）19731979年東京回合時，又加以補充修改，除對傾銷含義加以界定外，并規(guī)定征收反傾銷稅時必要條件。傾銷停止時，應(yīng)立即取消征收。但這未能真正起到統(tǒng)一各國立法的作用。濫用反傾銷稅的事例時有發(fā)生。反傾銷稅從來是貿(mào)易大國進行關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)的重要工具。一國對原產(chǎn)于他國的進口產(chǎn)品征收反傾銷稅，一般須滿足以下幾個條件， ，其英文縮寫為LTFV； “同似產(chǎn)品” 的、進口國某一國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到法定的損害； ??； 除了上述3個條件以外，有的法域（如歐共體）的反傾銷法還規(guī)定了第4個要件，即附加關(guān)稅之征收符合該法域之整體利益或公共利益。二、建立反傾銷會計建議（一）建立反傾銷會計的重要性傾銷的會計保護機制,充分發(fā)揮會計在國際反 傾銷中的作用,已成為我國對外貿(mào)易發(fā)展的迫切需要。隨著我國加入 WTO,傾銷與反傾銷 作為當(dāng)今貿(mào)易領(lǐng)域的熱點問題,已越來越為所熟悉。 所謂傾銷是指出口商以低于正常價值 的價格向進口國銷售產(chǎn)品,由此對進口國產(chǎn)業(yè)造成損害的行為。反傾銷,則是當(dāng)傾銷行為 發(fā)生以后,出口國因此對進口國相似產(chǎn)品造成實質(zhì)上損害時,進口國為抵消或阻止傾銷,可 征收不超過該產(chǎn)品傾銷幅度的反傾銷稅的一種行為而其中對會計的具體要求是:企業(yè)必須有一套清晰的 基本會計賬簿。會計賬簿應(yīng)當(dāng)根據(jù)國際會計準則記賬?；緯嬞~簿必須進行過獨立審計 并有通用性。企業(yè)生產(chǎn)成本和財務(wù)狀況不再因為過去的非市場經(jīng)濟制度而受到嚴重扭曲, 得考慮設(shè)備折舊、其他折舊、以物易物和以債務(wù)抵消方式所列的支出。 但目前我國的企業(yè)大多沒有按照國際會計準則進行記帳,因而要求市場經(jīng)濟地位屢屢被 西方國家駁回。其中,國內(nèi)《企業(yè)會計準則》與《國際會計準則》的主要差別在于:《企 業(yè)會計準則》 在資產(chǎn)的會計計價與財務(wù)報告披露方面強調(diào)會計計價基礎(chǔ)是成本與真實列 報原則。《國際會計準則》要求資產(chǎn)的會計計價必須是公允價值,財務(wù)報告披露必須遵循 公允列報原則。目前,我國不少企業(yè)的土地、廠房,很多是以前國家劃撥的,并不按照市場 價值評估的,經(jīng)過多年的折舊后,現(xiàn)在辦產(chǎn)權(quán)證,企業(yè)補的地價可能很低。而國際會計準則 是按照市場價格來對資產(chǎn)評估作價。這樣一來,價格相差就比較大,企業(yè)的生產(chǎn)成本和財務(wù)狀況也就會受到影響。因此,在接受反傾銷調(diào)查時,由于提供的會計資料不能“真實”反 映出口產(chǎn)品的正常價值,而被否定了市場經(jīng)濟地位,采取替代國制度,確定正常價值。而選 擇的替代國又與我國的發(fā)展水平差異較大,這直接導(dǎo)致了我國企業(yè)接受反傾銷調(diào)查的敗訴（二）針對我國反傾銷的具體建議一是中國企業(yè)對國外反傾銷的危害性認識不足，應(yīng)訴反傾銷案不積極。1998年，歐盟一些生產(chǎn)商訴中國硅鐵產(chǎn)品傾銷，當(dāng)時歐盟委員會分別向中國37個出口商發(fā)出調(diào)查問卷，但沒有得到任何答復(fù)。在各國審理反傾銷案的過程中有一項基本規(guī)則，如果審理機關(guān)向被調(diào)查方(傾銷產(chǎn)品的生產(chǎn)商、出口商等)發(fā)出的調(diào)查問卷得不到答復(fù)，得不到可靠的資料，或?qū)Ψ讲慌浜险{(diào)查人員提供有效證據(jù)，審理機關(guān)只能偏聽偏信申請方的資料，并依此作出裁定。因此，不積極應(yīng)訴必然會招致嚴重的懲治性后果。二是中國企業(yè)還沒有建立健全反傾銷應(yīng)訴機制，缺少應(yīng)對反傾銷案的能力。目前，中國企業(yè)普遍缺乏應(yīng)付國外反傾銷的機制，缺乏專門的應(yīng)對機構(gòu)和訓(xùn)練有素的人才。在13本和韓國，大企業(yè)內(nèi)部都有負責(zé)反傾銷的專職人員，可以迅速提交與反傾銷相關(guān)的應(yīng)訴材料，運用各種因素和力量對案件的裁定施加影響，力爭使得企業(yè)在反傾銷訴訟中付出最小的代價，獲得最佳的收益。而中國企業(yè)在這方面存在明顯的差距，往往倉促上陣，心有余而力不足，興師動眾，付出很大成本，但是處處被動、效果不佳。三是中國企業(yè)應(yīng)訴反傾銷案的效果不理想，也影響應(yīng)訴的積極性。這一點在發(fā)展中國家針對中國產(chǎn)品的反傾銷案中表現(xiàn)得較為突出。目前，許多發(fā)展中國家法律并不健全，在很多經(jīng)濟法規(guī)上都存在著違反世貿(mào)組織協(xié)議的規(guī)定；另外，發(fā)展中國家的政府機構(gòu)有很大的自由裁量權(quán)，有些政府官員處事
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1