傾銷與反傾銷案例分析(編輯修改稿)
2025-06-16 17:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 業(yè)所需要的條件。另外美國市場導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)測試標(biāo)準(zhǔn)之一就是要求提供整個產(chǎn)業(yè)所有生廠商和出口商的數(shù)據(jù)，所有在這個案件中，中國給出的部分出口商和生廠商的數(shù)據(jù)不符合美國商務(wù)部市場導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)測試的標(biāo)準(zhǔn)。 二 .替代價格 應(yīng)訴方指出，美國商務(wù)部在初裁中使用西班牙進(jìn)口數(shù)據(jù)不應(yīng)該作為計算淡水小龍蝦投入的替代價格。因為沒有證據(jù)表明西班牙從葡萄牙進(jìn)口的淡水小龍蝦的型號、等級、尺寸與制造淡水小龍蝦尾肉的標(biāo)準(zhǔn)相同。另外，西班牙根本沒有淡水小龍蝦尾肉產(chǎn)業(yè)，西班牙從葡萄牙進(jìn)口的淡水小龍蝦只是作為一個整體進(jìn)行銷售，因此不能使用西班牙進(jìn)口數(shù)據(jù)作為計算淡水小龍蝦投入的替代價格。 如果繼續(xù)使用平均價格計算淡水小龍蝦的成本，美國商務(wù)部則應(yīng)調(diào)整計算的價格，即減去大號的淡水小龍蝦的價格。因為在中國，大號淡水小龍蝦是一個單獨整體銷售。如果在計算時將其混合計算，這就很明顯的高估了淡水小龍蝦的價格（規(guī)格大的小龍蝦，其價格更高）。 申訴方指出，使用公開可獲得信息評估生產(chǎn)要素對調(diào)查期間的應(yīng)訴方和申訴方都是可行的。如果根據(jù)應(yīng)訴方的觀點對投入要素的價格進(jìn)行調(diào)整將使美國非市場經(jīng)濟(jì)國家的生產(chǎn)要素的評估方法具有了不確定性和不公正性。應(yīng)訴方提供的證據(jù)不足以證明美國商務(wù)部須對淡水龍蝦作為原材料投入進(jìn)行調(diào)整。 申訴方指出，美國商務(wù)部根據(jù) 1996年 1~11月西班牙從葡萄牙進(jìn)口的淡水小龍蝦的進(jìn)口價格正確地計算了淡水小龍蝦作為原材料投入的價格。同時記錄的信息也沒有表明，中國的淡水小龍蝦尾肉在生產(chǎn)淡水小龍蝦尾肉的過程中使用的淡水小龍蝦僅為小規(guī)格。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1