wto爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)反傾銷問題研究(存儲(chǔ)版)
【正文】 件中的初步和最終的決斷提供詳盡的推理。而且，事實(shí)上，很多的傾銷指控是可以勝訴的，不積極配合反傾銷調(diào)查，不積極進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴，不僅意味著市場(chǎng)的丟失，更意味著中國(guó)產(chǎn)品信譽(yù)的喪失。7 趙維田：“論GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制”，《法學(xué)研究》1997年第3期，第57頁。16 施敏穎：“傾銷和反傾銷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及其對(duì)策”，F(xiàn)52人大復(fù)印資料《外貿(mào)經(jīng)濟(jì) 國(guó)際貿(mào)易》2022年第12期，轉(zhuǎn)引自《嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)》2022年第5期，第51頁。14 參閱《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》，法律出版社2022年版，第10頁。作者簡(jiǎn)介：梁 詠 女 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法專業(yè)研究生聯(lián)系地址：上海市楊浦區(qū)政肅路210弄復(fù)旦大學(xué)園區(qū)（一期）4號(hào)1023室（202233）聯(lián)系電話：（021）65652951/ 138163609191 這是WTO首任總干事魯杰羅(Renato Ruggiero)的評(píng)價(jià)。配合反傾銷調(diào)查當(dāng)反傾銷調(diào)查開始時(shí)，出口商可能會(huì)避免給調(diào)查給予配合，并打算采取諸如降低出口價(jià)格等措施來保持其在市場(chǎng)的份額，或采用其產(chǎn)品的替代品以免予可能被征收的任何反傾銷稅，或改變其產(chǎn)品的某些組成部分的來源以改變其產(chǎn)地。(d)WTO成員進(jìn)口國(guó)對(duì)它所需要的情況應(yīng)該發(fā)出通知，并向中國(guó)的廠商和出口商提供足夠的機(jī)會(huì)讓它們對(duì)某一具體事件書面提出證據(jù)。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)加入世界貿(mào)易組織議定書》（簡(jiǎn)稱《議定書》），外國(guó)對(duì)我國(guó)提起反傾銷訴訟時(shí)，仍可使用第三國(guó)替代價(jià)格。所以我國(guó)應(yīng)注意編寫各方面的信息，搜集到信息后，就可以對(duì)是否有新的反傾銷調(diào)查的可能性進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，建立糾正機(jī)制來限制出口或調(diào)整出口價(jià)格，從而減少引起反傾銷調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)或減少損害幅度。我們應(yīng)該做的就是通過正確認(rèn)識(shí)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的“游戲規(guī)則”，積極并善于運(yùn)用該機(jī)制，公平合理地解決入世后我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易傾銷領(lǐng)域內(nèi)的糾紛，擺脫我國(guó)以往一貫在反傾銷領(lǐng)域內(nèi)的被動(dòng)局面，將我國(guó)加入WTO的利益最大化，這才是解決我國(guó)入世后帶來的壓力的正確方法。 雖然WTO專家組裁定歐盟一貫采用的反傾銷計(jì)算方法中存在
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1