wto爭端解決機制與中國反傾銷問題研究-wenkub
2025-04-05 12 本頁面
【正文】 生產(chǎn)成本是一種冒險行為，而且永遠不會得到正確的結果，因為由于其產(chǎn)品不同，更何況經(jīng)濟環(huán)境可能存在顯著差別。替代國標準的確定反傾銷措施作為WTO所允許的貿易政策工具將會在WTO框架內長期存在。在某些反傾銷體制下，國內工業(yè)自身的衰退，可能會被看作是受到傾銷的損害，成為反傾銷措施的借口。面對入世后可能出現(xiàn)的對我國提起的反傾銷訴訟浪潮的巨大壓力，筆者覺得可以從以下五方面進行努力： 建立對反傾銷的監(jiān)控機制及糾正機制，達到預警的效果。11在對上案的分析中，更進一步有力地證明了我國如果想過度依賴發(fā)展中國家的地位，乞盼從WTO已有的對發(fā)展中國家的特殊“照顧”中獲得特殊利益的期望是不太現(xiàn)實的。 雖然WTO專家組裁定歐盟一貫采用的反傾銷計算方法中存在不合理之處并需要進行修改。但同時專家組認為《協(xié)議》第15條雖然沒有要求發(fā)達國家成員國調查當局一定接受發(fā)展中國家提出的價格承諾，但歐共體在明確得知印度有價格承諾愿望時的純粹消極狀態(tài)(pure passivity)違反《協(xié)議》第15條的規(guī)定。我們應該做的就是通過正確認識WTO爭端解決機制的“游戲規(guī)則”，積極并善于運用該機制，公平合理地解決入世后我國在國際貿易傾銷領域內的糾紛，擺脫我國以往一貫在反傾銷領域內的被動局面，將我國加入WTO的利益最大化，這才是解決我國入世后帶來的壓力的正確方法。原則上說，所有的出口企業(yè)都可能成為傾銷的被控對象，所以筆者認為與其被動地應訴，不如建立起較完善的對反傾銷進行監(jiān)控的機制。所以我國應注意編寫各方面的信息，搜集到信息后，就可以對是否有新的反傾銷調查的可能性進行風險評估，建立糾正機制來限制出口或調整出口價格，從而減少引起反傾銷調查的風險或減少損害幅度。我國加入世界貿易組織后，其產(chǎn)品和企業(yè)遭到其他國家或地區(qū)反傾銷調查對所能獲得的待遇和地位并不會迅速提高或改變。而根據(jù)《中華人民共和國加入世界貿易組織議定書》（簡稱《議定書》），外國對我國提起反傾銷訴訟時，仍可使用第三國替代價格。所以我國在入世文件中對這個問題也作了詳盡的規(guī)定，防止WTO其他成員方濫用此項權力，而使我國的正當
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1