wto爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)反傾銷(xiāo)問(wèn)題研究-wenkub
2025-04-05 12 本頁(yè)面
【正文】 生產(chǎn)成本是一種冒險(xiǎn)行為，而且永遠(yuǎn)不會(huì)得到正確的結(jié)果，因?yàn)橛捎谄洚a(chǎn)品不同，更何況經(jīng)濟(jì)環(huán)境可能存在顯著差別。替代國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的確定反傾銷(xiāo)措施作為WTO所允許的貿(mào)易政策工具將會(huì)在WTO框架內(nèi)長(zhǎng)期存在。在某些反傾銷(xiāo)體制下，國(guó)內(nèi)工業(yè)自身的衰退，可能會(huì)被看作是受到傾銷(xiāo)的損害，成為反傾銷(xiāo)措施的借口。面對(duì)入世后可能出現(xiàn)的對(duì)我國(guó)提起的反傾銷(xiāo)訴訟浪潮的巨大壓力，筆者覺(jué)得可以從以下五方面進(jìn)行努力： 建立對(duì)反傾銷(xiāo)的監(jiān)控機(jī)制及糾正機(jī)制，達(dá)到預(yù)警的效果。11在對(duì)上案的分析中，更進(jìn)一步有力地證明了我國(guó)如果想過(guò)度依賴(lài)發(fā)展中國(guó)家的地位，乞盼從WTO已有的對(duì)發(fā)展中國(guó)家的特殊“照顧”中獲得特殊利益的期望是不太現(xiàn)實(shí)的。 雖然WTO專(zhuān)家組裁定歐盟一貫采用的反傾銷(xiāo)計(jì)算方法中存在不合理之處并需要進(jìn)行修改。但同時(shí)專(zhuān)家組認(rèn)為《協(xié)議》第15條雖然沒(méi)有要求發(fā)達(dá)國(guó)家成員國(guó)調(diào)查當(dāng)局一定接受發(fā)展中國(guó)家提出的價(jià)格承諾，但歐共體在明確得知印度有價(jià)格承諾愿望時(shí)的純粹消極狀態(tài)(pure passivity)違反《協(xié)議》第15條的規(guī)定。我們應(yīng)該做的就是通過(guò)正確認(rèn)識(shí)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的“游戲規(guī)則”，積極并善于運(yùn)用該機(jī)制，公平合理地解決入世后我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易傾銷(xiāo)領(lǐng)域內(nèi)的糾紛，擺脫我國(guó)以往一貫在反傾銷(xiāo)領(lǐng)域內(nèi)的被動(dòng)局面，將我國(guó)加入WTO的利益最大化，這才是解決我國(guó)入世后帶來(lái)的壓力的正確方法。原則上說(shuō)，所有的出口企業(yè)都可能成為傾銷(xiāo)的被控對(duì)象，所以筆者認(rèn)為與其被動(dòng)地應(yīng)訴，不如建立起較完善的對(duì)反傾銷(xiāo)進(jìn)行監(jiān)控的機(jī)制。所以我國(guó)應(yīng)注意編寫(xiě)各方面的信息，搜集到信息后，就可以對(duì)是否有新的反傾銷(xiāo)調(diào)查的可能性進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，建立糾正機(jī)制來(lái)限制出口或調(diào)整出口價(jià)格，從而減少引起反傾銷(xiāo)調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)或減少損害幅度。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，其產(chǎn)品和企業(yè)遭到其他國(guó)家或地區(qū)反傾銷(xiāo)調(diào)查對(duì)所能獲得的待遇和地位并不會(huì)迅速提高或改變。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)加入世界貿(mào)易組織議定書(shū)》（簡(jiǎn)稱(chēng)《議定書(shū)》），外國(guó)對(duì)我國(guó)提起反傾銷(xiāo)訴訟時(shí)，仍可使用第三國(guó)替代價(jià)格。所以我國(guó)在入世文件中對(duì)這個(gè)問(wèn)題也作了詳盡的規(guī)定，防止WTO其他成員方濫用此項(xiàng)權(quán)力，而使我國(guó)的正當(dāng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1