wto爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)反傾銷問(wèn)題研究(更新版)
【正文】 Economic Law, Volume 3, (March 2000).10 張曉東著：《中國(guó)反傾銷立法比較研究》，法律出版社2000年8月版，第193頁(yè)。 8 / 8。12 陶景洲：“再看反傾銷——中國(guó)企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的深層思考”，《中國(guó)律師》2022年第2期，第33頁(yè)。我們要盡快改變過(guò)分依賴外國(guó)律師應(yīng)訴反傾銷案件的現(xiàn)狀，加快培養(yǎng)自己的人才。司法審查也是《1994年反傾銷協(xié)議》所規(guī)定的必經(jīng)程序，比照起來(lái)，我國(guó)的《反傾銷條例》中的“復(fù)審”與“審查”都算不上該守則所稱的“司法審查”。(b)WTO成員進(jìn)口國(guó)應(yīng)該確保在付諸實(shí)施前將其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)和確定價(jià)格可比性的方法通知反傾銷慣例委員會(huì)。我們必須承認(rèn)，中國(guó)出口商面對(duì)的問(wèn)題要更加嚴(yán)重，因?yàn)樗⒉槐蛔詣?dòng)看作是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的出口。這些因素包括需求的減少和轉(zhuǎn)變，技術(shù)進(jìn)步或國(guó)內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)水平和能力低下等。10“我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，在復(fù)關(guān)后將享受《協(xié)議》給予發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)惠待遇......第15條規(guī)定”。筆者認(rèn)為從專家組的報(bào)告看專家組認(rèn)定更傾向于針對(duì)傾銷帶來(lái)的損害，而不是強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家的地位，而不是像以往國(guó)內(nèi)學(xué)者所認(rèn)為的“該條較好反映了發(fā)展中國(guó)家利益”。WTO成員承擔(dān)著審查所有可能造成國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的因素的義務(wù)。恰恰相反，由于中國(guó)入世后各種關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘的作用完全消失或被大大減弱，其他國(guó)家或地區(qū)將更加依賴反傾銷措施這一WTO項(xiàng)下合法措施來(lái)打擊中國(guó)產(chǎn)品，保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)，因此，“從世界范圍來(lái)看，我國(guó)出口企業(yè)反傾銷環(huán)境很可能進(jìn)一步惡化”13?！吨袊?guó)加入工作組報(bào)告書》第151條對(duì)使用可比價(jià)格也有相關(guān)限制：(a)當(dāng)WTO成員進(jìn)口國(guó)在某種情況下確定價(jià)格可比性的方式?jīng)]有以和中國(guó)國(guó)內(nèi)的價(jià)格和成本嚴(yán)格比較做基礎(chǔ)時(shí)，該成員國(guó)應(yīng)該確保在事先明確和公布......。一旦加入WTO，則遵守其一攬子協(xié)定，保證國(guó)內(nèi)立法、司法、行政等各方面都不與之相違背乃是必然的。否則“即使機(jī)會(huì)是均等的，結(jié)果也不會(huì)是均等的”18。11 彭文革、徐文芳著：《傾銷與反傾銷法論》，武漢大學(xué)出版社1997年版，第
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1