wto爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)反傾銷問(wèn)題研究-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 損失絕非用數(shù)字可以衡量，相應(yīng)市場(chǎng)份額不僅可能喪失殆盡，而且還要修改法律，進(jìn)一步開放市場(chǎng)。WTO成員承擔(dān)著審查所有可能造成國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的因素的義務(wù)。12同時(shí)我國(guó)還應(yīng)更多地合理、有效地使用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，比如說(shuō)充分利用GATT第23條“非違法之訴”(nonviolation plaints)。恰恰相反，由于中國(guó)入世后各種關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘的作用完全消失或被大大減弱，其他國(guó)家或地區(qū)將更加依賴反傾銷措施這一WTO項(xiàng)下合法措施來(lái)打擊中國(guó)產(chǎn)品，保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)，因此，“從世界范圍來(lái)看，我國(guó)出口企業(yè)反傾銷環(huán)境很可能進(jìn)一步惡化”13。在入世議定書總則第15條a（ii）“如果被調(diào)查的生產(chǎn)商無(wú)法清楚地表明生產(chǎn)同類產(chǎn)品的行業(yè)在該產(chǎn)品的制造、生產(chǎn)和銷售等方面是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主的?！吨袊?guó)加入工作組報(bào)告書》第151條對(duì)使用可比價(jià)格也有相關(guān)限制：(a)當(dāng)WTO成員進(jìn)口國(guó)在某種情況下確定價(jià)格可比性的方式?jīng)]有以和中國(guó)國(guó)內(nèi)的價(jià)格和成本嚴(yán)格比較做基礎(chǔ)時(shí)，該成員國(guó)應(yīng)該確保在事先明確和公布......。(e)WTO成員進(jìn)口國(guó)應(yīng)該向中國(guó)的廠商和出口商提供一個(gè)充分的機(jī)會(huì)來(lái)保護(hù)它們?cè)谀骋痪唧w事件中的利益。一旦加入WTO，則遵守其一攬子協(xié)定，保證國(guó)內(nèi)立法、司法、行政等各方面都不與之相違背乃是必然的。中國(guó)出口商應(yīng)警惕這些做法可能是短命的，甚至可能是飲鴆止渴，因?yàn)檫@可能導(dǎo)致反傾銷稅的加重。否則“即使機(jī)會(huì)是均等的，結(jié)果也不會(huì)是均等的”18。引自張乃根：“論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的若干國(guó)際法問(wèn)題”，《當(dāng)代法學(xué)研究》2022年第1期，第51頁(yè)；轉(zhuǎn)引自Statement of DirectorGeneral Ruggiero(17 April 1997), 下載自:///news/jjxw/ (Mar. 2nd, 2022)6 李文鋒：“國(guó)外對(duì)華反傾銷的背景及對(duì)策”，人大復(fù)印資料F52《外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易》2022年第11期，第20頁(yè)。11 彭文革、徐文芳著：《傾銷與反傾銷法論》，武漢大學(xué)出版社1997年版，第193頁(yè)。15 參閱《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》，法律出版社2022年版，第795
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1