wto爭端解決機(jī)制與中國反傾銷問題研究-免費(fèi)閱讀
【正文】 15 參閱《中國加入世界貿(mào)易組織法律文件》，法律出版社2022年版，第795796頁。引自張乃根：“論WTO爭端解決機(jī)制的若干國際法問題”，《當(dāng)代法學(xué)研究》2022年第1期，第51頁；轉(zhuǎn)引自Statement of DirectorGeneral Ruggiero(17 April 1997), 下載自:///news/jjxw/ (Mar. 2nd, 2022)6 李文鋒：“國外對華反傾銷的背景及對策”，人大復(fù)印資料F52《外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易》2022年第11期，第20頁。中國出口商應(yīng)警惕這些做法可能是短命的，甚至可能是飲鴆止渴，因?yàn)檫@可能導(dǎo)致反傾銷稅的加重。(e)WTO成員進(jìn)口國應(yīng)該向中國的廠商和出口商提供一個(gè)充分的機(jī)會來保護(hù)它們在某一具體事件中的利益。在入世議定書總則第15條a（ii）“如果被調(diào)查的生產(chǎn)商無法清楚地表明生產(chǎn)同類產(chǎn)品的行業(yè)在該產(chǎn)品的制造、生產(chǎn)和銷售等方面是以市場經(jīng)濟(jì)為主的。12同時(shí)我國還應(yīng)更多地合理、有效地使用WTO爭端解決機(jī)制，比如說充分利用GATT第23條“非違法之訴”(nonviolation plaints)。四、中國面對反傾銷訴訟，何去何從？實(shí)踐證明，WTO貿(mào)易爭端的勝敗，涉及國家的利益和人民的福利，WTO貿(mào)易爭端，對國家來講，一旦敗訴，損失絕非用數(shù)字可以衡量，相應(yīng)市場份額不僅可能喪失殆盡，而且還要修改法律，進(jìn)一步開放市場。WTO爭端解決機(jī)制與中國反傾銷問題研究 uctive remedies provided for by this Agreement shall be explored)就征收反傾銷稅。所以我們必須重視反傾銷之訴，充分運(yùn)用我國作為WTO成員方享有的權(quán)利并履行相關(guān)的義務(wù)。當(dāng)然筆者并不是主張將一切爭議均訴至DSB，頻繁的訴訟不管在人力還是財(cái)力上我國都難以承受，但我國可以運(yùn)用WTO爭端解決機(jī)制中的“外交手段”尋求及時(shí)的解決。那么，作為進(jìn)口方的世貿(mào)組織成員可以使用某種不嚴(yán)格以中國國內(nèi)價(jià)格或成本的比較為基礎(chǔ)的方法。(f)WTO成員進(jìn)口國應(yīng)該對其在某一具體事
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1