郴州市某化妝品有限公司買賣合同糾紛案(編輯修改稿)
2024-12-16 22:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件。一審應(yīng)對(duì)勞鑒堯的起訴予以駁回。二、本案不適用簡(jiǎn)易程序。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序必須是權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的案件，而最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》第168條明確指出，所謂權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，是指誰(shuí)是責(zé)任的承擔(dān)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確。本案一審中，郴州化妝品公司收取有關(guān)法律文書后，當(dāng)即去函一審法院，告知郴州化妝品公司與勞鑒堯之間沒有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可一審法院仍按簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，因而嚴(yán)重違反了法律的規(guī)定。三、本案不能進(jìn)行缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，適用缺席判決的條件是被告無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的。而在本案一審期間，郴州化妝品公司已書面向法院闡述了與勞鑒堯之間沒有直接的利害關(guān)系，勞鑒堯主體資格不符等正當(dāng)理由，可一審法院沒有認(rèn)真審理，給予回復(fù)，并違反法律規(guī)定作出缺席判決。綜上所述，由于一審嚴(yán)重違反了法律程序，把郴州化妝品公司與中實(shí)衛(wèi)生用品廠的經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系混淆為郴州化妝品公司與勞鑒堯之間的經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系，因而使事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，從而嚴(yán)重侵犯了郴州化妝品公司的合法權(quán)益。為此，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定判決本案發(fā)回重審，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)郴州化妝品公司的合法權(quán)益。 上訴人郴州化妝品公司在二審期間提供的證據(jù)有：企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單1份；特快專遞郵件收據(jù)1份；XX年11月30 日，郴州化妝品公司給原審法院的函1份。銷售協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議書各1份。XX年12月12日、XX年6月8日
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1