房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司及德潤公司反訴鈴木公司買賣合同糾紛案_(編輯修改稿)
2025-01-19 01:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。就雙方合同中約定的電梯品牌，鈴木公司認為是“鈴木”牌，合同中出現(xiàn)的“SEC”僅是其英文的字號；而德潤公司認為是“SEC”牌，并提出括號中的“鈴木牌”是為了稱呼方便而對“SEC”進行的翻譯。 合同簽訂后，鈴木公司于2005年3月11日與德潤公司進行了38臺電梯的移交，雙方簽署了電梯移交單。2005年10月19日，鈴木公司又向德潤公司交付了其余2臺電梯的設(shè)備登記卡和運行合格證，及前述38臺電梯的運行合格證、產(chǎn)品出廠合格證和電梯檢驗報告。 庭審中，鈴木公司認可其提供的電梯轎廂尺寸與合同約定的數(shù)據(jù)不符，但提出是因為德潤公司改變了尺寸要求。德潤公司否認曾做過尺寸的變更，提出應(yīng)以合同約定的尺寸為準。就尺寸變更，鈴木公司提交了有郭慶忠簽字的電梯數(shù)據(jù)單，但郭慶忠表示該簽字僅代表簽收，而不代表尺寸變更的確認。德潤公司提交的涉案項目施工方、監(jiān)理方、設(shè)計方出具的情況說明中，確認有關(guān)涉案項目電梯井道和電梯洞口設(shè)計，建設(shè)方、施工方、監(jiān)理方、設(shè)計方、電梯廠家于2004年5月9日、2004年5月11日、2004年5月12日共同確認形成了《設(shè)計變更通知書》，且在施工建設(shè)階段從未發(fā)生過變更。同時，還說明因電梯廠家提供的電梯門與電梯洞口不符，施工方做出了電梯門洞切割及加固方案，經(jīng)設(shè)計方于2004年10月26日確認后開始施工。施工方出具的工程預(yù)算表顯示的電梯門洞切割及加固方案價格為839030元。 現(xiàn)40臺電梯已全部安裝使用在德潤公司開發(fā)的五路居住宅小區(qū)南區(qū)“湯泉逸墅”項目中。 鈴木公司交付的電梯廳內(nèi)、廳外召喚面板等部位均標注有“SEC”，產(chǎn)品出廠合格證上也標注有“SEC”，且字體均與SEC電梯株式會社注冊的“SEC”商標一致，而沒有出現(xiàn)注冊商標“鈴木”的標識。 鈴木公司提出已經(jīng)依約履行了電梯的維保義務(wù)，但并未就此舉證，德潤公司對此不予認可。 鈴木公司表示無法提供涉案電梯的進口證明文件原件，且不能說明涉案電梯的購置成本。 （三）其他事實： 2004年5月12日，鈴木公司致函德潤公司，對于因其技術(shù)人員對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)理解有誤，導(dǎo)致涉案電梯工程技術(shù)確認造成的錯誤致歉。 SEC電梯株式會社北京代表處登記證上列名的業(yè)務(wù)范圍為“有關(guān)建筑設(shè)備、電梯的業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)（不得開展經(jīng)營活動收取費用）”，駐在期限自1998年2月26日至2001年2月26日。 上述事實，有商標注冊證、注冊商標轉(zhuǎn)讓證明、電梯訂貨合同、交接清單、電梯產(chǎn)品合格證、施工方工程預(yù)算表、SEC株式會社北京代表處的外國（地區(qū)）企業(yè)常駐代表機構(gòu)登記證、《經(jīng)濟日報》公告、經(jīng)公證認證的SEC株式會社函件、情況說明，及當事人陳述等在案佐證。 本院認為，鈴木公司與德潤公司簽訂的電梯訂貨合同，是雙方真實意思表示，其內(nèi)容亦不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。該合同中關(guān)于所定購電梯的表述為“乙方同意提供SEC（鈴木牌）無機房客用電梯40臺”。從鈴木公司提供的電
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1