一起主張可得利益損失的買(mǎi)賣(mài)合同質(zhì)量糾紛案(編輯修改稿)
2024-12-15 00:34 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。同時(shí)，其可得利益部分的主張也無(wú)證據(jù)證明。 w公司一審請(qǐng)求賠償數(shù)額構(gòu)成為兩部分，一為直接損失部分即設(shè)備維修費(fèi)及更換材料的費(fèi)用。其余為可得利益損失部分，包括維修停產(chǎn)利潤(rùn)、w公司建廠總投資的利息、稅務(wù)返稅、停產(chǎn)期間產(chǎn)生的工人工資等。除直接損失部分提供了證據(jù)，可得利益損失部分僅有計(jì)算方式并無(wú)證據(jù)提供。 另外，通過(guò)w公司同行業(yè)平均利潤(rùn)率的考查，以及對(duì)w公司的財(cái)務(wù)賬目的審查，置疑w公司的所謂可得利益損失的數(shù)額與事實(shí)不符。 代理思路及相關(guān)工作： 建議w公司迅速自行委托技術(shù)權(quán)威對(duì)設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的原因作出全面分析。 經(jīng)技術(shù)權(quán)威全面分析，認(rèn)為：設(shè)備質(zhì)量是一個(gè)需綜合多種因素分析并需k公司提供其生產(chǎn)設(shè)備的相關(guān)材料、工藝等方面的資料，才能作出初步判斷的問(wèn)題。同時(shí)，因設(shè)備一直在使用，有關(guān)設(shè)備的質(zhì)量問(wèn)題的準(zhǔn)確結(jié)論就更難做出。但是，技術(shù)權(quán)威通過(guò)對(duì)k公司安裝記錄的運(yùn)行數(shù)據(jù)審查，發(fā)現(xiàn)其中的一項(xiàng)指標(biāo)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。而該項(xiàng)指標(biāo)也可造成設(shè)備運(yùn)行不正常。 查明一審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)未進(jìn)入最高人民法院的司法鑒定人名冊(cè)，不具有鑒定人資格，據(jù)此做好申請(qǐng)重新鑒定的準(zhǔn)備。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1