一起主張可得利益損失的買賣合同質量糾紛案(編輯修改稿)
2024-12-14 22:17 本頁面
【文章內容簡介】 訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。同時，其可得利益部分的主張也無證據證明。 w公司一審請求賠償數(shù)額構成為兩部分，一為直接損失部分即設備維修費及更換材料的費用。其余為可得利益損失部分，包括維修停產利潤、w公司建廠總投資的利息、稅務返稅、停產期間產生的工人工資等。除直接損失部分提供了證據，可得利益損失部分僅有計算方式并無證據提供。 另外，通過w公司同行業(yè)平均利潤率的考查，以及對w公司的財務賬目的審查，置疑w公司的所謂可得利益損失的數(shù)額與事實不符。 代理思路及相關工作： 建議w公司迅速自行委托技術權威對設備不能正常運轉的原因作出全面分析。 經技術權威全面分析，認為：設備質量是一個需綜合多種因素分析并需k公司提供其生產設備的相關材料、工藝等方面的資料，才能作出初步判斷的問題。同時，因設備一直在使用，有關設備的質量問題的準確結論就更難做出。但是，技術權威通過對k公司安裝記錄的運行數(shù)據審查，發(fā)現(xiàn)其中的一項指標不符合國家標準。而該項指標也可造成設備運行不正常。 查明一審法院委托的鑒定機構未進入最高人民法院的司法鑒定人名冊，不具有鑒定人資格，據此做好申請重新鑒定的準備。
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1