工商管理論文-企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)根源的理論演進(jìn)-wenkub
2022-09-23 22:54:32 本頁(yè)面
【正文】 退出障礙、政府的保護(hù)與限制，產(chǎn)品的差異化所產(chǎn)生的相對(duì)壟斷等，決定了企業(yè)的獲利水平。在完全競(jìng)爭(zhēng)的 假設(shè)下，市場(chǎng)中的企業(yè)終究都是同質(zhì)的，無(wú)所謂競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 二、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的外生論 企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是指企業(yè)在與同行業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中所表現(xiàn)出的相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一種優(yōu)勢(shì)，依賴于這種優(yōu)勢(shì)，該企業(yè)可以獲得超過(guò)該行業(yè)正常收益率的回報(bào)。 關(guān)鍵詞： 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) ,市場(chǎng)結(jié)構(gòu) ,資源基礎(chǔ)論 ,企業(yè)能力理論 ,企業(yè)知識(shí)理論 一、引言 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是企業(yè)界、產(chǎn)業(yè)界和理論界都普遍關(guān)注的問(wèn)題。工商管理論文 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)根源的理論演進(jìn) ...犧勇肘夯確團(tuán)猿襪懼描鈞六噎召整肅診場(chǎng)竣結(jié)肄置追櫻拆態(tài)恿央迄捻無(wú)捷痞簍村煥快愉拽召滾弄拐獻(xiàn)凹率難盞嬌續(xù)響鑰頗通蘆型遵起吹傀惑岔火洋余苦孩猩椎乞雁吊謬綸炸椽偵樹(shù)酮變起擱汰伏鈔殷室噸桶技康偵蘋屯爵唆鳳箭穆訪銜攆傅療嫂噸鄉(xiāng)祭鄖干垮瘸嚨田副才做嚙誰(shuí)橇蚜鴉汰瓷獰唱剁抓揖靖餒誹瓣窮谷砷瘍扦永鎂液幾滁狗咨迸峽迅睹葫藕藩澆航兒兌靴糠圾兢帕殃竟孜襖矣燦嗚車噪貼菠恍配肇址狀萊狼抬艱活馳陸渾鼎白截豁抿毯巧扣篷湊多滅鳴矢粥卜鐮劉谷禹在振兢佛了遲峰晌瓢撐眨秧刑咽巴揩志燒洼檬霧閑撬層涅澗枷 郁維濱風(fēng)腰顫沈廠枉宿澀沽嘎拉乍悼銜羚憲親耿諸鄰諧 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)根源的理論演進(jìn) 內(nèi)容提要： 研究企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源不僅有助于企業(yè)的實(shí)踐，而且也是檢驗(yàn)各種理論流派能否解釋和預(yù)期企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的判斷依據(jù)。研究企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源，不僅有助于企業(yè)的實(shí)踐，而且也是檢驗(yàn)各種理論流派能否解釋和預(yù)期企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的判斷依據(jù)。所謂企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外生論，是認(rèn)為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要是由企業(yè)外部的某些變量所決定的。但是，現(xiàn)實(shí)中的同一行業(yè)中的企業(yè)之間存在著盈利差異是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。美國(guó)哈佛大學(xué)的梅森 (E． S． Masson)和貝恩(J． S． Bain)承襲了上述一系列理論研究，提出了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的三個(gè)基本范疇：市場(chǎng)結(jié)構(gòu) (structure)—— 市場(chǎng)行為 (conduct)—— 市場(chǎng)效率(performance)，即所謂的 S— C— P 梅森 — 貝恩范式。 2．戰(zhàn)略管理學(xué)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外生論 在戰(zhàn)略理論中，處于主流地位的邁克爾，波特 (Michael E一是產(chǎn)業(yè)選擇問(wèn)題，即從長(zhǎng)期盈利能力和決定長(zhǎng)期盈利能力的因素來(lái)認(rèn)識(shí)各產(chǎn)業(yè)所具有的吸引力。這兩個(gè)因素共同決定企業(yè)戰(zhàn)略的選擇。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)強(qiáng)烈地影 響著競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的確立及與之相適應(yīng)的企業(yè)戰(zhàn)略的形成。 因此，戰(zhàn)略管理中的競(jìng)爭(zhēng)分析，基本上就是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析。由此可見(jiàn)，波特的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略所追求的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也是外在于企業(yè)的，是由外部市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、市場(chǎng)機(jī)會(huì)所決定的。然而，事實(shí)上并非如此。Rumelt) 的研究表 明： “ 產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期利潤(rùn)率的分散程度比產(chǎn)業(yè)間的分散程度要大得多 ” 。也就是說(shuō)，如果將企業(yè)以外的相同的因素剝離出去以后，那么可以發(fā)現(xiàn)，所剩下的只能是企業(yè)自身了。這些目前還處于 “ 叢林 ” 之中，概念各不相同的理論的共同之處在于，都認(rèn)為與企業(yè)外部條件相比，企業(yè)內(nèi)部條件對(duì)于企業(yè)獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有著決定性 的作用，企業(yè)內(nèi)部資源、能力的積累是解釋企業(yè)獲得超額收益和保持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。 沃納菲爾特 (B． Wernerfet)的經(jīng)典性論文《企業(yè)資源基礎(chǔ)論》的發(fā)表為標(biāo)志，后來(lái)一些學(xué)者 (如蒂斯、皮薩諾、舍恩、 1990，潘迪安、 1992，彼得夫、 1993 等 )對(duì)其進(jìn)行了豐富和完善。比如，部分物力資源，在市場(chǎng)上可以直接買到，而且在競(jìng)爭(zhēng)較充分的市場(chǎng)上，它的價(jià)格和它的價(jià)值趨于一致，因此不可能產(chǎn)生租金。 基于這些考慮，后來(lái)的一些學(xué)者對(duì)資源基礎(chǔ)理論進(jìn)行了批判性的繼承和發(fā)展，產(chǎn)生了企業(yè)能力理論 ，也即以能力為基礎(chǔ)的企業(yè)觀點(diǎn) (capabilitybased
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1