freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

承運人識別的若干法律問題-閱讀頁

2025-04-10 00:31本頁面
  

【正文】 東服裝進(jìn)出口有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)東園三村335號1001室。  委托代理人錢玉林,上海市匯盛律師事務(wù)所律師?! ”桓姹本┤A夏企業(yè)貨運有限公司上海分公司,住所地上海市天目中路585號12樓西區(qū)?! ∥写砣藯钚≤?,上海市光大律師事務(wù)所律師。  被告華夏貨運有限公司,住所地香港特別行政區(qū)西九龍?zhí)詈^(qū)欽州街西潤發(fā)行政大樓2樓?! ∥写砣酥茜?,上海市斯樂馬律師事務(wù)所律師?! ≡鏂|方國際創(chuàng)業(yè)浦東服裝進(jìn)出口有限公司(以下簡稱東方國際)與被告北京華夏企業(yè)貨運有限公司上海分公司(以下簡稱北京華夏)、華夏貨運有限公司(以下簡稱華夏貨運)海上貨物運輸合同無單放貨賠償糾紛一案,原告于2003年6月27日向本院提起訴訟。被告華夏貨運在法定期間內(nèi)對本院管轄提出異議,本院依法裁定駁回。2004年2月18日本院公開開庭審理了本案,原告委托代理人錢玉林、被告北京華夏委托代理人楊小軍、被告華夏貨運委托代理人于書紅到庭參加訴訟?! ≡嬖V稱,2002年8月原告將一批貨物交付給兩被告從上海出運。因原告國際貿(mào)易合同的買方一直沒有付款買單,原告仍持有上述正本提單。原告認(rèn)為兩被告利用提單,非法剝奪原告對貨物的控制權(quán),已構(gòu)成提單欺詐,嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)利?! ”桓姹本┤A夏辯稱,原告沒有證據(jù)證明其訴請的事實,起訴應(yīng)予駁回。原告收到了貨款,因為其已經(jīng)進(jìn)行了外匯核銷,故原告沒有損失?! ≡鏋橹С制湓V請和主張,提供了如下證據(jù)材料。原告以此證明將涉案貨物交給了兩被告,兩被告聯(lián)合非法占有了貨物。被告華夏貨運承認(rèn)自己是承運人,但認(rèn)為根本不能證明聯(lián)合侵權(quán)。兩被告對內(nèi)容的真實性有異議。兩被告認(rèn)為該費用僅是貨代包干費。兩被告質(zhì)證對真實性有異議,對內(nèi)容不予認(rèn)可?! ”桓嫒A夏貨運為支持其觀點提供了如下證據(jù)材料,原告和被告北京華夏發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見:  證據(jù)材料一為被告華夏貨運法定代表人的聲明書,用以證明本案提單是華夏貨運授權(quán)楊云先生以上海華夏貨運有限公司名義簽發(fā)的?! ∽C據(jù)材料二為國家外匯管理局上海分局的電腦記錄單,用以證明涉案貨物已辦理了外匯核銷?! ∽C據(jù)材料三為兩被告之間的代理協(xié)議,用以證明兩被告存在業(yè)務(wù)代理關(guān)系?! ”桓姹本┤A夏對被告華夏貨運的證據(jù)材料均予以認(rèn)可。證據(jù)材料二、四、五報關(guān)單、商業(yè)發(fā)票和外貿(mào)合同,因能相互印證,本院予以采信。被告華夏貨運提交的證據(jù)材料一公司法定代表人的聲明書系原件并經(jīng)公證認(rèn)證,本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)材料三兩被告之間的代理協(xié)議,原告及兩被告均認(rèn)同,本院予以采信。被告北京華夏收取了包干費,并交付給原告一套編號為SHHX02080402的正本指示提單,該提單抬頭為被告華夏貨運,托運人為原告、收貨人憑指示,簽單處蓋有楊云和上海華夏貨運有限公司的印章。庭審中,原、被告對涉案貨物在目的地被無單交付和上海華夏貨運有限公司不存在的事實都無異議。該事實在交通部官方網(wǎng)站上長期公布,可視作免證事實。原、被告當(dāng)事人都同意本案適用中國法律,當(dāng)事人的這一選擇符合法律規(guī)定,本院予以尊重。原告在庭審中稱被告北京華夏為本案的無船承運人,理由是北京華夏接受了貨物,涉案提單格式也是被告北京華夏報備過的,被告華夏貨運授權(quán)個人和不存在的公司簽發(fā)提單是無效的。被告北京華夏也認(rèn)為自己是無船承運人的代理人。原告未提供證據(jù)證明其向被告北京華夏訂艙,也未證明北京華夏作為托運人向?qū)嶋H承運人訂艙出運涉案貨物。因此,本院認(rèn)定華夏貨運為本案的無船承運人,北京華夏為無船承運人華夏貨運的代理人。本案提單為指示提單,被告華夏貨運作為承運人在未收回正本提單的前提下將貨物放行,違反了承運人憑正本提單交付貨物的義務(wù),理應(yīng)承擔(dān)違約賠償?shù)呢?zé)任。由于原告未能證明因承運人違約給自己帶來損失,因此,對原告的請求本院無法支持?! ”景赴讣芾碣M人民幣16,317元,由原告東方國際創(chuàng)業(yè)浦東服裝進(jìn)出口有限公司負(fù)擔(dān)。11 /
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1