承運人識別的若干法律問題-文庫吧在線文庫
【正文】 S AGENT或AS AUTHORIZED)?！ ≡诤Ｉ县浳镞\輸合同糾紛中，一種常見的情況是提單簽發(fā)人與提單抬頭人不一致，一旦發(fā)生貨損貨差或無單放貨的糾紛，托運人往往缺乏識別承運人的能力，而將兩者作為共同被告提起訴訟，此時，法院將根據(jù)不同情況，依照不同的法律關(guān)系最終確定承運人。但由于東方國際未能證明因承運人違約給自己帶來損失，因此，判決對東方國際的訴訟請求不予支持。北京華夏也承認自己是無船承運人的代理人。承運人識別的若干法律問題 提要：在海上貨物運輸合同的無單放貨和貨損貨差糾紛中，能否正確區(qū)分海上貨物運輸過程中出現(xiàn)的各種“承運人”和“代理人”的法律地位，從而選擇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的承運人作為被告，是直接影響到托運人最終勝訴權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！ ≡谕忂^程中，華夏貨運自認其是本案的無船承運人，且同北京華夏存在代理協(xié)議，并授權(quán)楊云簽發(fā)提單。北京華夏作為華夏貨運的代理人，對本案海上貨物運輸合同糾紛不承擔(dān)責(zé)任?！ ∫?、提單抬頭人與提單簽發(fā)人不一致時，承運人的識別問題。當(dāng)然，如果提單簽發(fā)人有其他證據(jù)證明提單持有人確知其系為提單抬頭人代理簽發(fā)提單，則屬于例外。(2)合同相對人在主觀上必須是善意的、無過失的。綜上，既然提單簽發(fā)人使用他人抬頭的提單不構(gòu)成表見代理，我們認為，此種情況下承運人身份的識別主要取決于提單簽發(fā)人是否有代理權(quán)。在本案中，北京華夏雖然從事了接貨、運送等事宜并收取了相關(guān)費用，但這與其提供的證據(jù)所證明的船務(wù)代理人身份并不矛盾。可以將該出口收匯核銷單作為間接證據(jù)，從貿(mào)易合同貨款已被核銷的事實推定。此外，在國際貨物買賣中，買方為減少其貿(mào)易風(fēng)險，一般均采取貨到付款的方式，但也不能完全排除買方基于對貿(mào)易對家的信任先行付款的可能。 委托代理人錢玉林，上海市匯盛律師事務(wù)所律師?！ ∥写砣酥茜?，上海市斯樂馬律師事務(wù)所律師?！ ≡嬖V稱，2002年8月原告將一批貨物交付給兩被告從上海出運。原告收到了貨款，因為其已經(jīng)進行了外匯核銷，故原告沒有損失。兩被告對內(nèi)容的真實性有異議。 證據(jù)材料二為國家外匯管理局上海分局的電腦記錄單，用以證明涉案貨物已辦理了外匯核銷。被告華夏貨運提交的證據(jù)材料一公司法定代表人的聲明書系原件并經(jīng)公證認證，本院對該證據(jù)予以采信。該事實在交通部官方網(wǎng)站上長期公布，可視作免證事實。原告未提供證據(jù)證明其向被告北京華夏訂艙，也未證明北京華夏作為托運人向?qū)嶋H承運人訂艙出運涉案貨物?！ ”景赴讣芾碣M人民幣16,317元，由原告東方國際創(chuàng)業(yè)浦東服裝進出口有限公司負擔(dān)。本案提單為指示提單，被告華夏貨運作為承運人在未收回正本提單的前提下將貨物放行，違反了承運人憑正本提單交付貨物的義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)違約賠償?shù)呢?zé)任。原告在庭審中稱被告北京華夏為本案的無船承運人，理由是北京華夏接受了貨物，涉案提單格式也是被告北京華夏報備過的，被告華夏貨運授權(quán)個人和不存在的公司簽發(fā)提單是無效的。被告北京華夏收取了包干費，并交付給原告一套編號為SHHX02080402的正本指示提單，該提單抬頭為被告華夏貨運，托運人為原告、收貨人憑指示，簽單處蓋有楊云和上海華夏貨運有限公司的印章?！ ”桓姹本┤A夏對被告華夏貨運的證據(jù)材料均予以認可。兩被告質(zhì)證對真實性有異議，對內(nèi)容不予認可。原告以此證明將涉案貨物交給了兩被告，兩被告聯(lián)合非法占有了貨物。原告認為兩被告利用提單，非法剝奪原告對貨物的控制權(quán)，已構(gòu)成提單欺詐，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)利。被告華夏貨運在法定期間內(nèi)對本院管轄提出異議，本院依法裁定駁回?！ ∥写砣藯钚≤?，上海市光大律師事務(wù)所律師。涉案貿(mào)易買方如在一年后、四年內(nèi)向東方國際提起訴訟，那么東方國際在承擔(dān)違約責(zé)任后會因為超過訴訟時效而無法向承運人提出追償，這顯然對東方國際是不公平的。二是案外出口貿(mào)易合同的國外買方支付貨款的憑證。 已核銷的出口收匯核銷單是國家外匯管理局對出口貨物的貨款進行核銷的
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1