承運(yùn)人識(shí)別的若干法律問(wèn)題-免費(fèi)閱讀
【正文】 由于原告未能證明因承運(yùn)人違約給自己帶來(lái)?yè)p失，因此，對(duì)原告的請(qǐng)求本院無(wú)法支持。被告北京華夏也認(rèn)為自己是無(wú)船承運(yùn)人的代理人。庭審中，原、被告對(duì)涉案貨物在目的地被無(wú)單交付和上海華夏貨運(yùn)有限公司不存在的事實(shí)都無(wú)異議。證據(jù)材料二、四、五報(bào)關(guān)單、商業(yè)發(fā)票和外貿(mào)合同，因能相互印證，本院予以采信?！ ”桓嫒A夏貨運(yùn)為支持其觀點(diǎn)提供了如下證據(jù)材料，原告和被告北京華夏發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見： 證據(jù)材料一為被告華夏貨運(yùn)法定代表人的聲明書，用以證明本案提單是華夏貨運(yùn)授權(quán)楊云先生以上海華夏貨運(yùn)有限公司名義簽發(fā)的。被告華夏貨運(yùn)承認(rèn)自己是承運(yùn)人，但認(rèn)為根本不能證明聯(lián)合侵權(quán)?！ ”桓姹本┤A夏辯稱，原告沒(méi)有證據(jù)證明其訴請(qǐng)的事實(shí)，起訴應(yīng)予駁回。2004年2月18日本院公開開庭審理了本案，原告委托代理人錢玉林、被告北京華夏委托代理人楊小軍、被告華夏貨運(yùn)委托代理人于書紅到庭參加訴訟?！ ”桓嫒A夏貨運(yùn)有限公司，住所地香港特別行政區(qū)西九龍?zhí)詈^(qū)欽州街西潤(rùn)發(fā)行政大樓2樓?！ ∽迦耍虹娒鳌 裁判文書] 中 華 人 民 共 和 國(guó) 上 海 海 事 法 院 民 事 判 決 書 (2003)滬海法商初字第266號(hào) 原告東方國(guó)際創(chuàng)業(yè)浦東服裝進(jìn)出口有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)東園三村335號(hào)1001室。在本案中，東方國(guó)際并未提供上述類型的相關(guān)證據(jù)以推翻外匯核銷單所證明的其已收到涉案貨款的事實(shí)，其所提供的貿(mào)易買方上海公司出具的原告尚未收到貨款的函所同屬于書證，但其證明效力低于核銷單的效力，故法院只能依據(jù)外匯核銷單證明的內(nèi)容，推定東方國(guó)際已收到貨款。二是公文書證在本質(zhì)上仍屬于書證的一種。按照運(yùn)輸行業(yè)的一般慣例，契約承運(yùn)人的主要權(quán)利和義務(wù)包括：接受訂艙、收取貨物、運(yùn)費(fèi)、負(fù)責(zé)貨物的運(yùn)送和以托運(yùn)人的身份向?qū)嶋H承運(yùn)人訂艙等。提單持有人作為海上貨物運(yùn)輸合同的一方，理應(yīng)對(duì)航運(yùn)業(yè)提單互用的情況有所了解，不能僅基于提單抬頭來(lái)確定提單簽發(fā)人具有代理權(quán)。合同法第四十九條規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。此即大陸法系民事代理制度中的“顯名主義”。然而，由于部分無(wú)船承運(yùn)人在制作、使用、簽發(fā)提單的過(guò)程中沒(méi)有形成規(guī)范、統(tǒng)一的管理模式，使得部分提單在記載內(nèi)容上存在一定的瑕疵，給承運(yùn)人的識(shí)別帶來(lái)了一些困難。因此，認(rèn)定華夏貨運(yùn)為本案的無(wú)船承運(yùn)人，北京華夏為無(wú)船承運(yùn)人華夏貨運(yùn)的代理人。經(jīng)法院審理查明，簽發(fā)上述提單的上海華夏貨運(yùn)有限公司根本不存在，且涉案提單為北京華夏、華夏貨運(yùn)在我國(guó)交通部各自報(bào)備的無(wú)船承運(yùn)人提單?！ 案情] 原告：東方國(guó)際創(chuàng)業(yè)浦東服裝進(jìn)出口有限公司 被告：北京華夏企業(yè)貨運(yùn)有限公司上海分公司 被告：華夏貨運(yùn)有限公司 2002年8月，原告東方國(guó)際創(chuàng)業(yè)浦東服裝進(jìn)出口有限公司(以下簡(jiǎn)稱東方國(guó)際)將一批棉織物交付給被告北京華夏企業(yè)貨運(yùn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱北京華夏)從上海出運(yùn)到墨西哥,北京華夏收取了包干費(fèi)，并交付給東方國(guó)際一套編號(hào)為SHHX02080402的正本指示提單，該提單抬頭為被告華夏貨運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華夏貨運(yùn))，托運(yùn)人為東方國(guó)際、收貨人憑指示，簽單處蓋有楊云和上海華夏貨運(yùn)有限公司的印章?！ 裁判] 上海海事法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)無(wú)船承運(yùn)人的識(shí)別主要看東方國(guó)際向誰(shuí)訂艙、涉案貨物是誰(shuí)向?qū)嶋H承運(yùn)人訂艙出運(yùn)以及涉案無(wú)船承運(yùn)人提單的簽單人是誰(shuí)等事實(shí)。 [評(píng)析] 在海上貨物運(yùn)輸合同的無(wú)單放貨和貨損貨差糾紛中，能否正確認(rèn)定海上貨物運(yùn)輸過(guò)程中出現(xiàn)的各種“承運(yùn)人”和“代理人”的法律地位，從而選擇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的承運(yùn)人作為被告，是直接影響到托運(yùn)人最終勝訴權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在這種情況下，法院一般直接確定提單簽發(fā)人作為承運(yùn)人。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，提單簽發(fā)人與提單抬頭人之間構(gòu)成表見代理，一概應(yīng)由提單抬頭人承擔(dān)承運(yùn)人的
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1