承運人識別的若干法律問題(更新版)
【正文】 為，不構(gòu)成欺詐，更不是兩被告聯(lián)手欺詐。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！ 》ǘù砣肆謺煟摴径??！ 》ǘù砣岁惓蓤颍摴究偨?jīng)理。依照無損失無法要求違約方承擔賠償責任的相關(guān)法律規(guī)定，遂判決駁回東方國際的訴訟請求。因此，已核銷的出口收匯核銷單只是初步證明貨款已經(jīng)收到的待證事實。其中收取貨物、運費和運送貨物一般也可以由契約承運人的代理人來完成，因此，該行為不是識別契約承運人的主要依據(jù)。此外，由于表見代理的必備條件之一是合同相對人確信行為人有代理權(quán)，而表見代理的結(jié)果是被代理人承擔責任，因此，格式提單上印刷的抬頭人與提單簽發(fā)人名稱上不一致時，托運人只能選擇提單抬頭人作為被告，這對于查明案情，區(qū)分當事人責任均是不利的。我們認為，構(gòu)成表見代理必須滿足以下條件：(1)行為人對合同簽訂的有關(guān)事項沒有得到授權(quán)。因此，提單簽發(fā)人在提單上明示自己作為承運人時，即使其與提單抬頭人確有代理協(xié)議并得到授權(quán)，也因違反“顯名代理”制度，而必須自己承擔承運人的責任。此時，在運輸合同中實際享受承運人權(quán)利、履行承運人義務(wù)的情況就成為識別承運人身份的另一主要依據(jù)。本案提單為指示提單，華夏貨運作為承運人在未收回正本提單的前提下將貨物放行，違反了承運人憑正本提單交付貨物的義務(wù)，理應(yīng)承擔違約賠償?shù)呢熑?。涉案貨款已?jīng)外匯核銷。在提單簽發(fā)人與提單抬頭人不一致或提單記載內(nèi)容的真實性存在瑕疵時，法院將根據(jù)不同情況，依照不同的法律關(guān)系和各方當事人的實際履行情況最終推定契約承運人。東方國際、北京華夏、華夏貨運對涉案貨物在目的地被無單交付和上海華夏貨運有限公司不存在的事實都無異議。一審判決后，東方國際不服提起上訴，上海市高級人民法院經(jīng)審理認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確，遂判決駁回上訴，維持原判。 格式提單上印刷的抬頭人與提單簽發(fā)人名稱上不一致，而提單簽發(fā)人以自己的名義在提單上簽章(AS CARRIER)。對此，在審判實踐中存在兩種不同的觀點。而在海上貨物運輸中，為了滿足一些貨主的特殊要求并應(yīng)對一些緊急情況，各承運人印刷的格式提單互為使用是一種常見的情況?！ 《?、提單簽發(fā)人主體資格存在瑕疵時，承運人身份的識別問題。我們認為，本案中識別契約承運人的關(guān)鍵事實在于北京華夏、華夏貨運中何人以托運人的身份向?qū)嶋H承運人訂艙以及海洋提單(OCEAN B/L)中托運人的記載情況，但由于東方國際并未能提供該證據(jù)，而華夏貨運已自認其是契約承運人，法院最終只能認定華夏貨運為涉案海上貨物運輸合同的契約承運人。雖然，出口收匯核銷單不具有絕對的證明力，但是，出口企業(yè)在向承運人追索無單放貨造成的損失時，為證明自己的損失確實存在，必須提供相反證據(jù)足以推翻外匯核銷單的證明結(jié)果。假設(shè)涉案貿(mào)易合同的買方確在收貨之前已將貨款支付給東方國際，而承運人無單放貨的對象并非該買方，那么，買方依據(jù)國際貨物買賣的規(guī)則可以在其權(quán)利受到侵害之日起4年內(nèi)對東方國際提起訴訟，要求東方國際承擔違約責任或退還貨款?！ ”桓姹本┤A夏企業(yè)貨運有限公司上海分公司，住所地上海市天目中路585號12樓西區(qū)?！ ≡鏂|方國際創(chuàng)業(yè)浦東服裝進出口有限公司(以下簡稱東方國際)與被告北京華夏企業(yè)貨運有限公司上海分公司(以下簡稱北京華夏)、華夏貨運有限公司(以下簡稱華夏貨運)海上貨物運輸合同無單放貨賠償糾紛一案，原告于2003年6月27日向本院提起訴訟。因原告國際貿(mào)易合同的買方一直沒有付款買單，原告仍持有上述正本提單。 原告為支持其訴請和主張，提供了如下證據(jù)材料。兩被告認為該費用僅是貨代包干費?！ ∽C據(jù)材料三為兩被告之間的代理協(xié)議，用以證明兩被告存在業(yè)務(wù)代理關(guān)系。證據(jù)材料三兩被告之間的代理協(xié)議，原告及兩被告均認同，本院予以采信。原、被告當事人都同意本案適用中國法律，當事人的這一選擇符合法律規(guī)定，本院予以尊重。因此，本院認定華夏貨運為本案的無船承運人，北京華夏為無船承運人華夏貨運的代理人。11 /
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1