【正文】 小確定對照表 7 確定坍塌可能性 12 等級。 表 8 評估指標 分類 分值 說明 瓦斯含量 A 存在瓦斯突出危險 4 可根據(jù)設計文件，現(xiàn)場監(jiān)測結果進行判斷 瓦斯用儲量 ≥ 3/min 23 瓦斯用儲量＜ 無瓦斯 0 洞內通風 B 洞內掌子面最小風速未達標 23 由現(xiàn)場監(jiān)測結果進行判定 洞內掌子面最小風速達標 1 機械設備防爆情況 C 未采用防爆設備 3 對出渣機械、機電設備等綜合判定 采用防爆設備 12 瓦斯監(jiān)測體系 D 洞內瓦斯監(jiān)測體系不完備 23 由評估小組按照有關技術標準判定 洞內瓦斯監(jiān)測體系完備 1 隧道施工區(qū)段瓦斯爆炸事故可能性等級標準 見表 9 表 9 計算分值 事故可能性描述 等級 1218 很可能 4 68 可能 3 24 偶然 2 0 不可能 1 隧道施工區(qū)段瓦斯爆炸可能性計算公式： P=γ A（ B+C+D） 分值確定好后，根據(jù)表 9確定隧道瓦斯爆炸可能性。 13 表 10 評估指標 分類 分值 說明 巖溶發(fā)育程度 A 巖溶極發(fā)育，有寬大巖溶洞穴、地下暗河、塌陷坑等 45 根據(jù)設計文件和超前地質預報結果判定 巖溶發(fā)育，有寬大巖溶發(fā)育帶和大巖溶洞穴 3 巖溶較發(fā)育，有巖溶裂隙帶和較大巖溶洞 2 巖溶不發(fā)育，有巖溶裂隙、小溶洞發(fā)育 01 斷層破碎帶 B 施工區(qū)段及附近存在斷層破碎帶或較大裂隙 23 根據(jù)設計文件和超前地質預報結果判定 施工區(qū)段不存在斷層破碎帶或較大裂隙 01 周圍水體情況 C 隧道上方存在湖泊、河流 、水庫等水體 3 根據(jù)現(xiàn)場調查情況判定 隧道附近存在補給性水體 2 隧道周圍不存在補給性水體 01 隧道施工區(qū)段涌水突泥事故可能性等級指標 見表 11。 8） 、 隧道施工區(qū)段 洞口失穩(wěn)事故 可能性評估指 標 見表 12。 表 13 計算 分值 事故可能性描述 等級 P ≥ 8 很可能 4 5≤ P＜ 8 可能 3 2≤ P＜ 5 偶然 2 0≤ P＜ 2 不 太 可能 1 隧道施工區(qū)段 洞口失穩(wěn) 事故可能性分值計算公式為： P=γ （ A+B+C）， 分值確定后，對照表 13確定隧道 洞口失穩(wěn) 可能性。本階段風險評估以定量、半 15 定量為主，結合現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)及現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定進行，根據(jù)現(xiàn)場調查和設計資料分析確定各風險因素導致的風險事件 可能發(fā)生的概率和可能產生的后果。 （ 2）中心值代表所給 區(qū)間的對數(shù)平均值。 人員傷亡等級標準 后果定性描述 災難性的 很嚴重的 嚴重的 較大的 輕微的 后果等級 5 4 3 2 1 人員傷亡 數(shù)量 (人 ) F9 2F≤ 9 或 SI10 1≤ F≤ 2 或 1SI≤ 10 SI=1 或 1MI≤ 10 MI=1 注： F=死亡人數(shù) SI=重傷 MI=輕傷 風險接受準則與采取的風險處理措施表 16 風險等級 接受準則 處理措施 低度 可忽略 此類風險較小，不需采取風險處理措施和監(jiān)測。 高度 不期望 此類風險較大，必須采取風險處理措施降低風險并加強監(jiān)測，且 滿足降低風險的成本不高于風險發(fā)生后的損失。 安全風險評估內容 隧道風險清單表 風險清單表 編號 SJS 日期 隧道名稱 石金山隧道左幅出口 審核 階段 施工階段 序號 風險事件 風險產生的原因 類別 后果 備注 2 塌方 石金山 隧道進出口淺埋，隧道所在區(qū)域內的幾條斷裂，對圍巖有較大影響，受幾條斷裂擠壓、揉皺作用，隧道圍巖破碎 極破碎，且軟硬不均，泥巖有的呈厘米級薄片狀，有的呈粉末、泥狀，易形成塌方。對出口邊坡及洞身穩(wěn)定性有很大影響。 初始風險等級表 序號 起點里程 訖點里程 長度 (m) 塌方 大變形 概率等級 風險等級 概率等級 風險等級 1 DK174+410 DK174+570 160 5 極高 5 極高 2 DK174+570 DK174+630 60 5 極高 5 極高 3 DK174+630 DK174+980 350 5 極高 5 極高 4 DK174+980 DK175+370 390 5 極高 5 極高 17 5 DK175+370 DK175+648 278 4 高度 4 高度 6 DK175+648 DK176+010 362 3 中度 3 中度 7 DK176+010 DK176+340 330 4 高度 4 高度 風險因素權重表 風險權重表 編號 SJS 日期 隧道名稱 石金山 隧道 審核 階段 施工階段 序號 風險因素 風險事件 A B C 2 埋深 坍塌 3 3 3 結構支護強度不夠 洞口失穩(wěn)、坍塌 3 3 4 節(jié)理密集帶，巖溶發(fā)育 坍塌 4 3 5 施工工法選擇不合理 坍塌 3 2 6 工期緊 坍塌 1 2 7 地質預報不及時 坍塌 2 2 8 不良地質 洞口失穩(wěn) 2 2 9 爆破影響 坍塌 2 2 10 監(jiān)控量測方法不正確 坍塌 2 2 風險因素綜合權重表 風險因素綜合權重表 編號 SJS 日期 隧道名稱 興源隧道 審核 階段 施工階段 序號 風險因素 綜合權重 重要度 1 埋深 9 高度 2 結構支護強度不夠 9 高度 3 施工工法選擇不合理 9 高度 4 工期緊 6 中度 5 地質預報不及時 4 中度 6 不良地質 4 中度 18 7 爆破影響 8 中度 8 巖體結構特征 9 高度 9 監(jiān)控量測方法不正確 4 中度 風險期望損失表 風險期望損失表 編號 SJS 日期 隧道名稱 石金山 隧道 審核 階段 施工階段 序號 風險因素 風險事件 預計損失（萬元） 期望概率 期望損失（萬元） 1 埋深 坍塌 100~1000 采取有效措施控 制 10 2 結構支護強 度不夠 洞口失穩(wěn)、坍 塌 100~1000 采取有效措施控 制 10 3 節(jié)理密集帶， 巖溶發(fā)育 坍塌 100~1000 采取有效措施控 制 10 4 施工工法選 擇不合理 坍塌 100~1000 采取有效措施控 制 10 5 工期緊 坍塌 100~1000 采取有效措施控 制 10 6 地質預報不 及時 坍塌 100~1000 采取有效措施控 制 10 7 不良地質 洞口失穩(wěn) 100~1000 采取有效措施控 制 10 8 爆破影響 坍塌 100~1000 采取有效措施控 制 10 9 監(jiān)控量測方 法不正確 坍塌 100~1000 采取有效措施控 制 10 風險評估綜合表 評估階段 施工階段 時間 隧道名稱 石金山隧道 長度 1930m 線別 雙線隧道 施工情況 項目管理分為 二 級，即項目經(jīng)理部和 施工隊 ，明確分工負責，落實各級主體責任。 風險因素 A 原因背景 B 原因背景 C 原因背景 隧道涌水總量異常 安全風險 設計原因 19 埋深 安全風險 地質因素 結構支護強度不夠 安全風險 設計因素 節(jié)理密集帶，巖溶發(fā)育 安全風險 地質因素 施工工法選擇不合理 安全風險 設計因素 工期緊 安全風險 設計因素 地質預報不及時 安全風險 地質因素 不良地質 安全風險 地質因素 爆破影響 安全風險 地質因素 監(jiān)控量測方法不正確 安全風險 設計因素 評估結論 經(jīng)風險評估， 石金山 隧道存在塌方、洞口失穩(wěn)等屬于高度安全風險。 下階段注意的事項 根據(jù)施工過程反饋的信息，及時做好圍巖大變形段 等不良地質段的動態(tài)設計變更等工作；施工過程中，加強超前地質預報、監(jiān)測量測與信息反饋等工作，加強施工過程的管理和監(jiān)控，確保安全風險的各項管理措施得到有效地實施，將風險降低到可接受的范圍。重大危險源應按照預案、預警、預