【正文】 2000萬股過戶給申銀萬國(guó)股份有限公司,。猴王集團(tuán)從變更國(guó)有股權(quán)持有人到申請(qǐng)破產(chǎn)前后相隔僅一個(gè)多月,這期間,申銀萬國(guó)爭(zhēng)回了2000萬股權(quán),夷陵公司也到手了2000余萬股權(quán),而同是債權(quán)人的猴王A卻顆粒無收。截至2000年11月底,但到12月底,一個(gè)月內(nèi)資產(chǎn)縮水達(dá)21億元?！　『笫瞧飘a(chǎn)的資產(chǎn)范圍不全。另外,猴王集團(tuán)在外地的20家合資子公司和20多家未控股、參股公司也未納入破產(chǎn)范圍。早在今年1月9日,猴王集團(tuán)職代會(huì)就作出了破產(chǎn)表決,但大債主華融資產(chǎn)管理公司等在法院宣告前一無所知,一者法院未按法律規(guī)定通知已知債權(quán)人,二者ST猴王未履行重大信息第一時(shí)間予以披露的義務(wù)。殊不知,企業(yè)破產(chǎn)有《破產(chǎn)法》和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行破產(chǎn)法若干問題的意見》予以規(guī)范,任何違規(guī)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃廢債務(wù)的行為必定是無效的、徒勞的?！　∪卧?999年初至去年11月任猴王股份有限公司監(jiān)事會(huì)主席，兼任猴王集團(tuán)黨委副書記、紀(jì)委書記、工會(huì)主席，現(xiàn)任宜昌市總工會(huì)副主席。他謹(jǐn)慎地回答，借款和擔(dān)保都發(fā)生在他上任之前，監(jiān)事會(huì)不清楚，是后來才一筆筆查清的?！　∮浾邌柸卧?，對(duì)外界所說的猴王股份有限公司的監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè)有何評(píng)價(jià)？他說：“我同意這種說法，而且不僅僅是ST猴王的監(jiān)事會(huì)主席有這方面的切身感受?！薄　∮浾哌€先后在猴王股份有限公司財(cái)務(wù)部、勞動(dòng)人事部、監(jiān)察部詢問監(jiān)事會(huì)的情況?！睋?jù)悉，自去年11月原監(jiān)事會(huì)主席任元工作調(diào)動(dòng)至今，猴王股份有限公司監(jiān)事會(huì)主席一直空缺?！　　踅刂?999年底。　　□截至2000年中期，猴王A已連續(xù)一年半虧損。、查封?！　　?001年2月27日，猴王集團(tuán)破產(chǎn)申請(qǐng)案在宜昌市中級(jí)人民法院開庭審理，猴王集團(tuán)進(jìn)入破產(chǎn)程序。在這不規(guī)范運(yùn)作的表象背后,究竟是什么樣的制度因素導(dǎo)演了這出悲劇,尤其值得嚴(yán)肅反思。比如,遵守信息披露制度；建立法人治理結(jié)構(gòu),“三會(huì)”發(fā)揮作用；與母公司“三分開”……諸如此類。現(xiàn)實(shí)是,弄虛作假登峰造極,董事會(huì)被玩弄于股掌之間,上市公司成了大股東囊中之物。這是我們審視猴王事件時(shí)無法忽視的一個(gè)背景。在這樣的制度前提下,“三分開”以及法人治理結(jié)構(gòu),更多地只能停留于形式。這道難題如何從根本上解決？果真到了猴王這般地步,“分開”已經(jīng)沒了任何實(shí)際意義———集團(tuán)早變成了空殼,股份公司能“分”到的,只是長(zhǎng)年累積下來的大量虛假關(guān)聯(lián)交易和資金往來,一堆無意義的債權(quán)而已。在監(jiān)控體系沒有真正完善起來之前,從證券市場(chǎng)拿錢實(shí)在太容易。說得不客氣一點(diǎn),跟這些只知道到市場(chǎng)上圈錢的人談什么法人治理,談什么股東利益,只能是善良者的一廂情愿。因此,在強(qiáng)調(diào)規(guī)范運(yùn)作的同時(shí),更要“嚴(yán)”字當(dāng)頭：第一,監(jiān)管部門拿出更嚴(yán)格的規(guī)則并且嚴(yán)厲執(zhí)行?！叭珠_”也絕不是年報(bào)里那千篇一律的寥寥數(shù)語就可以應(yīng)付了事,必須拿出更強(qiáng)有力的監(jiān)管手段；第二,對(duì)于膽敢違法違規(guī)者,堅(jiān)決嚴(yán)懲不貸。在這一點(diǎn)上,司法機(jī)關(guān)亟需痛下決心,很顯然,責(zé)任者如果沒有受到相應(yīng)的追究,那么現(xiàn)有的各種規(guī)定再完備,都注定只能是擺設(shè)。鄭百文和猴王集團(tuán)就像是證券市場(chǎng)的“龍鳳胎”，你方唱罷我登場(chǎng)。就在破產(chǎn)申請(qǐng)遞交后不久，湖北省主要領(lǐng)導(dǎo)特地主持召開了關(guān)于猴王集團(tuán)破產(chǎn)案的各方協(xié)調(diào)會(huì)。這幾天，猴王最大的債權(quán)人中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司表示他們正在期待中，不僅期待湖北高法有關(guān)破產(chǎn)申請(qǐng)的回應(yīng)，更盼著有關(guān)方面能把積極的表態(tài)落到實(shí)處，以利于債權(quán)人最大限度地回收債權(quán)，還市場(chǎng)一個(gè)公道。　　3月29日的ST猴王股東大會(huì)將來自全國(guó)各地的記者統(tǒng)統(tǒng)擋在了門外，會(huì)后記者們等到的消息也是不咸不淡，沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容。任宏杰指出，早在2月19日的董事會(huì)上，就有外地董事詢問猴王集團(tuán)是否破產(chǎn)，宜昌方面沒予明確回答，結(jié)果8天后就宣布破產(chǎn)了。鄭百文以當(dāng)年和四川長(zhǎng)虹與建行的所謂金融創(chuàng)新而名噪一時(shí)，并最終把建行的20多個(gè)億拖進(jìn)泥潭。猴王股份，這家焊材行業(yè)唯一的一家上市公司如今被逼上了絕路。2月27日，猴王集團(tuán)突然宣告破產(chǎn)，法院關(guān)于猴王集團(tuán)破產(chǎn)的裁定書顯示，截至2000年12月31日，猴王集團(tuán)資產(chǎn)總額為3．71億元，負(fù)債為23．96億元。短短3個(gè)多月間，猴王集團(tuán)資產(chǎn)出現(xiàn)了驚人的“縮水”現(xiàn)象：總資產(chǎn)迅速下降了19．9億元，而總負(fù)債卻增加了2．03億元。3月7日，“猴王A”退化成了“ST猴王”。3月22日，ST猴王集團(tuán)的三大債權(quán)人———華融、信達(dá)資產(chǎn)管理公司和中國(guó)工商銀行總行營(yíng)業(yè)部正式向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)ST猴王破產(chǎn)還債。這家專為處置銀行不良貸款而成立的國(guó)務(wù)院直屬金融機(jī)構(gòu)、我國(guó)最大的金融資產(chǎn)管理公司，身為猴王集團(tuán)的債權(quán)人一直蒙在鼓里———2月27日湖北日?qǐng)?bào)上一篇500字的小文使他們得知了猴王破產(chǎn)的消息，盡管依照《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，法院受理破產(chǎn)案后，在收到債務(wù)人提供的債務(wù)清冊(cè)10天內(nèi)要通知債權(quán)人，但華融及其它債權(quán)公司都沒能享受到這樣的待遇。好比卸你一條胳膊，你滿世界嚷嚷喊疼；攔腰給你來一刀，你連吭一聲的機(jī)會(huì)都沒有。什么叫徹底，什么叫干凈，棋高一著的猴王集團(tuán)給鄭百文上了一課。陳華遠(yuǎn)很坦白：“宜昌市政府和夷陵國(guó)資公司的態(tài)度很明確，ST猴王的命運(yùn)當(dāng)然要由ST猴王的股東決定，一切將按市場(chǎng)規(guī)律辦，而不是由政府出面?！弊鳛榈谝淮蠊蓶|，夷陵國(guó)資的表態(tài)讓人從中品出幾分不該有的“超然”?！　∏珊系氖?，ST鄭百文上周三刊出多數(shù)股東選擇重組的公告，幾乎同時(shí)，陳華遠(yuǎn)向媒體表明了上述態(tài)度。陳華遠(yuǎn)雖然沒有直說要讓ST猴王借鑒“鄭百文重組模式”，但話已經(jīng)說得很明了。看著辦吧，生路只有一條。原以為如果股東愿意“斷臂求生”的話，管理層也就沒有必要從中作梗。因?yàn)橄襦嵃傥摹⒑锿踔惙钦Ｒ蛩卦斐傻奶潛p，采用縮股轉(zhuǎn)讓重組方式解決，實(shí)際是對(duì)市場(chǎng)的愚弄。因?yàn)閺暮锿跫瘓F(tuán)巨虧、占用上市公司巨資、轉(zhuǎn)移集團(tuán)資產(chǎn)、集團(tuán)破產(chǎn)，到設(shè)想中的縮股轉(zhuǎn)讓股權(quán)及重組，這系列變化的結(jié)果是將原本宜昌地方上的損虧，順理成章地變成由證券市場(chǎng)“埋單”。而猴王集團(tuán)可算是拿得起、放得下，當(dāng)年為了做業(yè)績(jī)，可以抬手就給股份公司幾千萬元的資金占用率，掛賬了事。如果猴王集團(tuán)早一天破產(chǎn)，哪兒會(huì)來那么多的是非曲直？在大巫面前，小巫又能算得了什么？　　有一有二又有三　　股市上幾多陷阱　　想來也是好笑，當(dāng)初三聯(lián)集團(tuán)總裁張繼升想以和解的方式拿走鄭百文50％的股權(quán)，誰都覺得他像個(gè)江洋大盜，但猴王一次就把上市公司的幾億資產(chǎn)勾銷，股東權(quán)益從正數(shù)變成負(fù)數(shù)，誰也說不出所以然來。猴王集團(tuán)“猝死”，而且死得不明不白，使得ST猴王對(duì)其10億余元的債權(quán)頓時(shí)成了打狗的肉包子。1月9日，猴王集團(tuán)召開職工代表大會(huì)決定申請(qǐng)破產(chǎn)。早就有人著手為猴王集團(tuán)安排后事了，但直到最后一刻，上市公司的小股東們才知道自己被狠狠刺了一刀。追根溯源，罪魁禍?zhǔn)谉o疑是“三不分開（人、財(cái)、物）”的痼疾以及大股東“一股獨(dú)大”的封建家長(zhǎng)作風(fēng)。這一陣，類似的事件接二連三被曝光，但并非新近才出現(xiàn)，大股東欠款、關(guān)聯(lián)擔(dān)保之類現(xiàn)象早已有之。逐一審視這些個(gè)案故事，實(shí)在令人心驚，我們暫且不一一贅述。由于這些公司對(duì)資產(chǎn)被占用的情況長(zhǎng)期進(jìn)行隱瞞，公司資產(chǎn)在神不知鬼不覺中被轉(zhuǎn)移和揮霍，最終將風(fēng)險(xiǎn)留給了市場(chǎng)和不知情的中小股東?！　T猴王已經(jīng)有望步入退市的先驅(qū)之列。　　要?jiǎng)?chuàng)造股民的幸福全靠法律　　鄭百文實(shí)際上給大家制造了一個(gè)幻覺，錯(cuò)誤地以為破產(chǎn)是件很難為情的事情，孰不知我們是把個(gè)案當(dāng)規(guī)律，爛瘡當(dāng)桃李，本來就資不抵債，本來就是假對(duì)假的事，偏偏讓人認(rèn)真的糊涂。像罷免董事、更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所之類的事項(xiàng)及為大股東提供巨額擔(dān)保、巨額貸款沒有入賬都可以隱而不報(bào)，結(jié)果招至深交所的公開譴責(zé)，甚至關(guān)于猴王集團(tuán)破產(chǎn)的公告也在兩天后無人不曉時(shí)才姍姍來遲?！　〈蠊蓶|們之所以能屢屢得逞，并在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)做得天衣無縫，主要是對(duì)上市公司的操縱?？磥?，對(duì)大股東踐踏中小股東權(quán)益的處理，還仰仗管理層和司法部門盡快出手，支持這一類的法律行動(dòng)。各方為此也采取了一些措施，如兩個(gè)交易所均已明令上市公司在年報(bào)中要詳細(xì)披露“三分開”的情況并作出重點(diǎn)說明。此外，在A股上市公司中推行獨(dú)立董事制度也是有效防范內(nèi)部人控制和大股東操縱的有效措施。領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)，媒體揭露，股民痛罵。股市里壞孩子不少，可還真沒這么全面的，坑蒙拐騙，樣樣精通。名義上是第一大股東，可人、財(cái)、物從來不分。欲壑難填，猴哥開始沒完沒了跟兒子借錢，直弄得兒子沒錢搞生產(chǎn)為止。有借有還，才能再借不難，猴哥哪有這好習(xí)慣，沒轍了，就逼著兒子出去接著借。　　拿走這么多錢，猴哥都干嗎了？筆者為此跑了趟宜昌。但真折在貪污上的至今只有兩位。債主上門怎么辦？破產(chǎn)。兒子頂不住，頂多戴個(gè)ST小帽罷了。說來湊巧，就在當(dāng)日，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人詳談退市，秘書長(zhǎng)屠光紹表示，今年6月前將有企業(yè)被摘牌。股民早已心灰意冷，3月29日的股東大會(huì)就去了倆人。　　文／張卓 北京青年報(bào)（2001年3月31日）　　 謝平談猴王事件 2001年4月2日　06:52 　　中國(guó)人民銀行研究局局長(zhǎng)謝平在日前召開的首屆“中國(guó)金融論壇”上,作專題發(fā)言時(shí)認(rèn)為,通過猴王事件,可以看出我們的證券市場(chǎng)透明度還很低,監(jiān)管的核心就是充分的信息披露。沒有新聞媒體的參與,就不可能保證證券市場(chǎng)的透明度；其四,經(jīng)過十年的發(fā)展,中國(guó)證券市場(chǎng)的快速成長(zhǎng)期已經(jīng)過去,各種風(fēng)險(xiǎn)、問題會(huì)逐漸暴露,這實(shí)際上也是對(duì)過去審批制度的某種糾正；其五,商業(yè)銀行透過猴王事件,對(duì)上市公司的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有足夠認(rèn)識(shí)；其六,地方政府對(duì)這類事件肯定是有責(zé)任的,不少上市公司背后都有地方政府的行為。 法制缺鈣 市場(chǎng)軟骨——猴王(0535)破產(chǎn)案警示錄 2001年4月2日　06:53 　　隨著猴王集團(tuán)和ST猴王的違規(guī)行徑越來越多地被拉到光天化日之下，我們的心情日益沉痛，這一樁樁、一件件類似的事件撞擊的警鐘也一聲響似一聲：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)?！　」芾肀仨氁婪ā　≌蠓珠_、依法管理，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府有關(guān)部門處理與企業(yè)關(guān)系必須遵循的一個(gè)基本原則?！　?992年，猴王集團(tuán)創(chuàng)始人從一次重大的全國(guó)會(huì)議歸來后曾說，猴王的規(guī)模讓他在與會(huì)的大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)前很沒面子。在其鼎盛時(shí)，且不說外地，單就宜昌市而言，猴王集團(tuán)的成員企業(yè)、代表其形象的店面或廣告簡(jiǎn)直無處不在。猴王集團(tuán)破產(chǎn)前劃轉(zhuǎn)股權(quán)、剝離資產(chǎn)、封鎖破產(chǎn)信息，手法不一而足。　　參與必須盡責(zé)　　如果說猴王集團(tuán)和ST猴王不規(guī)范運(yùn)作是它們走向破產(chǎn)的內(nèi)因，與此相關(guān)的債權(quán)人、股東、中介機(jī)構(gòu)等沒有依法盡職盡責(zé)則是外因?！　∫瞬杏嘘P(guān)負(fù)責(zé)人曾稱有關(guān)債權(quán)人催款不力，這一指責(zé)雖說有為自己開脫之嫌，但至少它引出了一個(gè)要害問題：如果作為債權(quán)人的有關(guān)金融機(jī)構(gòu)，當(dāng)初嚴(yán)格遵照有關(guān)信貸法規(guī)及程序，嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)控制度，金玉其外、敗絮其中的猴王集團(tuán)能借到那么多錢嗎？一塊資產(chǎn)能重復(fù)抵押借款嗎？越權(quán)擔(dān)保能得到貸款嗎？　　ST猴王財(cái)務(wù)報(bào)表作假也不只是第一大股東的責(zé)任。猴王隨意虛增資產(chǎn)、包裝利潤(rùn)不正說明相關(guān)的中介機(jī)構(gòu)失職，甚至有與猴王合謀的嫌疑嗎？　　還有，如果沒有有關(guān)證券公司給予違規(guī)透支，猴王炒股能虧那么多錢嗎？　　最后，我們的監(jiān)管部門早就查出了ST猴王存在“三不分”、作假賬、信息虛假的違紀(jì)違法問題，為什么不加大執(zhí)法力度，將有關(guān)責(zé)任人繩之以法而使ST猴王的問題久拖不決，造成廣大中小投資者利益一而再、再而三地遭受侵害呢？　　昨日是今天的一面鏡子。　　華融公司在報(bào)告中列舉了以下事實(shí)：一是因猴王集團(tuán)公司宣告破產(chǎn)，從而導(dǎo)致ST猴王嚴(yán)重資不抵債。據(jù)猴王股份2000年中報(bào)反映，1995年4月28日至2000年7月22日，重大已審結(jié)訴訟案件達(dá)28起，均無力償還。2001年3月15日，據(jù)ST猴王反映，（不含利息）。四是華融多次催收債權(quán)無任何結(jié)果。但ST猴王不僅未償還分文債務(wù)，而且拒絕簽收債權(quán)催收通知，還多次表示，企業(yè)已停產(chǎn)，尚拖欠職工工資，實(shí)在無力償還華融債權(quán)本息。據(jù)此，ST猴王無能力清償債務(wù)的事實(shí)是清楚的?！　∮浾邉㈨w 人民日?qǐng)?bào)（2001年4月2日）　　 ST猴王終于有了董事長(zhǎng) 公司稱要確保不破產(chǎn) 2001年4月3日　06:41 　　法定代表人缺位16個(gè)月之后，ST猴王終于有了董事長(zhǎng)。同時(shí)，公司決定設(shè)立武漢分公司，負(fù)責(zé)公司電焊條產(chǎn)品在武漢市場(chǎng)的銷售。在此后的16個(gè)月里，ST猴王宜昌本地股東與外地股東一直未能就董事長(zhǎng)人選達(dá)成一致意見，導(dǎo)致ST猴王董事會(huì)長(zhǎng)達(dá)一年多的癱瘓狀態(tài)。他在接受記者采訪時(shí)表示，在目前狀況下只能盡最大努力工作，一步一步往前走。 （記者　駱曉鳴）證券時(shí)報(bào)（2001年4月3日）　　 ST猴王(0535)擬換將 2001年4月3日　06:26 　　　　ST猴王（0535）發(fā)布董事會(huì)公告，稱公司董事長(zhǎng)等高管人員將變更，并擬改聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所和設(shè)立武漢分公司。程曉林將被免去公司董事和執(zhí)行董事職務(wù)，王洪被增選為公司董事候選人。　　另據(jù)公告，公司將設(shè)立猴王股份有限公司武漢公司，從事公司電焊條產(chǎn)品銷售。這不能不令人想起去年的這個(gè)時(shí)候，信達(dá)資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)鄭百文破產(chǎn)時(shí)，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂彩且圆牧喜怀浞侄芙^受理的。這座城市是猴王事件的始作俑者，同時(shí)也正成為最大的受害者———一個(gè)城市的信譽(yù)在慢慢消逝。而其在破產(chǎn)過程中所作的一切，更是引起了債權(quán)人、投資者乃至整個(gè)社會(huì)輿論的譴責(zé)?！　　〉?，人們還沒有意識(shí)到，在猴王集團(tuán)破產(chǎn)案中，國(guó)家利益也受到侵害。在這種背景下，資產(chǎn)管理公司難以有效地保護(hù)好國(guó)家利益，國(guó)有資產(chǎn)已經(jīng)不僅僅是流失，幾乎是損失殆盡。這就是猴王集團(tuán)破產(chǎn)案對(duì)整個(gè)社會(huì)信用制度產(chǎn)生的嚴(yán)重負(fù)面影響。一些企業(yè)已經(jīng)對(duì)資產(chǎn)管理公司公開表示，猴王集團(tuán)那么多債務(wù)都可以隨便破產(chǎn)，我們欠你們這點(diǎn)錢還用還嗎？　　還要提出的是，當(dāng)?shù)卣诖舜问录兴缪莸慕巧谷藗儾坏貌粚?duì)這個(gè)城市的信譽(yù)產(chǎn)生了懷疑。人們可以相信這種態(tài)度是真誠的，但它已經(jīng)無法挽回宜昌留給人們巨大的印象。　　作者:思睿 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)（2001年4月4日）　　 ST猴王能變戲法嗎？ 2001年4月5日　10:33 　　4月3日，傳媒同時(shí)刊登了兩條ST猴王的消息。ST猴王董事會(huì)表示，公司目前必須妥善解決兩大難題：一是積極與三家債權(quán)人加強(qiáng)溝通，盡力妥善解決問題，目標(biāo)是確保公司不破產(chǎn)；二是積極推進(jìn)公司重組。　　從時(shí)間上講，如此一來，ST猴王的生死令至少又向后延了一星期?！　∽?月22日，華融、信達(dá)資產(chǎn)管理公司和工商銀行總行營(yíng)業(yè)部聯(lián)合署名申請(qǐng)ST猴王破產(chǎn)還債至今，已經(jīng)過