論被害人在刑事訴訟中的地位畢業(yè)論文-在線瀏覽
2024-08-03 07:49本頁面
【正文】 的權(quán)利是刑事訴訟中保障人權(quán)的重要方面，也是刑事訴訟科學、公正的價值體現(xiàn)?！?】被害人是指其人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益遭受犯罪行為直接侵害的人，包括自然人、法人和其他組織。狹義的被害人即公訴案件的被害人，廣義的被害人則包括公訴案件的被害人、自訴人及刑事附帶民事訴訟原告人。【2】一、刑事被害人的一般理論問題（一）刑事被害人的概念犯罪學中的被害人是指犯罪行為所造成的損失或損害即危害結(jié)果的擔受者。包括物質(zhì)或精神、有形與無形、抽象與具體的損害。再次，被害人是犯罪行為的侵害對象或者犯罪行為所侵害的社會關(guān)系的主體?！?】（二）刑事被害人的特征刑事犯罪被害人的特征既包括具體犯罪被害人的個體特征, 也包括所有犯罪被害人的共同特征, 是個性于共性的結(jié)合, 主要有: 客觀受害性, 是指犯罪事實客觀存在, 導致對被害人造成直接的人身、財產(chǎn)、精神或其他合法權(quán)益的實際損失或不良后果。主觀排斥性, 被害人對于自身的被害一般在主觀上都不希望出現(xiàn)自身被害的結(jié)果, 且排斥被害結(jié)果的產(chǎn)生, 雖然最終導致了自身被害, 但并非自愿受害, 而是由于他人致害造成的。自身被害性, 是指在犯罪過程中與犯罪發(fā)生有關(guān)的各種條件中屬于被害人自身的總括, 而這些條件反映被害人自身存在某些易遭受被害的致害因素。誘發(fā)性是指在被害人的行為中存在著易引起加害人的犯罪行為而導致自己受害的因素。定向自塑性, 是指被害人由其生理和心理、外在和內(nèi)在的種種易遭到被害的各種因素所決定的。 在由氏族社會向奴隸社會過渡的時期，對犯罪的追究和懲罰沿用原始氏族部落的習慣。 進入奴隸社會發(fā)達時期，隨著法律制度的發(fā)展和國家機器的強化，對犯罪的追究和處罰在制度上發(fā)生顯著變化。在這種訴訟模式之下，犯罪被害人居于原告的地位，是整個刑事訴訟程序的發(fā)動者和主導者，“是否將犯罪訴交國家司法機關(guān)，憑借國家力量來懲罰犯罪人，取決于被害人的意志。國家能否對犯罪進行及時有效地制裁，首先依賴于犯罪被害人是否有控訴的意愿、主張和行為。英國實行了大陪審團控訴制，在此制度之下，陪審員可以根據(jù)自己直接獲悉的或者他人提供的情況進行審判。它們共同的特點是：犯罪不必由被害人或其他人進行控告，而可由司法機關(guān)主動進行追究。在這種訴訟模式之下，并非禁止或排除個人控告，而是不以個人控告作為司法機關(guān)對犯罪進行審判和處罰的前提。在此制度之下，國家掌握了追究犯罪的主導權(quán)，并在此基礎之上形成了公訴制度。被害人對刑事案件的自訴權(quán)力受到嚴格的限制，對于嚴重犯罪的起訴權(quán)則完全喪失。 近代以來，各國普遍采用控辯審刑事構(gòu)造模式。另一方面，擴大和加強對犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護，防止國家權(quán)力濫用。此時被害人“僅僅被當作一個客體，被當作一個用來對犯罪人定罪的證據(jù)”，被害人訴訟地位和訴訟權(quán)利相當有限。在美國，有效執(zhí)法組織和全國被害人組織發(fā)出呼吁，主張廢除以罪犯為核心的刑事司法體制，建立以被害人為核心的刑事司法體制。三、我國刑事被害人的訴訟地位(一) 公訴案件中被害人的訴訟地位 公訴案件中，被害人的地位十分特殊，處于權(quán)利欠缺的控訴者的地位。檢察機關(guān)是我國唯一的擁有公訴案件刑事起訴權(quán)的機關(guān)，但是依據(jù)憲法及刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，被害人也處于控訴者的地位，依法也享有對違法犯罪行為的控訴權(quán)。在現(xiàn)代刑事訴訟制度的設定上，立法要求盡量體現(xiàn)控辯平衡，不讓被告方或控訴方取得明顯的訴訟程序優(yōu)勢，如果在刑事公訴案件中被害人享有完整的控訴權(quán)利，那么必然會導致控訴方的優(yōu)勢過于明顯，就不能體現(xiàn)刑事訴訟程序上的公正。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：。但是這只能作為刑事立案材料的一種來源，是否刑事立案依舊由有關(guān)部門依據(jù)法律規(guī)定進行審查，才能決定?！ 。缓θ颂岢龅闹缚刂鲝埉a(chǎn)生的效力是有限的。 、裁定不服，獨立上訴的權(quán)利是有限的。在公訴案件中，被害人不僅扮演著一種控訴者的角色，而且被害人的陳述也是刑事審判中定罪量刑的重要證據(jù)之一。盡管他們提供的都是言辭證據(jù)，但實際上在證人與被害人之間有著很大的區(qū)別：(1)參與訴訟的目的不相同。證人參與訴訟的目的只是為了查明案件的客觀事實，并不是為了切身的利益。(3)他們所作陳述的性質(zhì)是不相同的。我國刑事訴訟法在對證據(jù)種類進行立法規(guī)定時，將被害人的陳述和證人證言分別規(guī)定是有其理由的。(2)被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件。第(1)類自訴案件中，被害人是權(quán)利完整的控訴者，而且也是該類案件唯一的控訴者。如：在刑事訴訟過程中自訴人與被告人達成和解協(xié)議，可以依法撤訴終結(jié)該刑事訴訟程序。第(3)類自訴案 件中，被害人的控訴權(quán)利相對前兩者不完整，體現(xiàn)在刑事訴訟程序中，被害人不能就案件的爭議進行調(diào)解，對自己的有些訴訟權(quán)利不能任意放棄。在該訴訟程序中，被害人類似于民事訴訟中的原告地位，具有完整的原告權(quán)利：有權(quán)要求被告人賠償所遭受的物質(zhì)損失?？梢耘c被告人調(diào)解達成賠償協(xié)議，并以此終結(jié)該刑事附
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1