【正文】 者將被害人劃分為狹義的被害人和廣義的被害人。2．委托代理人參加訴訟的權(quán)利；3．提起附帶民事訴訟的權(quán)利；4. 受到不法侵害時的舉報、控告權(quán)?！?】一、刑事被害人的一般理論問題（一）刑事被害人的概念犯罪學(xué)中的被害人是指犯罪行為所造成的損失或損害即危害結(jié)果的擔(dān)受者。它們共同的特點(diǎn)是：犯罪不必由被害人或其他人進(jìn)行控告，而可由司法機(jī)關(guān)主動進(jìn)行追究。此時被害人“僅僅被當(dāng)作一個客體，被當(dāng)作一個用來對犯罪人定罪的證據(jù)”，被害人訴訟地位和訴訟權(quán)利相當(dāng)有限?！　。缓θ颂岢龅闹缚刂鲝埉a(chǎn)生的效力是有限的。第(1)類自訴案件中，被害人是權(quán)利完整的控訴者，而且也是該類案件唯一的控訴者。即使被害人不服判決而申請檢察院提出抗訴，由于二者出發(fā)點(diǎn)和追求目的的不同，檢察院一般都是抱著非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，不涉及重大利益，一般不會輕易抗訴，致使被害人的合理要求在許多情況下得不到滿足。綜觀我國和世界其他國家的司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為被害人的知情權(quán)應(yīng)包括：案件進(jìn)展知情權(quán)、及其它訴訟權(quán)利知情權(quán)。，保障被害人能充分參與庭審。另外，還可與民法里的侵權(quán)損害賠償規(guī)定相統(tǒng)一。公平合理的對待被害人，給予其恰如其分的訴訟地位和訴訟權(quán)利是我們追求司法公正的重要組成部分。由該組織來協(xié)調(diào)社會資源，使被害人能享受更及時、有效的服務(wù)和幫助。無數(shù)案例已經(jīng)證明，對刑事案件造成的精神損害不予賠償，對被害人嚴(yán)重不公，違反人情常理，無法為公眾所接受，所以有必要廢除最高人民法院“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。被害人作為刑事案件的當(dāng)事人，只有讓其充分參與到刑事訴訟中來，充分地表達(dá)自己的愿望和要求，讓其看得見正義實(shí)現(xiàn)的方式，他才可能相信這場訴訟的正義性，才會從內(nèi)心認(rèn)可這場訴訟并尊重法律的權(quán)威。在審查起訴階段，雖然刑事訴訟法規(guī)定檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取被害人及其委托人的意見，但這也只是一種單方面聽取意見的過程，并未形成公訴機(jī)關(guān)與被害人的互動，公訴機(jī)關(guān)也不會將已經(jīng)掌握的案件情況告知被害人。概括起來，刑事被害人的訴訟權(quán)利主要一以下幾個方面：。我國刑事訴訟法在對證據(jù)種類進(jìn)行立法規(guī)定時，將被害人的陳述和證人證言分別規(guī)定是有其理由的。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：。 近代以來，各國普遍采用控辯審刑事構(gòu)造模式。誘發(fā)性是指在被害人的行為中存在著易引起加害人的犯罪行為而導(dǎo)致自己受害的因素?！?】被害人是指其人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益遭受犯罪行為直接侵害的人，包括自然人、法人和其他組織。1．公訴案件中被害人的訴訟地位；(五) 我國刑事被害人訴訟權(quán)利存在的不足1．刑事被害人對案件的知情權(quán)受到嚴(yán)重的限制；2．刑事被害人的上訴權(quán)得不到充足的保障；3．刑事被害人在刑事訴訟部分沒有發(fā)言權(quán)；4．在代理和辯護(hù)權(quán)的行駛上不對等；5．被害人獲得民事賠償?shù)姆秶M窄。在被害人學(xué)上，包括四層含義：首先，被害人是遭受一定的損失或者損害者。審判機(jī)關(guān)將控訴職能與審判職能集于一身，對犯罪的偵查、起訴和審判可以主動進(jìn)行，不再取決于被害人意志。在法庭審判中，被害人雖然可以提出與公訴機(jī)關(guān)不同的指控主張，但除非公訴機(jī)關(guān)接受建議而變更控訴，否則人民法院仍會在公訴機(jī)關(guān)的指控范圍內(nèi)作出相應(yīng)的裁決，而不考慮被害人提出的控訴要求。該刑事自訴程序的啟動、發(fā)展、終止和對一審未生效的判決、裁定的上訴，被害人都有自主決定權(quán)。新刑事訴訟法第77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。而被害人又沒有強(qiáng)制檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行抗訴的權(quán)利，那么被害人的合法權(quán)益就很難得到保證。被害人的案件進(jìn)展知情權(quán)始于被害人報案、控告行為，接受報案或者控告的機(jī)關(guān)需要就立案與否通知被害人。被害人參與庭審是其作為刑事訴訟當(dāng)事人的權(quán)利的核心，為保障其參與庭審權(quán)的實(shí)現(xiàn)，可修改《刑事訴訟法》，規(guī)定應(yīng)將起訴書副本、開庭傳票送達(dá)被害人，讓其明確被告人是以何種罪名被起訴、檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的案件事實(shí)如何，本案何時何地開庭，告知其開庭時有權(quán)作為一方當(dāng)事人參與訴訟。2．建立國家補(bǔ)償制度，對未能從被告人處獲得足額補(bǔ)償?shù)谋缓θ擞枰匝a(bǔ)償。我們相信，隨著立法和司法的不斷完善和發(fā)展，我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)問題必將得到高度的重視和合理科學(xué)的解決。建議成立專門為被害人服務(wù)的“被害人支助組織”，可以是民間組織，也可以是社會團(tuán)體，最好是政府機(jī)構(gòu)。（三）保障被害人的民事賠償權(quán)利。（二）賦予被害人作為刑事訴訟當(dāng)事人完整的訴訟權(quán)利法諺云：“正義不僅應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以看得見的方式實(shí)現(xiàn)”。刑事被害人在整個刑事訴訟過程中很大程度上被剝奪了了解案件進(jìn)展情況的權(quán)利，也就很難行使自己作為案件當(dāng)事人的權(quán)利；即使被害人符合法律規(guī)定的情形，一般情況下，司法機(jī)關(guān)也不會為其指定訴訟代理人。具體而言，在偵查階段，偵查機(jī)關(guān)除了向被害人了解相關(guān)情況外，很少向被害