論被害人在刑事訴訟中的地位畢業(yè)論文(完整版)
【正文】 被害人。最后，從外延來(lái)說(shuō)，既然肯定被害人是危害結(jié)果的擔(dān)受者，則一切遭受犯罪侵害而承擔(dān)危害結(jié)果的“人”，均屬被害人。易感性是指對(duì)被害狀態(tài)無(wú)意識(shí)地順從性。 到了封建社會(huì)，中世紀(jì)的歐洲對(duì)于原始控告式訴訟模式進(jìn)行了改革。 在以糾問(wèn)式訴訟為主的封建社會(huì)，國(guó)家司法機(jī)關(guān)一旦發(fā)現(xiàn)犯罪，不論有無(wú)被害人或其他人的控告檢舉，均可依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究。一方面，在對(duì)控訴權(quán)的配置上進(jìn)一步加強(qiáng)專門機(jī)關(guān)的控訴能力和訴案范圍。這與社會(huì)的呼聲以及被害人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展相適應(yīng)，各國(guó)相繼開(kāi)始被害人保護(hù)性立法。在公訴案件中刑事案件的被害人在其合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)有權(quán)向有關(guān)部門進(jìn)行控訴，要求追究違法行為人的刑事責(zé)任。那么可不可以就此認(rèn)為被害人也是證人的一種呢？當(dāng)然是不可以的。(二) 自訴案件中被害人的訴訟地位 依據(jù)《刑事訴訟法》第170條的規(guī)定，刑事自訴案件有以下幾種類型：(1)告訴才處理的案件。(三) 刑事附帶民事訴訟中被害人的訴訟地位 刑事附帶民事訴訟解決的是由于被告人的犯罪行為所造成的損害賠償問(wèn)題，具有民事訴訟的性質(zhì)，但以刑事訴訟的存在為前提。在刑事訴訟中，被害人作為與犯罪分子對(duì)立的一方當(dāng)事人，在法定情形下，有權(quán)要求審判人員、檢察人員、偵查人員、翻譯人員、鑒定人、書(shū)記員回避，以保證訴訟活動(dòng)公正、合理進(jìn)行，維護(hù)自身合法權(quán)益?！钡?4條第3款也規(guī)定：“訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為,有權(quán)提出控告。在審判階段，除了被害人或者被害人的近親屬提起附帶民事訴訟，一般情況下，法院并不通知被害人到庭參加訴訟，也不將公訴機(jī)關(guān)的起訴書(shū)送達(dá)被害人。在附帶民事訴訟原告就是被害人的情況下，法院在審理案件的過(guò)程中，也很少聽(tīng)取被害人對(duì)刑事部分的意見(jiàn)，而只是就公訴人在起訴書(shū)上所指控的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查和審理，被害人完全成為刑事部分審理的局外人。我國(guó)刑法和刑事訴訟法都規(guī)定了被害人有獲得賠償?shù)臋?quán)利，但是又在獲得賠償?shù)臋?quán)利范圍上作了不利于被害人的限制，規(guī)定被害人只能就犯罪行為所導(dǎo)致的物質(zhì)損害要求賠償，而不能提起精神損害賠償。被告人被判處刑罰，執(zhí)行階段，被害人應(yīng)能知道執(zhí)行進(jìn)展，如被告人是否越獄、有無(wú)變更執(zhí)行情形。所以被害人非常有必要參與到刑事訴訟中來(lái)。賦予被害人直接上訴權(quán)是被害人作為刑事訴訟當(dāng)事人必然的要求，是訴訟權(quán)利公平的內(nèi)在需求，也是世界上許多國(guó)家的做法，如法國(guó)、加拿大、前蘇聯(lián)等國(guó)的刑事訴訟法都賦予了被害人直接上訴權(quán)。”這一規(guī)定，將刑事附帶民事賠償?shù)姆秶鷶U(kuò)大為“因被告人的犯罪行為給被害人或其他附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)或精神上的損害”。由于我國(guó)目前尚無(wú)國(guó)家補(bǔ)償方面的法律法規(guī)，建議頒布專門的《刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償法》，明確規(guī)定國(guó)家補(bǔ)償?shù)膶?duì)象、條件、范圍、程序、資金來(lái)源。為心理有障礙的被害人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，為經(jīng)濟(jì)困難的被害人組織募捐，協(xié)調(diào)有關(guān)單位，為被害人生活、就業(yè)方面提供服務(wù)和幫助。東方法眼網(wǎng). jieti/xs/200311/.[6]蔡鴻銘.“執(zhí)法如水”理念下的被害人正義:.第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè)。結(jié)束語(yǔ)關(guān)注和解決刑事被害人權(quán)利保護(hù)問(wèn)題，防止被害人與被告人地位的再次失衡，一直是刑事訴訟的重要問(wèn)題。所以建立國(guó)家補(bǔ)償制度具有現(xiàn)實(shí)可行性，也是世界主流趨勢(shì)。同時(shí)，也讓被告人全面承擔(dān)起其犯罪行為給被害人造成物質(zhì)、精神損害的責(zé)任，幫助其吸取教訓(xùn)，防止再犯，實(shí)現(xiàn)預(yù)防再犯的目的。、假釋須聽(tīng)取被害人意見(jiàn)。為了保障被害人在起訴階段的陳述意見(jiàn)權(quán)真正得以落實(shí)，可制定配套的程序性規(guī)定，明確陳述意見(jiàn)權(quán)是被害人的一項(xiàng)法定權(quán)利，聽(tīng)取被害人陳述是檢察機(jī)關(guān)必須履行的法定義務(wù)，規(guī)定被害人向檢察機(jī)關(guān)陳述意見(jiàn)時(shí)，其委托的律師有在場(chǎng)的權(quán)利，被害人陳述包括對(duì)案件事實(shí)的陳述、是否支持檢察機(jī)關(guān)起訴、對(duì)起訴的罪名有無(wú)異議、對(duì)被告人量刑的態(tài)度，對(duì)此檢察機(jī)關(guān)應(yīng)作出書(shū)面記錄，作為一項(xiàng)必備材料（除沒(méi)有被害人或無(wú)法聯(lián)系被害人的）提交給法庭。 確立被害人知情權(quán)，僅規(guī)定知情權(quán)的內(nèi)容還不夠，還需要為知情權(quán)設(shè)置保障措施，以保證被害人能通過(guò)有效的救濟(jì)途徑真正享有知情權(quán)。六、進(jìn)一步完善我國(guó)刑事被害人訴訟權(quán)利的思考（一）確立被害人訴訟程序中的知情權(quán)被害人在訴訟程序中的知情權(quán)，是其行使其他切訴訟權(quán)利的邏輯前提。刑事訴訟法規(guī)定，在刑事訴訟過(guò)程中，被害人可以委托訴訟代理人，被告人可以委托辯護(hù)人參加訴訟。按照刑事訴訟法的規(guī)定，被害人雖然是重要的當(dāng)事人之一，卻不享有上訴權(quán)除自訴案件外，被害人被冠以“當(dāng)事人”之名，卻無(wú)“當(dāng)事人”之實(shí)，這與被告人的訴訟權(quán)利極不對(duì)等。五、我國(guó)刑事被害人訴訟權(quán)利存在的不足我國(guó)刑事訴訟法確定被害人成為刑事訴訟當(dāng)事人，并享有一系列訴訟權(quán)利，但司法實(shí)際中被害人的權(quán)利保障還存在很多問(wèn)題?！缎淌略V訟法》第40條規(guī)定了公訴案件的被害人及其法定代理人或近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自訴案
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1