論被害人在刑事訴訟中的地位畢業(yè)論文-資料下載頁(yè)
2025-06-23 07:49本頁(yè)面
【正文】 事實(shí)如何，本案何時(shí)何地開庭，告知其開庭時(shí)有權(quán)作為一方當(dāng)事人參與訴訟。賦予被害人最后陳述權(quán),讓被害人有機(jī)會(huì)陳述。使法官能充分注意到被害人由于犯罪行為而遭受的經(jīng)濟(jì)、肉體和精神的損害，這樣法官在量刑時(shí)就會(huì)綜合考慮被告人和被害人雙方的情況，這樣作出的判決才更加公平、公正。賦予被害人直接上訴權(quán)是被害人作為刑事訴訟當(dāng)事人必然的要求，是訴訟權(quán)利公平的內(nèi)在需求，也是世界上許多國(guó)家的做法，如法國(guó)、加拿大、前蘇聯(lián)等國(guó)的刑事訴訟法都賦予了被害人直接上訴權(quán)。所以有必要修改《刑事訴訟法》，規(guī)定被害人對(duì)一審裁判不服，既可以申請(qǐng)檢察院抗訴，也可以被害人名義直接上訴。、假釋須聽取被害人意見。犯罪不僅破壞了國(guó)家的管理秩序，更給被害人帶來了直接的傷害，被害人是犯罪行為的直接承受者。所以對(duì)罪犯的減刑、假釋不僅應(yīng)由代表國(guó)家公權(quán)力的執(zhí)行機(jī)關(guān)提出建議，還應(yīng)聽取作為犯罪后果承受者的被害人的意見，看看被害人有無得到有效的賠償，所受的傷害有無得到修復(fù)，是否同意對(duì)罪犯減刑或假釋。所以可修改《刑事訴訟法》，規(guī)定人民法院在審核執(zhí)行機(jī)關(guān)的減刑、假釋建議前，應(yīng)聽取被害人意見，了解該罪犯有無積極進(jìn)行賠償，被害人是否同意對(duì)該罪犯的減刑、假釋建議，并將罪犯有無積極對(duì)被害人進(jìn)行賠償規(guī)定為一種法定的悔過情節(jié)。（三）保障被害人的民事賠償權(quán)利。無數(shù)案例已經(jīng)證明，對(duì)刑事案件造成的精神損害不予賠償，對(duì)被害人嚴(yán)重不公，違反人情常理，無法為公眾所接受，所以有必要廢除最高人民法院“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”這一規(guī)定，將刑事附帶民事賠償?shù)姆秶鷶U(kuò)大為“因被告人的犯罪行為給被害人或其他附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)或精神上的損害”。這樣，因犯罪行為遭受精神損害的被害人，可以通過刑事附帶民事訴訟的途經(jīng)獲得相應(yīng)的物質(zhì)補(bǔ)償，并獲得心理的慰籍，緩和或解除其精神上的痛苦，減少或避免報(bào)復(fù)行為或過激行為。同時(shí)，也讓被告人全面承擔(dān)起其犯罪行為給被害人造成物質(zhì)、精神損害的責(zé)任，幫助其吸取教訓(xùn)，防止再犯，實(shí)現(xiàn)預(yù)防再犯的目的。另外，還可與民法里的侵權(quán)損害賠償規(guī)定相統(tǒng)一。2．建立國(guó)家補(bǔ)償制度，對(duì)未能從被告人處獲得足額補(bǔ)償?shù)谋缓θ擞枰匝a(bǔ)償。1963 年新西蘭建立了刑事?lián)p害國(guó)家補(bǔ)償制度后，加拿大、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)陸續(xù)建立了國(guó)家賠償制度。加強(qiáng)對(duì)刑事被害人的權(quán)益保障，建立國(guó)家補(bǔ)償制度，已成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。鑒于我國(guó)擁有龐大的被害人群體，及被害人從犯罪人處獲得賠償極不充分的現(xiàn)實(shí)，我國(guó)很有必要建立刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度，規(guī)定刑事被害人或其家屬，對(duì)因遭受犯罪侵害而造成損失，如果不能從犯罪人處或其他途徑得到足額賠償時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求國(guó)家予以補(bǔ)償，由國(guó)家補(bǔ)償差額。由于我國(guó)目前尚無國(guó)家補(bǔ)償方面的法律法規(guī)，建議頒布專門的《刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償法》，明確規(guī)定國(guó)家補(bǔ)償?shù)膶?duì)象、條件、范圍、程序、資金來源。隨著我國(guó)財(cái)力的增長(zhǎng)，建立該制度所需的資金并不難落實(shí)。所以建立國(guó)家補(bǔ)償制度具有現(xiàn)實(shí)可行性，也是世界主流趨勢(shì)。該制度的建立，不僅能完善刑事司法制度，有利于保障被害人的權(quán)益，而且有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、構(gòu)建和諧社會(huì)?！?】（四）降低特定類型的被害人享受法律援助的門檻建議修改法律援助條例，對(duì)盲、聾、啞、未成年人和嚴(yán)重暴力犯罪的被害人申請(qǐng)法律援助免予審查經(jīng)濟(jì)狀況，降低被害人獲得法律援助的門檻，讓更多的刑事被害人能享受法律援助的惠澤，讓他們?cè)诜蓪I(yè)人士的幫助下充分地行使自己的權(quán)利。【6】（五）建立刑事被害人服務(wù)機(jī)構(gòu)我國(guó)目前尚沒有專門為被害人服務(wù)的機(jī)構(gòu)。建議成立專門為被害人服務(wù)的“被害人支助組織”，可以是民間組織，也可以是社會(huì)團(tuán)體，最好是政府機(jī)構(gòu)。由該組織來協(xié)調(diào)社會(huì)資源，使被害人能享受更及時(shí)、有效的服務(wù)和幫助。為心理有障礙的被害人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，為經(jīng)濟(jì)困難的被害人組織募捐，協(xié)調(diào)有關(guān)單位，為被害人生活、就業(yè)方面提供服務(wù)和幫助。該組織如能充分發(fā)揮職能，可使被害人充分感受到國(guó)家和社會(huì)的關(guān)愛，幫助他們?cè)缛栈謴?fù)正常，使其能盡快回歸社會(huì)。結(jié)束語關(guān)注和解決刑事被害人權(quán)利保護(hù)問題，防止被害人與被告人地位的再次失衡，一直是刑事訴訟的重要問題。公平合理的對(duì)待被害人，給予其恰如其分的訴訟地位和訴訟權(quán)利是我們追求司法公正的重要組成部分。我們相信，隨著立法和司法的不斷完善和發(fā)展，我國(guó)刑事被害人權(quán)利保護(hù)問題必將得到高度的重視和合理科學(xué)的解決。 參考文獻(xiàn):[1]陳光中.《刑事訴訟法學(xué)》[M] .北京:—70.[2]劉根菊.《關(guān)于公訴案件被害人權(quán)利保障問題》[J].（2）.[3]許章潤(rùn)主編：《犯罪學(xué)》，法律出版社，第三版，第123頁(yè)[4]保障刑事訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益的司法程序改革與完善/閻敏才[5]李亞軍。刑事被害人權(quán)利保障制度的完善。東方法眼網(wǎng). jieti/xs/200311/.[6]蔡鴻銘.“執(zhí)法如水”理念下的被害人正義:.第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1