刑事訴訟刑事訴訟中的圖像電子證據(jù)初論上的應(yīng)用-資料下載頁
2025-06-19 16:04本頁面
【正文】 形式性，他們是對證據(jù)材料在訴訟中所體現(xiàn)的能夠影響訴訟結(jié)論的實(shí)質(zhì)涵義的價值判斷。例如，一幅圖像究竟表示了何種實(shí)質(zhì)涵義、這幅圖像所表示的實(shí)質(zhì)涵義與刑事訴訟中的待證事實(shí)之間的聯(lián)系，圖像里的人物是甲還是乙，圖像所表現(xiàn)的場景是清晨還是黃昏，并非此“完整性”與“可靠性”所判斷的內(nèi)容，而是屬于關(guān)聯(lián)性問題。對證據(jù)的完整性與可靠性考察，是在正常的注意力標(biāo)準(zhǔn)和理解能力條件下，對訴訟中證據(jù)的存在與其所表示的實(shí)質(zhì)涵義的聯(lián)系的穩(wěn)定性的考察。這種穩(wěn)定性不僅是證據(jù)證明力的主要內(nèi)容，也包含了證據(jù)的證明能力要素。在這方面，對證據(jù)進(jìn)行技術(shù)鑒定的一個任務(wù)，就是將對證據(jù)的完整性和可靠性考察所需要的、以專業(yè)知識和技術(shù)條件為背景的注意力標(biāo)準(zhǔn)和理解能力，轉(zhuǎn)化為正常的注意力標(biāo)準(zhǔn)和理解能力?！ 牟煌c(diǎn)上看，盡管圖像電子證據(jù)的可靠性與完整性密切關(guān)聯(lián)，但圖像電子證據(jù)的完整性并非是其可靠性的必要條件。對圖像電子證據(jù)的圖像基本要素，如形狀、灰度分布、色彩、布局搭配進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，可以造成圖像的內(nèi)容的改變，這會導(dǎo)致證據(jù)可靠性的降低甚至喪失。但是相對于其他電子證據(jù)而言，圖像電子證據(jù)的可靠性對其完整性的依賴明顯要低?！ ∈紫龋瑘D像電子證據(jù)通過技術(shù)手段判斷是否被修改和修改部分的可能性要大于其他電子證據(jù)。這取決于圖像電子證據(jù)的圖像屬性。圖像電子證據(jù)在刑事訴訟中做為證據(jù)作用的體現(xiàn)，根本上取決于圖像電子證據(jù)的圖像屬性。圖像與其他證據(jù)材料的顯著區(qū)別是圖像表現(xiàn)內(nèi)容的連續(xù)性，即鄰近像素之間的相關(guān)性。在圖像上任意的選取兩個不同的點(diǎn)，這兩個點(diǎn)之間的必然存在自然的、合乎圖像色彩、分辨率、亮度、前景與背景因素的過渡。圖像中存在著打斷這種自然過渡的局部，則可以判斷為被修改。這種特性無論是在數(shù)字圖像還是傳統(tǒng)圖像中，均有體現(xiàn)。例如，一份在沒有授權(quán)的情況下被修改了的財(cái)務(wù)電子表格，在沒有原本對照，缺乏安全技術(shù)措施的情況下，很難認(rèn)定何處被修改，因此該表格的可靠性難以認(rèn)定。而圖像電子證據(jù)即使數(shù)據(jù)被修改，仍然可以根據(jù)對其圖像內(nèi)容的分析，判斷是否被修改，進(jìn)而進(jìn)行可靠性認(rèn)定。如果只對圖像中的部分進(jìn)行了修改，也可以借助技術(shù)手段，找出修改的部分，判斷出其余的未經(jīng)修改的部分?！ ∑浯螆D像電子證據(jù)的數(shù)據(jù)中允許存在冗余數(shù)據(jù)，這取決于圖像電子證據(jù)的電子屬性。圖像電子證據(jù)是以數(shù)據(jù)的形式，通過信息系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換來表示圖像的表達(dá)內(nèi)容的。在圖像電子數(shù)據(jù)中存在兩種數(shù)據(jù)冗余。一是以圖像的生成目的為對象的數(shù)據(jù)冗余，可以稱為目的性冗余。比如超出人眼的識別能力的多余色彩位數(shù)和分辨率的圖像數(shù)據(jù)。二是圖像電子數(shù)據(jù)在滿足自身的格式要求和生成目的的范圍內(nèi)，為實(shí)現(xiàn)加密、日志、數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)等功能而允許添加的數(shù)據(jù)冗余，可以稱為功能性冗余。比如在文件中加入的日志、加密數(shù)據(jù)、環(huán)境數(shù)據(jù)等。這兩種冗余的存在，使得圖像電子證據(jù)在完整性受到破壞時，在第一種數(shù)據(jù)冗余的情況下，圖像的數(shù)據(jù)內(nèi)容發(fā)生變化，但圖像的表達(dá)內(nèi)容并不一定發(fā)生變化。在第二種數(shù)據(jù)冗余的情況下，圖像的數(shù)據(jù)內(nèi)容并不一定發(fā)生改變。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1