【導(dǎo)讀】師的指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的成果。盡我所知，除文中特別加。而使用過(guò)的材料。均已在文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文。不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。全意識(shí)到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。同意學(xué)校保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)大學(xué)可以將本學(xué)位。印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。程序清單等），文科類論文正文字?jǐn)?shù)不少于萬(wàn)字。有圖紙應(yīng)符合國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。圖表整潔，布局合理，文字注釋必須使用工程。設(shè)計(jì)是否有創(chuàng)意？

　　

【正文】 特別敏感，見(jiàn)其所長(zhǎng)，而對(duì)另一種事務(wù)卻感到遲鈍，見(jiàn)其所短。在記憶階段，人的記憶力因人而異，通常，人的記憶能力與遺傳因素 、年齡、職業(yè)、健康狀況具有直接的關(guān)系。一般而言，健康的人比長(zhǎng)期患病的人有更好的記憶，年輕人往往比老人有更好的記憶能力。另外，當(dāng)客觀事物發(fā)生時(shí)，是否對(duì)其保持高度的注意力或者是否努力地進(jìn)行細(xì)心的觀察，也對(duì)記憶的長(zhǎng)久性與準(zhǔn)確性產(chǎn)生很大影響。隨著時(shí)間的推移，人對(duì)某一客觀事物的記憶會(huì)逐漸淡忘或模糊。這些因素都不能忽略。 在陳述階段，證人證言的證據(jù)力取決于證人對(duì)其發(fā)現(xiàn)的客觀事物加以再現(xiàn)的表達(dá)能力，這種表達(dá)能力與證人的語(yǔ)言文字水平和邏輯思維模式具有密切聯(lián)系。 （ 2）要審查證人證言所表達(dá)的內(nèi)容與案件事實(shí)是否有關(guān)聯(lián)性，有何種 關(guān)聯(lián)性 ?如果證人證言與案件事實(shí)本身并無(wú)關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上符合客觀事實(shí)，也無(wú)證據(jù)價(jià)值。另外還要看證人證言與其它證據(jù)之間有無(wú)矛盾之處，證人證言與被確認(rèn)的案件事實(shí)之間是否相互吻合，有無(wú)矛盾之處。當(dāng)證人證言與其它證據(jù)出現(xiàn)矛盾，或者與已發(fā)生的案件事實(shí)相抵觸的，應(yīng)結(jié)合其它證據(jù)相互印證，必要時(shí)還可依法補(bǔ)充收集證據(jù)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般高于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。 （ 3）審查判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實(shí)程度。從 廣義而言，如果證人與案件當(dāng)事人之間存在包括親屬、朋友關(guān)系或存有恩怨等對(duì)立關(guān)系，就可能影響證人證言的客觀真實(shí)性，以至于削弱證據(jù)力的程度。在司法實(shí)踐中，證人提供的對(duì)與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。 （ 4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對(duì)其證言是否產(chǎn)生影響，一般而言，品格、操行一貫優(yōu)良的證人，其證言有更大的真實(shí)、可靠性，反之，其證言的真實(shí)可靠性就較弱。但是對(duì)此也不能一概而論，應(yīng)針對(duì)具體情況進(jìn)行具體分析，不應(yīng)以證人的身份、地位、榮譽(yù)作為認(rèn)定其證言證明力的唯一標(biāo)。 （ 5）審查 判斷證人的作證能力與其民事行為能力基本上是相適應(yīng)的。根據(jù)自然人生長(zhǎng)發(fā)育的不同年齡階段和智力狀態(tài)，可判斷某人是否具有作證能力。不天津工業(yè)大學(xué) 2020屆本科生畢業(yè)論文 14 能正確表達(dá)意志的證人，不能作證。未成年人所作的與其年齡和智力狀態(tài)不相當(dāng)?shù)淖C言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 （ 6）綜合對(duì)比、實(shí)物檢驗(yàn)。由于受主客觀因素的干擾影響，證人證言在證明力上存在著不穩(wěn)定性和多變性。在訴訟活動(dòng)中通知證人到案難，到案后說(shuō)實(shí)話難，通知證人到法庭上接受質(zhì)證就更難，及時(shí)提供了證言，翻證的也屢見(jiàn)不鮮。因此，對(duì)證人證言的審查判斷必須做到對(duì)全案證據(jù)綜合對(duì)比，并貫徹實(shí)物檢驗(yàn) 的規(guī)則，任何一份證言必須要經(jīng)得起實(shí)物驗(yàn)證，才能作為定案的根據(jù)。 [15] 被害人的陳述： 被害人陳述的概念、意義： 是指受犯罪行為直接侵害的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院就其遭受犯罪行為侵害的事實(shí)和有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人的情況所作的陳述。 被害人陳述的收集： 根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)被害人陳述的收集，主要通過(guò)詢問(wèn)的方式，適用詢問(wèn)證人的程序，制作詢問(wèn)筆錄或制作錄音錄像帶加以固定和保全。在詢問(wèn)過(guò)程中，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： （ 1）審判人員、檢察人員、偵查人員以及經(jīng)人民檢察院或人民法院許可的辯護(hù)律師有權(quán)對(duì)被害人進(jìn)行詢問(wèn)。詢問(wèn)的時(shí)候，不得少于兩名辦案人員。 （ 2）出示證明文件。進(jìn)行正式詢問(wèn)前，司法人員應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向被害人出示證明文件，被害人有權(quán)查閱和核對(duì)證明文件。 （ 3）確定詢問(wèn)的地點(diǎn)。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，詢問(wèn)被害人的地點(diǎn)主要有三個(gè)，一是被害人的所在單位，二是被害人的住處，三是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院的辦公地點(diǎn)。 （ 4）告知權(quán)利、義務(wù)。對(duì)于被害人所享有的權(quán)利，如要求審判人員、檢察人員、偵查人員即書(shū)記員、翻譯人員回避的權(quán)利司法人員應(yīng)當(dāng)在詢問(wèn)被害人之前明確告知。同時(shí)，也應(yīng)告知被害人如實(shí)提供證據(jù)、 證言和有意作偽證或者隱匿罪證的法律責(zé)任。 （ 5）個(gè)別詢問(wèn)。依照刑事訴訟法的規(guī)定，詢問(wèn)被害人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。不能將兩名以上的被害人同時(shí)通知到場(chǎng)進(jìn)行詢問(wèn)，更不能以座談會(huì)的方式來(lái)詢問(wèn)被害人。詢問(wèn)被害人時(shí)，與案件調(diào)查無(wú)關(guān)的人員不得在場(chǎng)。 （ 6）通知法定代理人到場(chǎng)。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，詢問(wèn)不滿 18 歲的證人，可以通知其法定代理人到場(chǎng)。 （ 7）制作詢問(wèn)筆錄。詢問(wèn)被害人的活動(dòng)應(yīng)當(dāng)制成筆錄，以便將被害人陳述的內(nèi)容固定和保全下來(lái)。詢問(wèn)筆錄要交被害人核對(duì)，并簽名或蓋章。 （ 8）審查被害人陳述的來(lái)源及其形成的過(guò)程，以確定其證明力。 對(duì)被害人天津工業(yè)大學(xué) 2020屆本科生畢業(yè)論文 15 的陳述一方面要查明被害人陳述的收集方式是否合法，另一方面要查明被害人陳述的內(nèi)容是被害人親自感知的，還是由他人告知的，后者是自己想象、推測(cè)的。 （ 9）審查被害人陳述的內(nèi)容是否符合情理，同案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性。任何事物的發(fā)生、發(fā)展及消滅都有其內(nèi)在的規(guī)律性，如果查明被害人陳述的內(nèi)容純屬主觀想象、估計(jì)或無(wú)端推測(cè)，甚至是有意捏造，并無(wú)客觀依據(jù)，那么這種被害人陳述即使與案件事實(shí)貌似具有關(guān)聯(lián)性，也不得加以采納。 （ 10）審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系。 （ 11）綜合全案證據(jù)審查被害人陳述與其他證據(jù)有無(wú)矛盾。將 被害人陳述與其它證據(jù)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析判斷，看被害人陳述與其它證據(jù)是否互相印證。審查被害人的作證能力與品格。 對(duì)被害人陳述的審查判斷： （ 1）審查被害人陳述的來(lái)源。首先要審查被害人陳述的收集方式是否合法，其次要查明被害人陳述的內(nèi)容時(shí)直接感知的事實(shí)由他人告知的，或是自己想象、推測(cè)的。如果是直接感知到的，當(dāng)時(shí)的環(huán)境如何。 （ 2）分析被害人陳述的內(nèi)容是否合情合理。任何實(shí)物的發(fā)生、發(fā)展及其消滅都有其內(nèi)在的規(guī)律性，犯罪案件的發(fā)、發(fā)展及消滅都有其內(nèi)在的規(guī)律。 （ 3）注意審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系。一般 而言，如果被害人與犯罪嫌疑人素不相識(shí)或關(guān)系正常，則做虛假陳述的可能性小。反之，則可能做虛假陳述或是夸大乃至捏造犯罪事實(shí)。 （ 4）審查被害人的作證能力與品格。一般來(lái)說(shuō)，精神上和生理上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，雖然可能成為被害人，但由于其缺乏應(yīng)有的作證能力，其陳述的可能性就應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析和判斷。 （ 5）審查被害人陳述與其他證據(jù)有無(wú)矛盾。對(duì)被害人陳述的審查判斷，我們既要看他本身是否合乎情理，前后是否矛盾，同時(shí)也要將被害人陳述與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)，進(jìn)行分析判斷，看被害人陳述與其他證據(jù)是否想印證。 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解： 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念： 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解：指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述。 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集和證明力的規(guī)定： （ 1）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集是通過(guò)訊問(wèn)的方法加以固定和保全的，其固定和保全的方法，既可以制作訊問(wèn)筆錄，又可以制作錄音、錄像。 （ 2）對(duì)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解證明力的確定，必須注意做到嚴(yán)格天津工業(yè)大學(xué) 2020屆本科生畢業(yè)論文 16 遵守“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則；從口 供材料的來(lái)源上，審查其訊問(wèn)的程序是否合法；要進(jìn)行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理；審查判斷幾個(gè)共同被告人的口供時(shí)，要考慮到他們既有共同的利害關(guān)系，又要考慮到他們之間的矛盾；審查被告人的品質(zhì)；審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無(wú)矛盾。 對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的審查判斷： 我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)一切案件的處理都要重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供。犯罪嫌疑人、被告人是被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的人，同訴訟結(jié)果有著直接的厲害關(guān)系，因此他們的供述和辯解相當(dāng)復(fù)雜。犯罪嫌疑人、被告人的口供既 可能反映案件的事實(shí)真相，也可能歪曲事實(shí)、制造假象。實(shí)踐證明，輕信或倚重犯罪嫌疑人、被告人口供，是造成冤假錯(cuò)案的重要原因。因此，要正確的審查判斷犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解要從以下幾方面著手： （ 1）審查收集犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的程序是否合法。審查判斷供述和辯解是，應(yīng)當(dāng)注意收集程序的合法性，尤其要注意有無(wú)刑訊逼供，是否采取了威脅、引誘或其他非法方法收集的情況否則不能作為定案的根據(jù)。 （ 2）審查收集犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是否合情理。對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人供述的犯罪事實(shí)，要根據(jù)各個(gè)按鍵的具體情況，從 犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段和后果等各個(gè)方面，分析他們是否具有不能實(shí)施犯罪的可能，所講的犯罪過(guò)程和各種情節(jié)是否合情理、有無(wú)矛盾。 （ 3）審查收集犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的動(dòng)機(jī)。審查收集犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的動(dòng)機(jī)出于什么目的，是否真實(shí)，還要對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的無(wú)罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的辯解進(jìn)行審查。但在實(shí)踐中，有的是出于維護(hù)自己的合法權(quán)益進(jìn)行辯解，而有的則是出于逃避罪責(zé)而虛構(gòu)事實(shí)。 （ 4）審查收集犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解與其他證據(jù)有無(wú)矛盾。審查判斷證據(jù)常用而有效的方法是結(jié)合全案證 據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷，看證據(jù)之間有無(wú)矛盾。如果有矛盾，就應(yīng)當(dāng)分析矛盾的具體表現(xiàn)形式及產(chǎn)生的原因，必要時(shí)進(jìn)一步收集證據(jù)，排除矛盾；如果沒(méi)有矛盾，我們還有分析這種吻合是表面聯(lián)系還是客觀聯(lián)系，是本質(zhì)上的吻合還是假象上的吻合。只有這樣，我們才能真正做到準(zhǔn)確地追究犯罪，維護(hù)合法權(quán)益。 鑒定意見(jiàn)： 鑒定意見(jiàn)的概念： 鑒定意見(jiàn)：指鑒定人根據(jù)公安司法機(jī)關(guān)的指派或者聘請(qǐng)，運(yùn)用自己的專門知識(shí)和技能對(duì)案件中需要解決的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所作的結(jié)論性判斷。 天津工業(yè)大學(xué) 2020屆本科生畢業(yè)論文 17 鑒定意見(jiàn)的種類： 經(jīng)常性的鑒定結(jié)論有以下幾種： （ 1）法醫(yī)鑒定（ 2）司法精神病鑒定（ 3）痕跡鑒定（ 4）化學(xué)鑒定（ 5）會(huì)計(jì)鑒定（ 6）文件書(shū)法鑒定（ 7）其他鑒定。 鑒定意見(jiàn)作為訴訟中的一種獨(dú)立的證據(jù)，具有以下意義： （ 1）鑒定結(jié)論是正確認(rèn)識(shí)和處理案件的重要根據(jù)之一。（ 2）鑒定結(jié)論是查明案件事實(shí)，確定案件性質(zhì)，明確責(zé)任的重要根據(jù)。（ 3）鑒定結(jié)論是審查判斷其他證據(jù)的重要手段。 鑒定意見(jiàn)的審查判斷： 鑒定意見(jiàn)證明力的特點(diǎn)：（ 1）科學(xué)性（ 2）不是唯一的科學(xué)判決（ 3）解決問(wèn)題的專門性。 對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查判斷： （ 1）鑒定人的條件是否具備。 （ 2)鑒定意見(jiàn)所依 據(jù)的送檢材料是否充分、真實(shí)。 （ 3）鑒定的設(shè)備是否先進(jìn)，鑒定的方法是否科學(xué)。 （ 4）鑒定意見(jiàn)的依據(jù)是否科學(xué)，合乎情理。 （ 5）審查鑒定的意見(jiàn)和案件內(nèi)其他證據(jù)有無(wú)矛盾。 （ 6）綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查判斷。 勘驗(yàn)、檢查： 勘驗(yàn)、檢查的概念： （ 1）勘驗(yàn)、檢查筆錄：指辦案人員對(duì)于案件有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查時(shí)，所制作的文字記載，并由勘驗(yàn)、檢查人員和在場(chǎng)見(jiàn)證人簽名的一種書(shū)面文件。 （ 2）勘驗(yàn)、檢查筆錄是一種獨(dú)立的訴訟證據(jù)，不同于物證、書(shū)證、鑒定結(jié)。 （ 3）勘驗(yàn)、檢查筆錄的意義。 勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄的審查判斷： 勘驗(yàn)檢查筆錄是由有關(guān)司法機(jī)關(guān)的工作人員依法定程序制定的，一般而言，其內(nèi)容是比較客觀、真實(shí)的，其證明力相對(duì)較強(qiáng)。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄的審查判斷應(yīng)從以下幾方面判斷： （ 1）審查認(rèn)定勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄在制作上是否符合法定的程序。 （ 2）審查現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)情況。 （ 3）審查勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄所記載的內(nèi)容是否具有客觀性、完整性和天津工業(yè)大學(xué) 2020屆本科生畢業(yè)論文 18 準(zhǔn)確性。 （ 4）審查勘驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)筆錄的制作人的業(yè)務(wù)水平與工作態(tài)度如何。 （ 5）審查勘驗(yàn)、檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)等其他證 據(jù)能否印證，有無(wú)矛盾。 視聽(tīng)資料： 視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)的概念： 視聽(tīng)資料是采用現(xiàn)代技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音錄像資料儲(chǔ)存于電子計(jì)算機(jī)的有關(guān)資料及其它科技設(shè)備提供的信息，用來(lái)作為證明案件真實(shí)情況的資料。 電子數(shù)據(jù)是借助電子技術(shù)或電子設(shè)備而形成的一類新型證據(jù)。司法實(shí)踐中常見(jiàn)的電子數(shù)據(jù)主要包括電子郵件、博客、手機(jī)短信等。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，計(jì)算機(jī)類的犯罪率也逐步增高。如通過(guò)電話短信詐騙的案件，作為證據(jù)的最佳選擇就是電子數(shù)據(jù)。 [16] 視聽(tīng)資料的特點(diǎn)： （ 1）視聽(tīng)資料具有綜 合性。綜合性是指視聽(tīng)資料同時(shí)具有證人證言、當(dāng)事人陳述、書(shū)證和物證的部分特征。一方面，視聽(tīng)資料在案件事實(shí)的發(fā)生過(guò)程中制作，是案件事實(shí)生動(dòng)的、連貫的反映，另一方面，視聽(tīng)資料是以其記載的微電子音像信息反映案件事實(shí)的。 （ 2）視聽(tīng)資料具有動(dòng)態(tài)直觀性。直觀性是指視聽(tīng)資料直接來(lái)源于案件事實(shí)，是案件事實(shí)的直接反映。視聽(tīng)資料往往是在一特定的持續(xù)時(shí)間內(nèi)對(duì)音響、活動(dòng)影像進(jìn)行錄制，它所記錄和存儲(chǔ)的往往是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，當(dāng)這一過(guò)程得到重現(xiàn)時(shí)，它具有動(dòng)態(tài)的直觀性。 （ 3）視聽(tīng)資料具有高度的準(zhǔn)確性。準(zhǔn)確性是指視聽(tīng)資料對(duì)案件事實(shí)的記錄和反 映細(xì)致入微、比較客觀和可靠，是記載案件的原始材料，與案件的有關(guān)信息和資料息息相關(guān)。 （ 4）視聽(tīng)資料還具有科學(xué)性。科學(xué)性是指視聽(tīng)資料的制作和使用乃至審查判斷都需要依賴現(xiàn)代科技設(shè)備，遵守科學(xué)技術(shù)規(guī)程。 視聽(tīng)資料的審查和判斷： 根據(jù)有關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，視聽(tīng)資料的審查判斷主要包括以下內(nèi)容： （ 1）審查視聽(tīng)資料的真實(shí)性。視聽(tīng)資料的真實(shí)性包括本身的真實(shí)性和視聽(tīng)資料形成過(guò)程的真實(shí)性兩個(gè)方面。前者指視聽(tīng)資料的錄制過(guò)