【正文】 意義上的公平正義。本人認為該選題有一定的新意和深度，論證較為嚴密，結(jié)構(gòu)合理，基本達到了畢業(yè)論文的水平，故申請參加畢業(yè)論文答辯。湖南科技學院本科畢業(yè)論文（設(shè)計）評審表論文題目論刑事被害人的權(quán)益保護作者姓名文 武所屬系、專業(yè)、年級 法律 系 法學 專業(yè) 年級 2003指導教師姓名、職稱莫社平 講師字 數(shù)15000定稿日期2007年4月中文摘要在現(xiàn)代刑事程序正義觀念支配下，各國都加強了對訴訟參與人特別是被告人的權(quán)益保障。我國對刑事被害人的權(quán)益保護存在的問題主要有：被害人“旁觀者”訴訟地位難以改變，難以及時準確地獲知有關(guān)案件進展信息和充分有效地提起附帶民事訴訟，很多時候損害賠償難以兌現(xiàn)和到位，弱勢的被害人缺乏必要的法律援助。文章提出在刑事訴訟中從完善刑事被害人的損害賠償、強化刑事被害人程序性參與權(quán)、增加刑事被害人受援權(quán)等方面保護被害人權(quán)益的構(gòu)想。s rights and interests , because the traditional law culture Severe sentence light people ideaand the legislation system are imperfect, the law enforcement systemlink arrives with regarding victim legal help being short of, sincehas enabled the victim rights and interests protection not to alwaysobtain the enough value. Our country mainly has to the criminalvictim39。s damage pensate, thestrengthened criminal activity victim procedural nature participatesin the power, the increase criminal activity victim is supportedaspect and so on power protects the victim rights and interests theconception.關(guān)鍵詞（35個）Criminal prosecution。 Right and interests protection指導教師評定成績評審基元評審要素評審內(nèi)涵滿分指導教師實評分選題質(zhì)量25%目的明確符合要求選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，體現(xiàn)學科、專業(yè)特點和教學計劃的基本要求，達到畢業(yè)論文（設(shè)計）綜合訓練的目的。10選題恰當題目規(guī)模適當，難易度適中；有一定的科學性。10綜合運用知識能力能運用所學專業(yè)知識闡述問題；能對查閱的資料進行整理和運用；能對其科學論點進行論證。5研究方法和手段的運用能力能運用本學科常規(guī)研究方法及相關(guān)研究手段（如計算機、實驗儀器設(shè)備等）進行實驗、實踐并加工處理、總結(jié)信息。5論文質(zhì)量35%文題相符較好地完成論文選題的目的要求。15寫作規(guī)范符合學術(shù)論文的基本要求。10論文篇幅10000字左右。評閱教師評定成績評審基元評審要素評審內(nèi)涵滿分評閱教師實評分選題質(zhì)量25%目的明確符合要求選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，體現(xiàn)學科、專業(yè)特點和教學計劃的基本要求，達到畢業(yè)論文（設(shè)計）綜合訓練的目的。10選題恰當題目規(guī)模適當，難易度適中；有一定的科學性。10綜合運用知識能力能運用所學專業(yè)知識闡述問題；能對查閱的資料進行整理和運用；能對其科學論點進行論證。5研究方法和手段的運用能力能運用本學科常規(guī)研究方法及相關(guān)研究手段（如計算機、實驗儀器設(shè)備等）進行實驗、實踐并加工處理、總結(jié)信息。5論文質(zhì)量35%文題相符較好地完成論文選題的目的要求。15寫作規(guī)范符合學術(shù)論文的基本要求。10論文篇幅10000字左右。湖南科技學院本科畢業(yè)論文（設(shè)計）答辯記錄表論文題目論刑事被害人的權(quán)益保護作者姓名文 武所屬系、專業(yè)、年級法律 系 法學 專業(yè) 2003 年級指導教師姓名、職稱莫社平 講師答 辯 會 紀 要時間地點答辯小組成員姓 名職務(wù)（職稱）姓 名職務(wù)（職稱）姓 名職務(wù)（職稱）答辯中提出的主要問題及回答的簡要情況記錄：會議主持人： 記 錄 人： 年 月 日答辯小組意見評語：評定等級： 負責人（簽名）： 年 月 日系學位委員會意見評語：論文（設(shè)計）最終評定等級：負責人（簽名）： 系部（公章） 年 月 日校學位委員會意見評語：評定等級： 負責人（簽名）： 年 月 日目 錄1緒論 12正文 2 2“旁觀者”訴訟地位難以改變 2 3 4 4 2 5 6 9 9 10 11 12 12 14 163結(jié)論 164參考文獻 175致謝 18論刑事被害人權(quán)益的保護文 武（湖南科技學院法律系 法學專業(yè) 2003級）摘要：在現(xiàn)代刑事程序正義觀念支配下，各國都加強了對訴訟參與人特別是被告人的權(quán)益保障。我國對刑事被害人的權(quán)益保護存在的問題主要有：被害人“旁觀者”訴訟地位難以改變，難以及時準確地獲知有關(guān)案件進展信息和充分有效地提起附帶民事訴訟，很多時候損害賠償難以兌現(xiàn)和到位，弱勢的被害人缺乏必要的法律援助。文章提出在刑事訴訟中從完善刑事被害人的損害賠償、強化刑事被害人程序性參與權(quán)、增加刑事被害人受援權(quán)等方面保護被害人權(quán)益的構(gòu)想。s rights and interests , because the traditional law culture Severe sentence light people ideaand the legislation system are imperfect, the law enforcement systemlink arrives with regarding victim legal help being short of, sincehas enabled the victim rights and interests protection not to alwaysobtain the enough value. Our country mainly has to the criminalvictim39。s damage pensate, thestrengthened criminal activity victim procedural nature participatesin the power, the increase criminal activity victim is supportedaspect and so on power protects the victim rights and interests theconception.Keyword: Criminal prosecution；victim；Right and interests protection.1緒論被害人是人身、財產(chǎn)或其他權(quán)益受到犯罪行為直接侵害的人，是刑事訴訟的啟動因素之一，也是刑事訴訟所要保護的直接對象。由于刑事犯罪不僅僅侵犯了被害人的人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)，還侵犯了國家利益，由此，人類最初的被害人私人壟斷的對犯罪人起訴權(quán)為現(xiàn)代社會的檢察機關(guān)代表國家起訴和指控所代替。從世界范圍來看,維護刑事被告人的人權(quán)一直占領(lǐng)刑事立法的主流地位,被告人本位思想在整個追溯法律的程序中占有壟斷地位。許多刑事案件中的被害人除了其陳述被作為一種證據(jù)來使用外，幾乎沒有參與訴訟的實際權(quán)利。在司法實踐中，人們始終對犯罪人和犯罪行為加以重視和關(guān)心，這是因為犯罪人和犯罪行為是具有很大的危險性，容易給社會造成恐慌，而被害人處于弱者地位，是沒有這種危險性傾向的，社會不必為此擔心。另外被害人權(quán)益受侵犯后得不到及時有效保護，導致民眾對法律的公正性產(chǎn)生懷疑，引發(fā)法律信仰危機，并導致更多的違法案件的發(fā)生。從各國立法來看，強化被害人的權(quán)益保障已經(jīng)成為世界各國的普遍認識，刑事程序從以前的以被告人權(quán)利保障為重心也逐步轉(zhuǎn)向被害人與被告人權(quán)利保障兩者兼顧，力求平衡。強化對刑事被害人權(quán)益的保護，在當今構(gòu)件和諧社會的總體背景下，尤其具有積極的現(xiàn)實意義；從程序正義的角度看，只有從根本上確立被害人與被告人平等的法律地位，才有可能為被害人提供充足、完善的司法保障，才能實現(xiàn)刑事訴訟人權(quán)保障真正意義上的公平正義。為順應(yīng)這一歷史發(fā)展趨勢，我國在1996年對《刑事訴訟法》進行了修正，一定程度地引入人權(quán)保障理念，把被害人確立為刑事訴訟的當事人，同時增加了對被害人某些權(quán)益的保障，對國家法治文明建設(shè)起到一定推進作用，順應(yīng)了刑事訴訟發(fā)展的世界趨勢。各地法院在刑訴法的司法實施中，基本上貫徹了刑訴法關(guān)于保障被害人權(quán)益的精神，積極保障被害人的訴訟權(quán)利，對決定開庭審理的刑事附帶民事案件，一般都在開庭十日前將公訴機關(guān)的起訴書送達被害人，并以傳票形式通知被害人參加庭審。為充分發(fā)揮被害人在庭審中的作用，在法庭調(diào)查階段，讓被害人充分陳述案件事實、發(fā)表對公訴指控的看法。然而，我國對刑事被害人保護的立法和研究尚處于起步階段，還沒有建立起完整成熟的理論和保障體系，在保障刑事被害人地位、權(quán)益等方面還存在相當?shù)娜毕菖c不足，探索正視并進一步設(shè)法解決這些問題，已成為我國目前法制建設(shè)不容忽視和回避的選擇。[2] 但時代發(fā)展到現(xiàn)代，國家公訴制度代替了私人告訴制度，對刑事犯罪的追訴權(quán)基本為國家壟斷，除法律規(guī)定的自訴案件被害人擁有完整的原告地位和獨立起訴權(quán)外，對其他刑事案件概由檢察機關(guān)代表國家行使追訴權(quán)，在刑事訴訟活動中，雖然立法規(guī)定了被害人是當事人并規(guī)定了被害人有申請回避和委托訴訟代理人參加訴訟的權(quán)利。雖然檢察機關(guān)都履行了告知被害人享有的訴訟權(quán)利，但由于種種原因，刑事案件被害人普遍認為其損失難以挽回或得不到賠償，出庭或委托訴訟代理人是一種額外的負擔和浪費，這就造成了被害人由法律上的訴訟參與人變成了實質(zhì)上的訴訟旁觀者，被害人根本無法了解案件的訴訟情況，對維護自己的權(quán)利更無從談起，即使被害人到庭了，也只不過是一個旁聽者。因此，嚴格地說，被害人仍然不是完全意義上的“執(zhí)行控訴職能的當事人”。要使被害人真正發(fā)揮當事人作用，直接參與到刑事訴訟活動中來，司法機關(guān)應(yīng)當在程序上尊重被害人的訴訟權(quán)利，在訴訟的各個環(huán)節(jié)及時準確地告知被害人案件的訴訟進展情況，告知其所處的訴訟地位、所享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)，告知其參與訴訟的方式。一是在立案階段，被害人雖然享有對不立案偵查案件的知情權(quán)，但是僅限于被害人直接控告的案件，如果屬于他人報案、舉報或犯罪嫌疑人自首的，則沒有規(guī)定應(yīng)告知被害人，這就使被害人無法及時獲知訴訟進程情況，不利于其自身權(quán)益的保護；而對決定立案偵查的案件，法律也未規(guī)定需要告知被害人，使被害人對個別司法人員的超期辦案、以罰代刑甚至故意拖延辦案、搞不了了之等違法違紀甚至犯罪行為難以進行有效監(jiān)督，從而喪失自濟自救的良機。三是在執(zhí)行階段，對被告人予以監(jiān)外執(zhí)行、減刑、假釋等，被害人也沒有法律上規(guī)定的知情權(quán)和發(fā)表意見權(quán)，從而無法正當行使自身的監(jiān)督權(quán)。主要有：一是刑事訴訟法沒有規(guī)定法院必須把告知被害人提起附帶民事訴訟當成自己的職責和義務(wù)，有關(guān)司法解釋僅將之作為被害人的一種“可以”告知的權(quán)利，可能會使被害人失去一次要求損害賠償?shù)臋C會或承擔不利的訴訟后果，從而損害到被害人的權(quán)益；二是刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋明確規(guī)定被害人只能就物質(zhì)賠償提起民事訴訟請求，而將精神賠償排除在民事賠償外，其范圍明顯不合理，刑事犯罪中，被害人的精神上遭受損害是普遍而又經(jīng)常存在的事實，有時其精神損害甚至超過了物質(zhì)損失，但根據(jù)刑事訴訟法及其相關(guān)司法解釋規(guī)定：最嚴重的侵權(quán)即犯罪行為造成的精神損害不予賠償。對被害人的賠償，雖然我國刑事訴訟法有明確規(guī)定，但被害人的損失往往因 被告人經(jīng)濟困難等原因，得不到賠償或不能得到全面實際的賠償。為此，有的被害人為了得到經(jīng)濟上的補償，干脆放棄對犯罪人的追訴，而與犯罪人“私了”，使被害人的權(quán)益得不到實際保護。當事人與訴訟結(jié)果有直接利害關(guān)系主要是指當事人的合法權(quán)益可能受到刑事訴訟活動過程和結(jié)果的直接影響。但“法律白條”的不斷出現(xiàn)，實則是一種無奈，無論對被害人及其親屬，還是法院來說，都是如此。根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，法院要為弱勢的被告人（包括經(jīng)濟困難、 盲、聾、啞或未成年人等）及可能判處死刑的被告人指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護，但沒有對等規(guī)定為弱勢的被害人提供法律援助，勢必會削弱很多弱勢被害人維護自身權(quán)益的能力。[4] 長期以來，我們的執(zhí)法部門深受這一觀念的影響，在具體辦理案件的過程中，只