【正文】 件的自訴人及其法定代理人，均有權(quán)委托訴訟代理人參加刑事訴訟。訴訟過程中在法定的條件下可以變更訴訟請求。(3)被害人有證據(jù)證明侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究的案件，即公訴轉(zhuǎn)自訴的案件。被害人參與訴訟的目的是為了控訴犯罪，維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此，被害人的刑事控訴只有在得到有關(guān)機(jī)關(guān)的支持和認(rèn)可的情況下才能最終得以實(shí)現(xiàn)。為了維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，懲治犯罪，必然需要強(qiáng)有力的國家機(jī)關(guān)來對刑事犯罪行為進(jìn)行刑事追究，在我國就是公、檢、法等司法機(jī)關(guān)。刑訴的理論研究和實(shí)踐都以如何保證對犯罪人進(jìn)行公正的法律審判和免受不義侵犯為中心問題。公訴機(jī)關(guān)被認(rèn)為是國家和公共利益的代表，不僅站在國家的立場上，而且站在被害人的立場上，對犯罪提起公訴并支持公訴。歐洲大陸國家實(shí)行了糾問式訴訟；而我國古代封建制國家采用多種起訴方式并存，以官吏糾問為主的訴訟方式。國家審判逐漸產(chǎn)生，法官取代了群居之長或氏族首領(lǐng)的地位，國家制定的法律取代了世代相因的習(xí)俗，刑事訴訟上升為重要的國家活動(dòng)。二、刑事被害人訴訟地位的歷史沿革縱觀刑事司法制度的發(fā)展歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)犯罪被害人的刑事訴訟地位在不同的歷史時(shí)期、不同的社會(huì)形態(tài)及不同的國度里有著很大的差異，而這種差異與追訴犯罪不同模式的設(shè)置又密切相關(guān)。既包括有形而具體的物質(zhì)性利益, 又包括無形而抽象的非物質(zhì)性利益, 這是刑事犯罪被害人應(yīng)當(dāng)具備的首要特征。本文所指被害人是狹義意義上的被害人。為了實(shí)現(xiàn)法律以人為本的宗旨，保障人權(quán)，必須對刑事被害人權(quán)利的保障加以完善，從法律上給予被害人更為充分的救濟(jì)。(四) 我國刑事被害人的享有的訴訟權(quán)利1．申請回避權(quán)；中國人民大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院（網(wǎng)教部）//本科畢業(yè)論文//（201202）寫作批次 論被害人在刑事訴訟中的地位畢業(yè)論文提 綱一、序論1．提出中心論題，即《論被害人在刑事訴訟中的地位》；2. 說明寫作意圖。2．自訴案件中被害人的訴訟地位；3．刑事附帶民事訴訟中被害人的訴訟地位但是現(xiàn)行刑事訴訟法對被害人權(quán)利保護(hù)也存在明顯的不足，對被害人權(quán)利的保障性規(guī)定過于狹隘和抽象，缺乏可操作性，導(dǎo)致被害人的權(quán)利在刑事司法中往往很難得到切實(shí)有效的保障。狹義的被害人即公訴案件的被害人，廣義的被害人則包括公訴案件的被害人、自訴人及刑事附帶民事訴訟原告人?！?】（二）刑事被害人的特征刑事犯罪被害人的特征既包括具體犯罪被害人的個(gè)體特征, 也包括所有犯罪被害人的共同特征, 是個(gè)性于共性的結(jié)合, 主要有: 客觀受害性, 是指犯罪事實(shí)客觀存在, 導(dǎo)致對被害人造成直接的人身、財(cái)產(chǎn)、精神或其他合法權(quán)益的實(shí)際損失或不良后果。定向自塑性, 是指被害人由其生理和心理、外在和內(nèi)在的種種易遭到被害的各種因素所決定的。 進(jìn)入奴隸社會(huì)發(fā)達(dá)時(shí)期，隨著法律制度的發(fā)展和國家機(jī)器的強(qiáng)化，對犯罪的追究和處罰在制度上發(fā)生顯著變化。英國實(shí)行了大陪審團(tuán)控訴制，在此制度之下，陪審員可以根據(jù)自己直接獲悉的或者他人提供的情況進(jìn)行審判。在此制度之下，國家掌握了追究犯罪的主導(dǎo)權(quán)，并在此基礎(chǔ)之上形成了公訴制度。另一方面，擴(kuò)大和加強(qiáng)對犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)，防止國家權(quán)力濫用。三、我國刑事被害人的訴訟地位(一) 公訴案件中被害人的訴訟地位　　公訴案件中，被害人的地位十分特殊，處于權(quán)利欠缺的控訴者的地位。但是這只能作為刑事立案材料的一種來源，是否刑事立案依舊由有關(guān)部門依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行審查，才能決定。盡管他們提供的都是言辭證據(jù)，但實(shí)際上在證人與被害人之間有著很大的區(qū)別：(1)參與訴訟的目的不相同。(2)被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件。在該訴訟程序中，被害人類似于民事訴訟中的原告地位，具有完整的原告權(quán)利：有權(quán)要求被告人賠償所遭受的物質(zhì)損失?！边@兩項(xiàng)規(guī)定是憲法賦予公民申訴、舉報(bào)、控告權(quán)利和在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。實(shí)際上犯罪較一般侵權(quán)行為性質(zhì)更加嚴(yán)重，但是卻不能在刑事附帶民事訴訟時(shí)要求精神損害賠償，嚴(yán)重?fù)p害了被害人的合法權(quán)益，而且也與民法的規(guī)定相互抵觸，突顯出了法律規(guī)定之間的沖突性和不對等性。被害人的訴訟權(quán)利知情權(quán)是被害人知情權(quán)中最復(fù)雜的部分，它隨著訴訟階段的演進(jìn)，在內(nèi)容上會(huì)發(fā)生一些變化，但概括起來，主要是要求不同訴訟階段的專門機(jī)關(guān)履行告知義務(wù)，告知被害人在該階段享有的訴訟權(quán)利?！?】，制定配套的程序性規(guī)定。所以有必要修改《刑事訴訟法》，規(guī)定被害人對一審裁判不服，既可以申請檢察院抗訴，也可以被害人名義直接上訴。這樣，因犯罪行為遭受精神損害的被害人，可以通過刑事附帶民事訴訟的途經(jīng)獲得相應(yīng)的物質(zhì)補(bǔ)償，并獲得心理的慰籍，緩和或解除其精神上的痛苦，減少或避免報(bào)復(fù)行為或過激行為。隨著我國財(cái)力的增長，建立該制度所需的資金并不難落實(shí)。該組織如能充分發(fā)揮職能，可使被害人充分感受到國家和社會(huì)的關(guān)愛，幫助他們早日恢復(fù)正常，使其能盡快回歸