第七章績效比較-在線瀏覽
2024-07-29 09:24本頁面
【正文】 /6/28 17 ? 2） 國民經(jīng)濟(jì)的市場化程度迅速提高 ? 一般認(rèn)為，進(jìn)入九十年代中期后，中國經(jīng)濟(jì)已是一種準(zhǔn)市場經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)品的總體市場化程度為 ％ 2020/6/28 18 ? ? 1） 經(jīng)濟(jì)總量迅速增加 。 以人民幣來計(jì)量 ， 1986年 ， 就突破一萬億 .到 20xx年 ,達(dá)到 ,比去年增長 9 比世界平均增長水平要高得多 。 2020/6/28 19 ? 2） 國民經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量顯著提高 。 一是波幅明顯降低 。 2020/6/28 20 ? 二是經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)周期的時(shí)間跨度明顯拉長，即由改革前 3至 4年變?yōu)?4至 7年。改革開放前，中國經(jīng)濟(jì)增長的周期，可以說是典型的政治性周期。 2020/6/28 21 ? 3）人民生活水平大幅度提高。全國城鄉(xiāng)的居民儲(chǔ)蓄額由 1978年的 210 億元增至 20xx年的 億元，此外居民還有外幣存款、手持現(xiàn)金和各種債券。隨著三步走戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)施，不僅使中國廣大農(nóng)民的溫飽問題基本得以解決，而且自９０年代后期以來，中國大多數(shù)家庭的生活開始向“小康”型轉(zhuǎn)化?，F(xiàn)在在年輕人中 ， 大學(xué)生入學(xué)率約為 19%，已經(jīng)達(dá)到世界認(rèn)可的大眾化時(shí)代 （ 15%以下是精英 ， 15%以上是大眾化 ） . 2020/6/28 23 ? ? 改革和開放是中國經(jīng)濟(jì)制度改進(jìn)過程不可分割的兩個(gè)側(cè)面。 1979～ 20xx年， 全國累計(jì)批準(zhǔn)三資企業(yè)達(dá) 33萬家（半數(shù)已經(jīng)投產(chǎn)開業(yè)），實(shí)際利用 170 多個(gè)國家和地區(qū)的外資 ，其中外商直接投資總額為 ，占利用外資的%。 由于 2020/6/28 25 ? 全球前 500家大企業(yè)有近半數(shù)在華落戶，僅 32個(gè)國家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，就吸引了約 120家排位 500強(qiáng)的大企業(yè)。表明中國經(jīng)濟(jì)對(duì)外關(guān)聯(lián)度接近一半。 中國已在海外１２０個(gè)國家和地區(qū)設(shè)立了 5000家企業(yè) ,中方投資達(dá) 100多億美元。 ? 2020/6/28 27 ? 14年前 ， 中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值只相當(dāng)英國的一半 ， 現(xiàn)在是英國的 81。 在大躍進(jìn)的年代我們?cè)幸痪?“ 狂言 ” ： “ 趕美超英 ” ， 現(xiàn)在看來 ， “ 趕英 ” 也許不會(huì)很遠(yuǎn)了 。多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為不是成功的。按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，俄羅斯 1990～ 1996年的國內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)上年的比例均有所下降，依次為 9 985． 91． 87． 95． 95． 1。 1997年后有所微增，但還沒有達(dá)到轉(zhuǎn)軌前 1989年的水平。伴隨著一步開放價(jià)格和大量的財(cái)政赤字，俄羅斯持續(xù)發(fā)生“奔騰式”或高位通貨膨脹。 2020/6/28 31 ? 3．居民生活水平急劇惡化，兩極分化嚴(yán)重。例如， 1992年 1月至 1995年 9月平均工資增長了 392倍，平均退休金增長了 448倍，而物價(jià)卻上升了 1608倍。 2020/6/28 32 ? 4．綜合國力明顯下降。私有化收入只有 5％繳為國家財(cái)政， 500家在企業(yè)所實(shí)現(xiàn)的私有化收入只有 72億美元，包括軍工在內(nèi)的整個(gè)工業(yè)和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)能力和現(xiàn)代化水平大大削弱，國民經(jīng)濟(jì)遭受破壞的范圍和規(guī)模大于二戰(zhàn)時(shí)期，也超過西方國家 20世紀(jì) 30年代大危機(jī)的經(jīng)濟(jì)損害，國家經(jīng)濟(jì)安全的程度顯著降低； 2020/6/28 33 ? 按 GDP計(jì)算，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)已落后于墨西哥和巴西等國而僅在世界第 20名；目前內(nèi)外債總額約為 2200億美元，外匯儲(chǔ)備僅為 110億美元； 1992～ 1998年非法外逃的本國資本高達(dá) 760億美元；科技人員大量外流，據(jù)歐洲有關(guān)計(jì)算，僅每年外流科技人員造成的損失就達(dá) 600億美元。 2020/6/28 34 四、原因探究 ? 中俄比較 ? 中國經(jīng)濟(jì)為什么能在制度改革以及政策如此缺損的條件下獲得增長 ?而按照西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)計(jì)俄羅斯的改革出現(xiàn)大“蕭條”。 ? 綜合國內(nèi)外的解釋，大體有二類：“起點(diǎn)不同說”、和 “改革策略說” 2020/6/28 35 ? 認(rèn)為中國的成功主要得益于一系列有利的初始條件和內(nèi)部條件。改革之初，中國國有部門就業(yè)人員大約占全國總勞動(dòng)力的 18％左右， 70％的勞動(dòng)力在農(nóng)村，如果中國的國有部門就業(yè)比重不是 18％，而是像波蘭、蘇聯(lián)那樣是 80％、 90％，則中國的改革也不好辦；二是改革之初中國的金融相對(duì)穩(wěn)定，沒有嚴(yán)重的外債。比如，農(nóng)業(yè)在人民公社時(shí)期已具備了適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)、銷售和人力等方面的基礎(chǔ)設(shè)施，但它缺乏激勵(lì)因素，一旦激勵(lì)措施得以引入，國家的作用得以改革，產(chǎn)出的迅速提高就不足為奇了。 2020/6/28 37 ? 也有人認(rèn)為中國擁有數(shù)目龐大的海外華僑和資本，有香港、臺(tái)灣的特殊作用； ? 商業(yè)資本主義基礎(chǔ)，如江淅和廣東，這些條件使中國的改革具有其特殊性。他把中國改革方式的特點(diǎn)概括為：雙軌制的運(yùn)用，經(jīng)營績效指標(biāo)從數(shù)量型轉(zhuǎn)為效益型，計(jì)劃逐步向市場轉(zhuǎn)化，最初的宏觀穩(wěn)定，宏觀波動(dòng)的不斷持續(xù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的長期市場化助了一臂之力，私人儲(chǔ)蓄的增加使儲(chǔ)蓄和投資維持較高的水平。 在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界有很大影響的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格里茨在比較中俄兩國改革時(shí)指出： “ 關(guān)于改革速度和次序的兩條經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：一是引進(jìn)競爭機(jī)制比在沒有競爭環(huán)境搞私有化更能夠改善經(jīng)濟(jì)業(yè)績和提高生產(chǎn)力：二
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1