第七章績(jī)效比較-wenkub.com
2025-05-12 09:24 本頁面
【正文】 ? ？ ? ？ 2020/6/28 74 ? ？ ? ？ ? ，轉(zhuǎn)軌國(guó)家一般都實(shí)施了哪些主要政策？ ? 沖突？ ? ？如何正確認(rèn)識(shí)租金的二重性？ 2020/6/28 75 ? ？ ? 問題。 ? 。同時(shí)，社會(huì)治安質(zhì)量下降刑事犯罪案件上升，使人民群眾的不安全感增加。 2020/6/28 68 ? 第四，腐敗蔓延。1980年代初期的基尼系數(shù)是 ，到 1995年是 ，到 90年代末期為 ，幾個(gè)研究機(jī)構(gòu)的研究都是這個(gè)結(jié)論。 ? 在沉重的就業(yè)壓力面前，政府面臨痛苦的兩難選擇：為了緩解就業(yè)壓力，不得不擴(kuò)大基建規(guī)模，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。一方面是因?yàn)?，中?guó)經(jīng)濟(jì)體制改革道路選擇，決定了改革必然是一個(gè)長(zhǎng)期復(fù)雜的過程，而在這一過程， 20多年改革推進(jìn)還只是整個(gè)改革過程的一個(gè)階段；另一方面是因?yàn)椋捎诟母镏胁扇 板e(cuò)了再試”的策略所造成的矛盾積累，使新時(shí)期中國(guó)改革開放面臨的形勢(shì)比 20年前要復(fù)雜得多、嚴(yán)峻得多、苛刻得多。 2020/6/28 63 ? (5)俄羅斯試圖通過無償發(fā)放私有化證券的方式來塑造私人所有者和獨(dú)立的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，結(jié)果，一方面導(dǎo)致嚴(yán)重的內(nèi)部人控制，阻礙外部資金的進(jìn)入：另一方面造就了大批新的壟斷者。因?yàn)?，從產(chǎn)業(yè)組織的角度看，一個(gè)被突然置于完全的商業(yè)基礎(chǔ)之上的龐大而又壟斷的國(guó)有部門將阻礙資源的有效分配。俄羅斯不但不具備實(shí)施“休克療法“的制度基礎(chǔ)，而且使用無償發(fā)放的辦法來營(yíng)造私人所有者，結(jié)果除了導(dǎo)致嚴(yán)重的內(nèi)部人控制之外，企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制沒有發(fā)生所期望的變化。這一條件是俄羅斯所不具備的。但實(shí)質(zhì)上波蘭實(shí)施”休克療法”的基本條件與俄羅斯并不相同，表現(xiàn)在： 2020/6/28 54 ? (1)制度結(jié)構(gòu)與俄羅斯存在差異。這一政策在實(shí)施中取得了預(yù)期效果。部分人利益受損又分為多種情形。 2020/6/28 51 ? 如果把第一種情況視為最優(yōu)的話，第二種為次優(yōu)。 ? 中國(guó)的改革是在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下有組織地加以推動(dòng)的，執(zhí)政黨和廣大民眾對(duì)于改革的看法，即關(guān)于改革的意識(shí)形態(tài)在很大程度上決定著改革的方向和進(jìn)程。 2020/6/28 47 ? 第三，受經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平制約但同時(shí)又對(duì)政治體制和政治穩(wěn)定具有重要影響的那部分政治體制的改革 。 2020/6/28 44 ? ，以經(jīng)濟(jì)改革為中心，推動(dòng)政治改革。憲法制度是一個(gè)社會(huì)的基本制度，是制定規(guī)則的規(guī)則。 具體表現(xiàn)： ? 2020/6/28 41 ? 。他把中國(guó)改革方式的特點(diǎn)概括為：雙軌制的運(yùn)用，經(jīng)營(yíng)績(jī)效指標(biāo)從數(shù)量型轉(zhuǎn)為效益型，計(jì)劃逐步向市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，最初的宏觀穩(wěn)定，宏觀波動(dòng)的不斷持續(xù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期市場(chǎng)化助了一臂之力，私人儲(chǔ)蓄的增加使儲(chǔ)蓄和投資維持較高的水平。比如，農(nóng)業(yè)在人民公社時(shí)期已具備了適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)、銷售和人力等方面的基礎(chǔ)設(shè)施，但它缺乏激勵(lì)因素，一旦激勵(lì)措施得以引入，國(guó)家的作用得以改革，產(chǎn)出的迅速提高就不足為奇了。 ? 綜合國(guó)內(nèi)外的解釋，大體有二類：“起點(diǎn)不同說”、和 “改革策略說” 2020/6/28 35 ? 認(rèn)為中國(guó)的成功主要得益于一系列有利的初始條件和內(nèi)部條件。私有化收入只有 5％繳為國(guó)家財(cái)政， 500家在企業(yè)所實(shí)現(xiàn)的私有化收入只有 72億美元，包括軍工在內(nèi)的整個(gè)工業(yè)和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)能力和現(xiàn)代化水平大大削弱，國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭受破壞的范圍和規(guī)模大于二戰(zhàn)時(shí)期，也超過西方國(guó)家 20世紀(jì) 30年代大危機(jī)的經(jīng)濟(jì)損害，國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的程度顯著降低； 2020/6/28 33 ? 按 GDP計(jì)算，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)已落后于墨西哥和巴西等國(guó)而僅在世界第 20名；目前內(nèi)外債總額約為 2200億美元，外匯儲(chǔ)備僅為 110億美元； 1992～ 1998年非法外逃的本國(guó)資本高達(dá) 760億美元；科技人員大量外流，據(jù)歐洲有關(guān)計(jì)算，僅每年外流科技人員造成的損失就達(dá) 600億美元。例如， 1992年 1月至 1995年 9月平均工資增長(zhǎng)了 392倍，平均退休金增長(zhǎng)了 448倍，而物價(jià)卻上升了 1608倍。伴隨著一步開放價(jià)格和大量的財(cái)政赤字，俄羅斯持續(xù)發(fā)生“奔騰式”或高位通貨膨脹。按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，俄羅斯 1990～ 1996年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)上年的比例均有所下降，依次為 9 985． 91． 87． 95． 95． 1。 在大躍進(jìn)的年代我們?cè)幸痪?“ 狂言 ” ： “ 趕美超英 ” ， 現(xiàn)在看來 ， “ 趕英 ” 也許不會(huì)很遠(yuǎn)了 。 中國(guó)已在海外１２０個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立了 5000家企業(yè) ,中方投資達(dá) 100多億美元。 由于 2020/6/28 25 ? 全球前 500家大企業(yè)有近半數(shù)在華落戶，僅 32個(gè)國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，就吸引了約 120家排位 500強(qiáng)的大企業(yè)?，F(xiàn)在在年輕人中 ， 大學(xué)生入學(xué)率約為 19%，已經(jīng)達(dá)到世界認(rèn)可的大眾化時(shí)代 （ 15%以下是精英 ， 15%以上是大眾化 ） . 2020/6/28 23 ? ? 改革和開放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度改進(jìn)過程不可分割的兩個(gè)側(cè)面。全國(guó)城鄉(xiāng)的居民儲(chǔ)蓄額由 1978年的 210 億元增至 20xx年的 億元，此外居民還有外幣存款、手持現(xiàn)金和各種債券。改革開放前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期，可以說是典型的政治性周期。 一是波幅明顯
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1