第七章績效比較(編輯修改稿)
2025-07-01 09:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 也有人估計 , “超美 ” 至少需要 3040年 .即使到了 2040年 , 我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值仍然只是美國的三分之一 . 2020/6/28 28 三、俄羅斯經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌績效 ? 世界公認(rèn)俄羅斯轉(zhuǎn)軌不是很成功的，當(dāng)然也有看問題的角度，如楊小凱就認(rèn)為從近期下這個結(jié)論為時過早，以法國革命為例。多數(shù)經(jīng)濟學(xué)者認(rèn)為不是成功的。其表現(xiàn)在： ： 2020/6/28 29 ? 1．國民經(jīng)濟長期負(fù)增長。按現(xiàn)價計算，俄羅斯 1990～ 1996年的國內(nèi)生產(chǎn)總值對上年的比例均有所下降，依次為 9 985． 91． 87． 95． 95． 1。1996年國內(nèi)生產(chǎn)總值只有 1989年的 57． 3％。 1997年后有所微增，但還沒有達到轉(zhuǎn)軌前 1989年的水平。 2020/6/28 30 ? 2．通貨膨脹極為嚴(yán)重。伴隨著一步開放價格和大量的財政赤字，俄羅斯持續(xù)發(fā)生“奔騰式”或高位通貨膨脹。 1992～1996年消費價格指數(shù)最高為 2680％，最低 1998年為 40％。 2020/6/28 31 ? 3．居民生活水平急劇惡化，兩極分化嚴(yán)重。 ? 官方承認(rèn)， 1991年～ 1996年居民實際生活水平下降 30~40％。例如， 1992年 1月至 1995年 9月平均工資增長了 392倍，平均退休金增長了 448倍，而物價卻上升了 1608倍。 1996年維有 23％的居民收入低于政府規(guī)定的 60美元這一最低生活線，而 3％的“新俄羅斯人”月收入超過 1萬美元． 1998年，處于貧困線以下的居民為 4430萬人，占總?cè)丝诘?30． 1％， 10％最富和 10％最窮的居民收入差距，從 1991年的 3． 5倍擴大到1996年的 14倍。 2020/6/28 32 ? 4．綜合國力明顯下降。 ? 私有化的整體績效很差。私有化收入只有 5％繳為國家財政， 500家在企業(yè)所實現(xiàn)的私有化收入只有 72億美元，包括軍工在內(nèi)的整個工業(yè)和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)能力和現(xiàn)代化水平大大削弱，國民經(jīng)濟遭受破壞的范圍和規(guī)模大于二戰(zhàn)時期，也超過西方國家 20世紀(jì) 30年代大危機的經(jīng)濟損害，國家經(jīng)濟安全的程度顯著降低； 2020/6/28 33 ? 按 GDP計算，經(jīng)濟現(xiàn)已落后于墨西哥和巴西等國而僅在世界第 20名；目前內(nèi)外債總額約為 2200億美元，外匯儲備僅為 110億美元； 1992～ 1998年非法外逃的本國資本高達 760億美元；科技人員大量外流，據(jù)歐洲有關(guān)計算，僅每年外流科技人員造成的損失就達 600億美元。隨著經(jīng)濟實力下降，國際地位大大降低，當(dāng)年“世界一霸”連影子也沒有了。 2020/6/28 34 四、原因探究 ? 中俄比較 ? 中國經(jīng)濟為什么能在制度改革以及政策如此缺損的條件下獲得增長 ?而按照西方主流經(jīng)濟學(xué)家設(shè)計俄羅斯的改革出現(xiàn)大“蕭條”。面對如此怪事，國際經(jīng)濟界從92年至 99年探討這方面的文章就有近千篇。 ? 綜合國內(nèi)外的解釋，大體有二類：“起點不同說”、和 “改革策略說” 2020/6/28 35 ? 認(rèn)為中國的成功主要得益于一系列有利的初始條件和內(nèi)部條件。哈佛大學(xué)教授薩克斯是這種觀點的典型代表，他認(rèn)為中國的成功與兩個因素密切相關(guān)：一是中國的結(jié)構(gòu)狀況與前蘇東國家不同。改革之初，中國國有部門就業(yè)人員大約占全國總勞動力的 18％左右， 70％的勞動力在農(nóng)村，如果中國的國有部門就業(yè)比重不是 18％，而是像波蘭、蘇聯(lián)那樣是 80％、 90％，則中國的改革也不好辦；二是改革之初中國的金融相對穩(wěn)定，沒有嚴(yán)重的外債。 2020/6/28 36 ? 世界銀行把中國獲得改革成功歸結(jié)為改革前物質(zhì)投資的滯后收益。比如，農(nóng)業(yè)在人民公社時期已具備了適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)、銷售和人力等方面的基礎(chǔ)設(shè)施，但它缺乏激勵因素，一旦激勵措施得以引入，國家的作用得以改革，產(chǎn)出的迅速提高就不足為奇了。在工業(yè)領(lǐng)域， 1949年以后工業(yè)化程度有了很大提高，尤其是重工業(yè)和大中型國有企業(yè)得到了很大擴展，這意味著中國已有一個進行建設(shè)的相當(dāng)規(guī)模的工業(yè)基礎(chǔ)，一旦投資政策’下放就會有許多輕：工業(yè)投資機會。 2020/6/28 37 ? 也有人認(rèn)為中國擁有數(shù)目龐大的海外華僑和資本，有香港、臺灣的特殊作用； ? 商業(yè)資本主義基礎(chǔ)，如江淅和廣東，這些條件使中國的改革具有其特殊性。 2020/6/28 38 ? “改革策略說” ? 諾頓認(rèn)為，中國所采取的改革策略是它取得改革成功的重要因素。他把中國改革方式的特點概括為：雙軌制的運用，經(jīng)營績效指標(biāo)從數(shù)量型轉(zhuǎn)為效益型，計劃逐步向市場轉(zhuǎn)化，最初的宏觀穩(wěn)定，宏觀波動的不斷持續(xù)對經(jīng)濟的長期市場化助了一臂之力，私人儲蓄的增加使儲蓄和投資維持較高的水平。 2020/6/28 39 ? 而俄羅斯采取了與中國完全不同的改革策略 ， 這是導(dǎo)致改革績效差的主要原因 。 在國際經(jīng)濟學(xué)界有很大影響的美國經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格里茨在比較中俄兩國改革時指出： “ 關(guān)于改革速度和次序的兩條經(jīng)驗教訓(xùn)：一是引進競爭機制比在沒有競爭環(huán)境搞私有化更能夠改善經(jīng)濟業(yè)績和提高生產(chǎn)力：二是在過渡時期要保持社會組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定 ， 并建立市場經(jīng)濟所需要的體制上的基礎(chǔ)設(shè)施 ” 。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1