【正文】 上，大大小小的事故此起彼伏，新聞、網絡處處播報，難道我們能充耳不聞嗎？事故帶給個人的非死即傷，是非常慘痛的，我們怎么可以拿人的健康開玩笑，明明有事故發(fā)生，還要違心的說“一切事故皆可預防，一切事故皆可避免”，這種不辯自明的道理對方還要滔滔不絕的為自己辯護，其結果是“陪了婦人又折兵”。共產黨人一直注重實事求是，難道我們的廠礦出的事故還少嗎，而對方辯友不講事實，只講理想；如果我們都不講事實的話，大家就不用上班了，天天想公司的效益如何的好就行了，這可能嗎？顯然不可能。第一，何謂事故？事故：是指造成死亡、疾病、傷害、損壞或者其他損失的意外情況，請問誰敢說意外不會發(fā)生？面對交通車禍、各類火災、中毒、礦井垮塌群出不窮的事故，“一切事故皆可預防，一切事故皆可避免”顯然與事實不符，對方辯友純屬“白日說夢”，對方既承認事故是存在的，又“口是心扉”，這無異于搬起石頭砸自己的腳。煤炭行業(yè)有一個百萬噸死亡率考核指標，說明開采煤炭還得要死人。即使是當今高度發(fā)達的美國也不能完全避免事故。從整個生產領域來說，安全生產事故不可能完全避免。伯克霍夫認為，事故是人(個人或集體)在為實現某種意圖而進行的活動過程中，突然發(fā)生的、違反人的意志的、迫使活動暫時或永久停止的事件。以煤礦為例，美國煤礦在1990～2000年11年間共產煤104億t，死亡人數496人；我國與美國相比煤炭產量僅多22億t，而死亡人數多65653人，按百萬噸死亡率相比，我國約是美國的110倍。可為什么事故不絕呢？反方一辯： 謝謝主席，大家好！請讓我告訴大家何謂事故？事故：是指造成死亡、疾病、傷害、損壞或者其他損失的意外情況，請問誰敢說意外不會發(fā)生？誰沒有個個旦夕禍福，面對交通車禍、各類火災、中毒、山體垮塌、瓦斯爆炸等層出不窮的事故，“一切事故皆可預防，一切事故皆可避免”顯然與事實不符，對方辯友純屬“白日說夢”，對方既承認事故是存在的，又“口是心扉”，這無異于搬起石頭砸自己縱觀對方一辯，我不得不很遺憾地指出，對方辯友一直混淆是非，顛倒黑白，從根本的辯題上進入一套貌似完美的謬論，把觀眾和評委拖入了一個誤區(qū)，但是天理昭昭，真理是藏不住的，就在5月30日，位于重慶市綦江縣境內的重慶松藻礦務局同華煤礦發(fā)生一起特大瓦斯突出事故，礦難造成30人死亡，77人受傷，其中17人重傷?！笆鹿孰y免論”則是不做主觀努力,只講客觀原因,認為事故不是可控、在控,而是難控、未控對方辯友大談安全，是否離題太遠了呢？“安全”這個概念，自古就有，有人說，安全是不存在能夠導致人員傷害和財產損失危險的狀態(tài)；也有人講，無危則安，無缺則全，安全就是沒有危險的且盡善盡美。今年1月2日，美國薩戈煤礦就發(fā)生了爆炸，造成死亡11人的悲劇。這是因為，生產經營活動本身具有潛在的天然風險因素，人們受到經濟發(fā)展、科學技術水平等諸多因素的制約，尚不能完全排除。似乎安全是相對的，事故是絕對的，生產不可能避免事故？造成事故的原因有三：人的不安全行為，物的不安全狀態(tài)，環(huán)境的不安全因素。人類生產過程中總會伴隨著不愉快的事件的發(fā)生安全事故，安全事故如幽靈一樣，悄無聲息，卻又時時光顧。法航A330客機失事，288條性命葬身大海，重慶武隆山體崩塌26人命喪黃泉，“一切事故皆可預防，一切事故皆可避免”的論調是多么的蒼白。請對方辯友不要再對我們的問題表示沉默了，不在沉默中爆發(fā)就在沉默中滅亡啊。剛才對方一辯的論證中，我們發(fā)現很多假設，如果怎么樣就不會怎么樣等等，我們不妨做這樣的推論，如果人類像天使一樣長著翅膀，那將會翱翔于九天之上。對方辯友大談預防來預防去，避免來避免去，給人假大空的感覺 18 借用小沈陽的話，這個真沒有（這個真難免）管理不到位，是對方辯友的法寶，是一切事故發(fā)生的罪魁禍首，我們知道，管理上只有更好沒有最好，沒有最好的管理如何避免一切事故的發(fā)生。翻開辭海第J頁，對事故是這樣解釋的…….打開電腦，在百度里輸入事故一詞，連篇累牘數千頁，洋洋灑灑百萬言。1言有盡而意無窮 安全狀態(tài)是相對的，不安全狀態(tài)是絕對的?！耙磺惺鹿式钥深A防，一切事故皆可避免”是一種理想的狀態(tài)，就算這中理想能實現，也需要很長時間的一個歷程，需要制度的徹底落實，需要天時、地利、人和的全方位統(tǒng)一，而實現這種理想的狀態(tài)，按照目前我國的現階段的情況，是絕不可能實現的；如果100年后能實現，那么今天觀點已經十分明確，對方辯友還要辯論什么呢？ 金川公司2009年定的的安全事故指標是：，為什么不定位“0”呢？這不是和“事故為0”的理念背道而馳嗎？1全國安全模范企業(yè)，兗礦集團興隆莊煤礦的口號是：安全發(fā)展是煤礦永恒的主題，認識和把握安全生產規(guī)律是煤礦人永恒的追求。在美國這樣技術高、制度相當完善的國家都不能杜絕生產事故的發(fā)生，其他國家更是望塵莫及，那又何談“一切事故皆可預防，一切事故皆科避免”呢？ 有著二百年歷史的杜邦公司，安全事故率比工業(yè)平均值低十倍；也只是超過60%的工廠實現了“0”傷害率，還有30%的工廠依然有事故發(fā)生，更加證明了“事故難免，有生產就有流血和犧牲”的觀點。自從18世紀60年代第一次工業(yè)革命以來，工業(yè)發(fā)展過程中就伴隨著各種各樣的事故的發(fā)生?！?愛因斯坦說：世界上沒有絕對的事，只有相對的。第一篇：辯論反方陳述：我方觀點認為：“事故難免，有生產就有流血和犧牲。”毛澤東同志堅持徹底的唯物主義觀點，他說：“天下事沒有絕對的，這是自然規(guī)律。而正方辯友一直堅持“一切事故皆可預防，一切事故皆可避免”的唯心主義觀點，和我們倡導的馬列主義毛澤東思想背道而馳，根本沒有立足的理論基礎。以煤礦為例，美國煤礦在1990～2000年11年間共產煤104億t，死亡人數496人；我國與美國相比煤炭產量僅多22億t，而死亡人數多65653人，按百萬噸死亡率相比，我國約是美國的110倍。國家三令五申強調：“安全第一”、“安全要常抓不懈”，說明生產中事故是難免的，如果生產中不會發(fā)生事故，難免為什么要說“安全第一”，而不說“生產第一”呢？ 各個企業(yè)的安全投入在逐年增大，從管理、技術各個層面抓 安全，說明了事故是難以防范的，如果“一切事故皆可預防”那還要投入那么多安全資金做什么？ 現在各單位大事故出的少了，而小事故不斷，面對這些血淋淋的現實，我們還能說“一切事故皆可避免”嗎？難道小事故就不是事故嗎？難道只有喪失生命才是事故，斷手斷腳就不是事故嗎？ 事故分析時常說，某某人安全意識淡薄、疏忽大意才導致事故的發(fā)生，但是，哪一個人是十全十美的呢，誰能保證自己一輩子在工作中都是注意力集中的呢？既然人沒有十全十美的，既然人就有疏忽的時候，那么，事故就有乘虛而入的時候，誰能保證事故不發(fā)生呢？ 2008年1月22日上午，國新辦舉行新聞發(fā)布會2007年全國各類事故死亡人數101480人；2009年中國安全監(jiān)管總局局長駱琳在1月１６日說，2008年全年共發(fā)生各類事故４１３７５２起，死亡９１１７２人，如此龐大的數目，我們還能說“一切事故皆可避免”。卻絕字不敢提及一切事故皆可避免，一切事故皆可預防，可見，安全規(guī)律是要永遠追求的，而不是下斷語，喊口號就能達到目的。同樣是摔跤，八十歲的老人和二十歲的青年危險性不同，同樣是被撞，被自行車撞和被汽車撞后果截然不同。對方辯友卻大談一切事故皆可避免，一切事故皆可預防，未免荒唐可笑。面對這些頻發(fā)的事故，我們的心情和對方辯友的一樣沉重，然而我們何去何從？因噎廢食是懦夫的心理，矯枉過正是愚人的行為，只有高揚以人為本的大旗。必須進行各種生產活動，人類要繁衍生息更要好的生活，要認識自然，探索太空，需要勇氣和犧牲精神，求生存、求正義、求解放，更需要流血和犧牲。24 對方辯友說的是可能性二非現實性對，隱患的治理也需要很大的投入，而很多企業(yè)是心有余而錢不足 26 見義勇為如何避免流血和犧牲承認事故難免，其實并不羞恥，而真正應該反省的，是面對大量的事實，卻不敢正視它，任然掩耳盜鈴的高喊什么“一切事故皆可預防，一切事故皆可避免”。如果“一切事故皆可預防，一切事故皆可避免”的話，那么買保險豈不成了多余的事。安全生產事故給人類帶來災難性的損失，人類又無 法確保萬無一失，時至今日，對于安全生產工作的研究雖然碩果累累，但是仍然做不到百分之百的安全。事故：是指造成死亡、疾病、傷害、損壞或者其他損失的意外情況，請問誰敢說意外不會發(fā)生？從整個生產領域來說，安全生產事故不可能完全避免。即使是當今高度發(fā)達的美國也不能完全避免事故。煤炭行業(yè)有一個百萬噸死亡率考核指標，說明開采煤炭還得要死人。既然“一切事故皆可預防，一切事故皆可避免”為何要把煤礦作為高危行業(yè)從事故發(fā)生的原因來分析，絕大多數事故發(fā)生的原因都是可以控制避免發(fā)生的。如此的礦難，在中國簡直成了家常便飯，每次事故發(fā)生后，政府也在積極做善后和安撫工作，停產整頓，安全大檢查，乃至由國家安監(jiān)總局、國家煤監(jiān)局局長親自掛帥的搶險救援工作組和調查組紛紛行動起來，可是結果呢，每年大大小小的礦難何時停止過？自從18世紀60年代第一次工業(yè)革命以來，工業(yè)發(fā)展過程中就伴隨著各種各樣的事故的發(fā)生。在美國 6 這樣技術高、制度相當完善的國家都不能杜絕生產事故的發(fā)生，其他國家更是望塵莫及，那又何談“一切事故皆可預防，一切事故皆科避免”呢？ 我方認為：事故難免，有生產就有流血和犧牲。事故的含義包括