【正文】 ng has bee a part of man’s you are careful, you can see that when strange men meet together, offering a cigarette makes them closer to each , among old friends, smoking contributes to a better the business dinners, cigarettes are indispensible no matter it is in public places or More and more people have e to know that smoking is bad for people’s can cause lung lancer ,lead to respiratory problem and heart problem..Admittedly, it is also blameless for smokers to decide their own key to issues is we should not hurt other’s feeling, while smokers should not pollute the clean air in public place and do harm to ，吸煙者也不例外。當(dāng)一個(gè)法律只停留在立法階段的時(shí)候，當(dāng)世界無(wú)煙日的時(shí)候在禁煙牌前依然炊煙裊裊生起的時(shí)候，還不把有限的公共資源用于教育感化中，卻無(wú)端的浪費(fèi)立法資源，可悲可嘆。這樣為吸煙者提供場(chǎng)所，對(duì)非依賴性人群有益。辯手二觀點(diǎn)：公共場(chǎng)所禁煙不能絕對(duì)禁煙。以吸煙者為本，就說(shuō)侵犯了吸煙者的自主選擇權(quán)。正方觀點(diǎn)：公共場(chǎng)所應(yīng)該全面禁煙辯手一觀點(diǎn)：公共場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)全面禁煙，原因是，接觸煙草煙霧會(huì)導(dǎo)致死亡疾病和殘疾，并且各國(guó)的憲法和世界衛(wèi)生組織人權(quán)公約、婦女兒童權(quán)利公約等均指出，人們應(yīng)當(dāng)享有能獲得的最高水平的健康（煙草控制框架公約，及其第八條的實(shí)施準(zhǔn)則）；辯手二觀點(diǎn)：科學(xué)證據(jù)明確確定煙草煙霧沒(méi)有安全水平，唯一能避免接觸煙草煙霧危害的方案是公共場(chǎng)所全面禁煙《防止二手煙暴露政策建議》；辯手三觀點(diǎn)：公共場(chǎng)所禁止吸煙能極大的降低火災(zāi)隱患。進(jìn)入2000年以來(lái)，中國(guó)每年死于吸煙相關(guān)疾病約100萬(wàn)人，是全球死亡人數(shù)的五分之一。在我國(guó)，煙草多年來(lái)一直保持著七個(gè)“世界第一”：煙葉種植面積第一；煙葉收購(gòu)量第一；卷煙產(chǎn)量第一；卷煙消費(fèi)量第一；吸煙人數(shù)世界第一；煙草利稅第一；死于吸煙相關(guān)疾病人數(shù)第一。（掌聲）反方四：我方已經(jīng)認(rèn)為對(duì)方視金錢如糞土了，對(duì)方為什么還對(duì)錢念念不忘呢？正方三：今天恰恰是對(duì)方始終將經(jīng)濟(jì)利益擺在第一位，我要請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，將人類的健康利益置于何地？（鈴聲終了提示）謝謝大家。今天的口號(hào)就是：煙草不斷蔓延的瘟疫，不但是這個(gè)主題，我連無(wú)煙日的主題都知道，你要不要知道？正方四：既然對(duì)方同學(xué)都知道，煙草是不斷蔓延的瘟疫，那么請(qǐng)問(wèn)瘟疫是意味著什么？反方二：對(duì)方辯友，安全香煙就不是煙了嗎？那試管嬰兒就不是嬰兒了？想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友的是，你們今天的全面禁煙，立法的依據(jù)究竟是什么？：鼻煙也能給自身危害帶來(lái)很大的影響，害己害人還不能夠作為我們的立法依據(jù)，我倒請(qǐng)問(wèn)對(duì)方，到底什么才能作為我們的立法依據(jù)呢？（掌聲）反方二：對(duì)方辯友，害己就能作為立法依據(jù)嗎？如果只吸鼻煙只對(duì)自己有害而對(duì)別人沒(méi)害，那我今天穿高跟鞋也要被禁，因?yàn)獒t(yī)生早就告訴我穿高跟鞋有害健康。第二，我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，倫敦皇家醫(yī)學(xué)會(huì)的報(bào)告明確地告訴我們，惟一安全的香煙就是你不去抽的香煙，請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友對(duì)這句話如何理解呢？（掌聲）反方四：學(xué)政法的法律就不學(xué)了嗎？告訴你們，國(guó)際煙草與健康專家麥肯瑟已經(jīng)明明白白告訴世人安全香煙的科技難關(guān)已經(jīng)攻破，正遭不斷地完善之中??！正方三：不知道對(duì)方有沒(méi)有看過(guò)《紅樓夢(mèng)》，書(shū)中有一句這樣的話：這鴨頭不是那丫頭。所以我們說(shuō)：社會(huì)進(jìn)步、觀念更新，才是解決吸煙問(wèn)題的根本，因?yàn)樗軓纳鐣?huì)倡導(dǎo)中使人民潔身自好并言傳身教。把你們的熱情用來(lái)進(jìn)行全民戒煙教育的話不是兩全其美了嗎？既合情理又合法理，就像十幾年前的中國(guó)人口問(wèn)題，是越生的越窮、越窮的越生，害己害人、害社會(huì)害國(guó)家，難道因?yàn)楹汉θ?，你就建議中國(guó)政府全面禁止生孩子？（笑聲）不！中國(guó)采取廣泛的社會(huì)教育和宣傳手段，提倡移風(fēng)易俗改變傳統(tǒng)觀念，終于成功地抑制了人口的飛速增長(zhǎng)。（掌聲）北京國(guó)際煙草健康大會(huì)文告說(shuō)，為建立全面、長(zhǎng)期的國(guó)際策略，大會(huì)將簽署控制煙草國(guó)際公約，是控制呀！對(duì)方辯友，控制是全面禁止嗎？看來(lái)，在嚴(yán)肅的法律面前，聚集北京的專家們可要比對(duì)方辯友理性多了。第一篇：禁煙辯論題：（正方）各國(guó)政府應(yīng)該全面禁煙（北京首都師范大學(xué)）（反方）各國(guó)政府不應(yīng)該全面禁煙（新加坡南洋理工大學(xué)）：我想指出對(duì)方辯友剛才告訴我們吸煙會(huì)到來(lái)靈感。按照這種邏輯，在沒(méi)有香煙之前，漢唐的賢人、先秦諸子就沒(méi)有靈感了嗎？（掌聲）如果按照對(duì)方辯友的觀點(diǎn)，今天我們?cè)谵q論場(chǎng)上同樣需要有靈感，難道需要我們每個(gè)人都叼一支香煙嗎？（掌聲）：再者，部分禁煙通過(guò)逐步的過(guò)程就能變成全面的禁煙嗎？部分禁煙無(wú)論范圍多廣都是在允許吸煙的前提下，在哪兒吸的問(wèn)題，而全面禁煙根本是允許吸還是不允許吸的問(wèn)題，兩者有著完全不同的立法前提，是質(zhì)不同不是量不同，怎么可能順理成章地過(guò)渡？對(duì)方辯友念念不忘的新加坡，但你們是只知其一不知其二，新加坡環(huán)境衛(wèi)生署總監(jiān)王南之明確指出，禁煙法令不是針對(duì)吸煙者而是保護(hù)非吸煙者，新加坡的法律是有準(zhǔn)確立法依據(jù)的，可不是像對(duì)方辯友那么想當(dāng)然。對(duì)方今天為了全面禁煙什么都敢想，就是不想想法律能不能辦得到，這種不顧法制尊嚴(yán)的熱情可能合情理，卻一定不合法理。這告訴我們，當(dāng)舊觀念依然存在時(shí)，應(yīng)該加強(qiáng)社會(huì)教化，提高國(guó)民素質(zhì)，而不能過(guò)分依賴法律的權(quán)威性，因?yàn)榕f觀念不改變，出發(fā)點(diǎn)再好的法律也只能教導(dǎo)人們發(fā)明與之對(duì)抗的種種途徑。謝謝各位！（掌聲）：對(duì)方同學(xué)提到安全香煙，那么我請(qǐng)對(duì)方同學(xué)告訴我們有哪一個(gè)禁止吸煙的牌子后面寫(xiě)著：括號(hào)，安全香煙除外呢？反方三：請(qǐng)問(wèn)你們的全面禁煙是不是也要加個(gè)括號(hào)，安全香煙除外呢？正方一：對(duì)方辯友告訴我們安全香煙即將問(wèn)世，那么也就是說(shuō)安全毒品安全武器也有可能出世了？我真要替世界人民謝謝對(duì)方辯友了！（掌聲）反方一：對(duì)方辯友一辯既然是學(xué)法律的，那么請(qǐng)你告訴大家，到底哪個(gè)政府在還沒(méi)有得到任何立法依據(jù)的時(shí)候，還說(shuō)應(yīng)該立法呢？正方三：告訴對(duì)方辯友，我方一辯是學(xué)政法而不是學(xué)法律的。請(qǐng)問(wèn)安全香煙還是我們今天討論的香煙嗎？我想再次請(qǐng)問(wèn)對(duì)方，請(qǐng)問(wèn)對(duì)方知不知道第十屆世界煙草和健康大會(huì)的主題是什么？反方三：無(wú)論口號(hào)是什么（笑聲）它都是社會(huì)教化的一部分。（笑聲）正方二：可是對(duì)方似乎沒(méi)有看到，全世界有11億煙民，這豈是一個(gè)個(gè)人問(wèn)題呢？反方三：對(duì)方辯友只看到11億煙民，沒(méi)有看到從事煙草業(yè)的3億人，他們的失業(yè)問(wèn)題你怎樣解決？（笑聲）正方四：難道經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要犧牲他人健康作為前提嗎？（