中國文化圖騰大全-展示頁
2024-10-28 23:09本頁面
【正文】 似乎沿用了西方對“龍”一詞的理解，沒有區(qū)分“龍”這種形象在美國和中國人文化中寓意和象征的不同，甚至想以此 來拉近與中國人民的距離，豈料結(jié)果卻是適得其反了。為何這種原本有意的“討好”卻招致如此大的爭議呢?主要是基于以下三點(diǎn): 一是缺乏對目標(biāo)國(地區(qū))文化的了解?！背霈F(xiàn)這樣的事件純屬意外和無心為，因?yàn)閷τ谝粋€(gè)市場經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)來說，其廣告行為的最終目的無非是訴求產(chǎn)品的賣點(diǎn)、激發(fā)消費(fèi)者的購買欲望、刺激購買并最終賺取利潤，抑或就是塑造企業(yè)或產(chǎn)品的品牌形象，后者的最終目的也是對利潤的追求。支持者們則抱著開放的胸懷，并以“哪叱鬧海”的典故予以駁斥，提出“有關(guān)部門是不是也要學(xué)著把市場的東西交給市場，把本就非常難的道德評斷交給消費(fèi)者去拿捏呢?畢竟動(dòng)輒判定為褒讀民族風(fēng)俗習(xí)慣，太容易觸動(dòng)公眾那根原本不夠理性的神經(jīng)了?？傮w來看，批判者認(rèn)為勒布朗在斗室中戰(zhàn)勝中國龍，是對中華民族習(xí)俗和文化的不薄重，對中華民族象征的一種侮辱，更有極端者認(rèn)為這種“表面看似是對中國文明的戰(zhàn)勝，其實(shí)暗地里也是貶低中國的同行業(yè)商品”，“違反了不正當(dāng)競爭法”。在問到“廣告是否侮辱國人”一題時(shí)，40%的人認(rèn)為是蓄意而為，可惡，%的人認(rèn)為是無心之失，%認(rèn)為不該上綱上線。國家廣電總局在2005年向各省、自治區(qū)、直轄市廣播影視局發(fā)出的《關(guān)于立即停止播放“恐懼斗室”廣告片的通知》中指出:近來，一個(gè)名為“恐懼斗室”的耐克籃球鞋廣告片，在廣大觀眾中引起強(qiáng)烈不滿，經(jīng)審查，該廣告違反了《廣播電視廣告播放管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，因此，各級播出機(jī)構(gòu)立即停播此廣告。據(jù)了解，耐克廣告中三個(gè)場景涉嫌“侮辱中國人”的形象，除對中國龍的“侮辱”之外，還包括對身穿長袍的中國人模樣的老者和對身穿中國服裝、與敦煌壁畫中的飛天造型極其相似的婦女。繼立邦漆“龍”廣告因?yàn)樯婕爸袊笳鞫馉幾h之后，又一則廣告引起了國人的爭議。右立柱色彩光鮮，龍卻跌落到地上。世界上大多數(shù)民族，都曾存在過圖騰文化，并依然在受其影響，對于跨文化的廣告?zhèn)鞑セ顒?dòng)來講，在進(jìn)行策劃創(chuàng)意時(shí)自然不能忽略這一因素的存在?！眻D騰無論是作為一種宗教、信仰，還是作為一種符號、語言，都是一個(gè)國家或民族傳統(tǒng)文化中重要的組成部分，是一筆精神遺產(chǎn)。弗洛伊德在《圖騰與禁忌》中指出:“圖騰是一種宗教、信仰和儀式，進(jìn)而提出宗教起源是基于禁止屠殺圖騰動(dòng)物。第一篇：中國文化圖騰大全廣告從本質(zhì)上說是一種文化現(xiàn)象，融進(jìn)了民族文化特定的價(jià)值觀念，隨著跨文化廣告?zhèn)鞑セ顒?dòng)急劇增多，廣告中的文化沖突現(xiàn)象也日益明顯。圖騰文化是一種無法規(guī)避的影響要素在跨文化廣告?zhèn)鞑セ顒?dòng)中，影響廣告?zhèn)鞑バЧ淖兞坑泻芏啵渲凶钪饕囊粋€(gè)因素就是文化變量，概括來說包括宗教、信仰、思維方式、倫理道德及審美觀念等認(rèn)知體系因素，明文規(guī)定或約定俗成的規(guī)范體系，語言和非語言符號系統(tǒng)，以及物質(zhì)產(chǎn)品這一文化的有形部分。它不是孤立的事物，而是信仰和習(xí)俗體系中的一部分，人與他們的圖騰間存在一種儀式上的關(guān)系，圖騰制度是從人與自然物種的儀式關(guān)系中發(fā)展起來的。圖騰文化作為人類歷史上最古老、最奇特的文化之一，與現(xiàn)代文化有很多的淵源關(guān)系，同時(shí)也是最復(fù)雜的文化體系。案例分析 事件回放2005年9月，某雜志刊登了一則名叫“龍篇”的立邦漆廣告作品，畫面上有一個(gè)中國古典式的亭子，但龍緊緊攀附在柱子上。前段時(shí)間，日本企業(yè)推出的一款“霸道”汽車廣告在我國引起軒然 大波，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑其有侮辱“石獅子”等民族圖騰的含義，傷害了民族尊嚴(yán)，最終這家公司以撤掉廣告、向消費(fèi)者致歉而告終。名為“恐懼斗室”的最新耐克籃球鞋廣告片因涉嫌“襄讀中國風(fēng)俗習(xí)慣”，近期引起全球華人持續(xù)關(guān)注。各方反應(yīng)耐克廣告播出后，在亞洲各民族間引起了軒然大波，新加坡當(dāng)?shù)氐娜A裔聯(lián)名向政府請?jiān)福髮δ涂说倪@則廣告進(jìn)行“嚴(yán)打”，網(wǎng)絡(luò)上各方意見激烈對抗。根據(jù)網(wǎng)易相關(guān)調(diào)查顯示:%的人認(rèn)為看到這樣的廣告會(huì)不舒服，%持 無所謂的態(tài)度，%認(rèn)為這樣的廣告值得欣賞。剩下的20%認(rèn)為這是媒體在炒作。中立者則保持了一顆冷靜的頭腦，認(rèn)為公司不可能是故意的行為，其意圖是想更貼近中國受眾，同時(shí)也承認(rèn)了該廣告沒有尊重中國文化，沒有尊重中國的民族形象，但堅(jiān)持不能小題大做，應(yīng)該有度的觀點(diǎn)?！鄙疃确治稣\如耐克公司在道歉中
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1