論我國刑事證據(jù)體系之完善-展示頁
2025-07-07 22:13本頁面
【正文】 自訴案件中無被害人這種訴訟稱謂。筆者認為,這是值得商榷的?！ ∈紫?自訴人陳述作為一種獨立的證據(jù)沒有被吸收到證據(jù)種類當中。視聽資料七種。鑒定結(jié)論。被害人陳述?！ ∫弧⑽覈淌略V訟法證據(jù)種類規(guī)定的缺失 我國刑事訴訟法規(guī)定我國刑事訴訟的證據(jù)種類有物證、書證。因此,完善證據(jù)制度已為我國學者達成共識。案件發(fā)生后,其客觀事實不可能重視,只能依靠依合法程序收集到的證據(jù)材料并經(jīng)查證屬實后才能正確裁斷。刑事訴訟訟規(guī)定的各種子證據(jù)的歸類和排序存在缺乏邏輯性和實用性的問題,應當進行調(diào)整。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡，對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預報，省人民政府定期將監(jiān)測、預報情況予以公告。縣級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構(gòu)，應當建立執(zhí)法論我國刑事證據(jù)體系之完善 焦琰茹 摘要：我國刑事訴訟法所規(guī)定的證據(jù)種類不能全面概括司法實踐中起證明作用的材料,建議立法補充相應的證據(jù)種類?！ ∽C據(jù)是刑事訴訟活動的核心和基礎,它是實現(xiàn)訴訟目的,完成訴訟任務的依據(jù)。這種制度的確立是正當程序精神的體現(xiàn),是公平、正義司法理念的弘揚。但是,我國刑事訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)種類有很多疏漏,法學界目前對證據(jù)制度的討論大多也集中在證據(jù)規(guī)則、證明標準及舉證等問題上,而對證據(jù)種類的立法及司法操作等相關內(nèi)容則鮮有觸及,本文擬就此作初步探討。證人證言。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解?？彬灐z查筆錄。刑事訴訟法雖然對證據(jù)種類作了較詳細的規(guī)定,但與我國刑事訴訟的相關制度相對照就存在遺漏。有學者認為,在自訴案件中,可以適用被害人陳述替代自訴人陳述來裁判案件。第一,根據(jù)刑事訴訟法第82條第3項的規(guī)定,被害人與自訴人在刑事訴訟中都是當事人的相關類型,是各自分別獨立的訴訟主體,他們在訴訟中分別享有不同的訴訟權(quán)利,履行不同的訴訟義務。這就決定了我們不能把這兩種人的陳述混為一談。”在此類案件中,自訴人陳述對案件的受理,事實的查清以及最后案件的裁判都具有極為重要的意義,其地位和作用與被害人陳述相同。所以，刑事訴訟第88條規(guī)定起訴前的自訴人為被害人不當,為保證法律條文對被害人的一詞使用的統(tǒng)一性,此時稱其為受害人更合作。若不采納則案件事實根
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1