【摘要】?jī)?nèi)容摘要我國(guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐,已經(jīng)形成了具有中國(guó)特色的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制,即在勞動(dòng)爭(zhēng)議處理上采用的是“一調(diào)一裁兩審”處理體制。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,各種新型的勞動(dòng)關(guān)系以
2025-04-22 01:47
【摘要】論我國(guó)多數(shù)人之債制度的完善張玉敏西南政法大學(xué)教授上傳時(shí)間:2008-3-8關(guān)鍵詞:多數(shù)人之債/可分之債/不可分之債內(nèi)容提要:我國(guó)民法通則將多數(shù)人之債區(qū)分為按份之債,影響所及,使理論研究和司法實(shí)踐只承認(rèn)這兩種多數(shù)人之債,并在實(shí)際上導(dǎo)致執(zhí)法機(jī)關(guān)將一些本來(lái)不屬于連帶債權(quán)的關(guān)系當(dāng)作連帶債權(quán)處理?!逗贤ā返?0條的規(guī)定,使這一錯(cuò)誤進(jìn)一步發(fā)展。鑒于此,筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)將多數(shù)
【摘要】省人民政府水行政主管部門建立水土保持論我國(guó)刑事不起訴轉(zhuǎn)自訴制度及其完善 丁偉 1996年3月,第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)了《中國(guó)人民共和國(guó)刑事訴訟法》修正案。這個(gè)修正案正式規(guī)定:被害人對(duì)檢察機(jī)關(guān)的不起訴決定不服的,可以直接向人民法院起訴。這項(xiàng)規(guī)定,標(biāo)志著我國(guó)刑事不起訴轉(zhuǎn)自訴制度建立,體現(xiàn)了保護(hù)被害人合法權(quán)益的價(jià)值取向,具有十分重要的意義。然而,該項(xiàng)制度確立以來(lái),其運(yùn)行也
【摘要】 第1頁(yè)共20頁(yè) 論我國(guó)民商事證據(jù)制度的重構(gòu)及完善 論我國(guó)民商事證據(jù)制度的重構(gòu)及完善 [摘要]: 證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題,它與訴訟的實(shí)體內(nèi)容直接相關(guān), 對(duì)當(dāng)事人的訴訟活動(dòng)和人民法院的審判...
2024-09-11 16:55
【摘要】DOC格式論文,方便您的復(fù)制修改刪減淺析我國(guó)刑事證據(jù)的缺陷(作者:___________單位:___________郵編:___________)摘要:從世界的視角看,?可采性?正逐漸成為各國(guó)刑事證據(jù)法的核心理念,?確立有限度的程序性裁判機(jī)制?也逐漸成為各國(guó)刑事證據(jù)法的實(shí)現(xiàn)方式,?彰顯程
2025-05-19 20:28
【摘要】word格式論文試論我國(guó)刑事辯護(hù)制度論文摘要雖然修改后的刑事訴訟法,對(duì)我國(guó)的辯護(hù)制度進(jìn)行了進(jìn)一步的完善,但仍與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差距。在司法實(shí)踐中,刑事辯護(hù)仍然遇到種種障礙。一旦刑事訴訟缺乏律師的積極參與,缺少制度上的保障,不僅犯罪嫌疑人與被告人的合法權(quán)益無(wú)法根本的保障,還影響我國(guó)法治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此,通過(guò)分析我
2025-05-08 08:20
【摘要】論我國(guó)住房保障體系存在的問(wèn)題及其完善來(lái)源:北大法律信息網(wǎng)??時(shí)間:2008年10月29日9:5宋燕摘要】????房改以后,雖然政府建立了一套保障中低收入家庭住房問(wèn)題的住房保障體系,但因在落實(shí)過(guò)程中存在諸多問(wèn)題,因此影響了保障作用的發(fā)揮,本文將就我國(guó)住房保障體系存在的問(wèn)題進(jìn)行分析并提出完善意見(jiàn),以期讓其真正發(fā)揮對(duì)中低收
2025-06-19 02:33
【摘要】論我國(guó)監(jiān)護(hù)制度的完善 一、引言 監(jiān)護(hù)制度是一項(xiàng)重要的民事法律制度,是指對(duì)無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法民事權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的法律制度?! ∥覈?guó)監(jiān)護(hù)制度主要規(guī)定在《民法通則》第二章第二節(jié)中,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《高院意見(jiàn)》)公民(二)中作了補(bǔ)充規(guī)定,內(nèi)容包括監(jiān)護(hù)人的資格、監(jiān)護(hù)的設(shè)立、監(jiān)護(hù)
2025-04-22 01:48
【摘要】論我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度摘要2002年4月1日起施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒(méi)有足夠的證據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)結(jié)合案件情況,判斷一方證據(jù)的證明力,是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判”,這一規(guī)定將
【摘要】我國(guó)刑事證據(jù)立法模式之選擇 內(nèi)容提要 我國(guó)的證據(jù)立法必須達(dá)到四個(gè)目標(biāo):內(nèi)容上是良法;形式上簡(jiǎn)潔、統(tǒng)一;實(shí)施過(guò)程富有效率;實(shí)施結(jié)果得到普遍遵守。通過(guò)分析上述目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)途徑和考察國(guó)外的證據(jù)立法模式,我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取通過(guò)修改刑事訴訟法典,充實(shí)完善刑事證據(jù)制度的立法模式?! ∽C據(jù)制度在訴訟程序中的重要性是不言而喻的。但由于立法的不完善,導(dǎo)致司法實(shí)踐中缺乏可操作性。在審判方式改革以后
2025-06-06 00:06
【摘要】業(yè)務(wù)論文論我國(guó)職務(wù)犯罪偵查中再生證據(jù)制度之立法完善李孔晶隨著社會(huì)的發(fā)展,刑事犯罪分子作案的手段日益隱蔽狡猾,反偵查能力的不斷增強(qiáng),造成作案時(shí)留下的具有直接證明力的原始證據(jù)和直接證據(jù)數(shù)量越來(lái)越少,有些重要的原始證據(jù)雖然當(dāng)時(shí)留存,但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間以后由于各種主客觀原因而滅失和毀損,
2025-04-22 00:57
【摘要】 試論我國(guó)破產(chǎn)法律制度之完善 我國(guó)(以下簡(jiǎn)稱)的頒布和實(shí)施,對(duì)建立優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制及規(guī)范市場(chǎng)秩序,完善我國(guó)法律體系起 了很大的促進(jìn)作用。然而,隨著我國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)一步以展,特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體...
2024-09-26 13:17
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒刑事證據(jù)制度的健全與完善 柯葛壯張震 一、重新定義證據(jù)概念與種類 證據(jù)是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟價(jià)值、完成訴訟目的的重要基礎(chǔ),但是在證據(jù)概念的表述上,現(xiàn)行的刑事訴訟法仍有不太科學(xué)之處。根據(jù)刑訴法規(guī)定,證據(jù)是“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)”。筆者認(rèn)為證據(jù)與事實(shí)之間并不一致,證據(jù)的復(fù)雜性與案件的關(guān)聯(lián)性、
2025-04-26 07:22
【摘要】目錄內(nèi)容摘要................................................1關(guān)鍵詞..................................................1一、我國(guó)未成年人刑事司法制度的起源和發(fā)展.................2(一)我國(guó)未成年人刑事司法制度的起源..
2024-11-19 04:26
【摘要】產(chǎn)品責(zé)任法比較研究——兼論我國(guó)相關(guān)立法的完善程信和/趙湘英產(chǎn)品責(zé)任法是經(jīng)濟(jì)法體系中的重要組成部分?,F(xiàn)代各國(guó)都很重視產(chǎn)品責(zé)任立法。開(kāi)展中外產(chǎn)品責(zé)任法比較研究,有益于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè),有利于保護(hù)廣大用戶、消費(fèi)者的合法權(quán)益;同時(shí)可以豐富法律責(zé)任理論,使我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法更加科學(xué)化、規(guī)范化。一、產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任之涵義在外國(guó)法中,產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售
2025-07-04 08:28