論我國(guó)刑事證據(jù)體系之完善-展示頁(yè)
2025-07-07 22:13本頁(yè)面
【正文】 自訴案件中無(wú)被害人這種訴訟稱謂。筆者認(rèn)為,這是值得商榷的?！ ∈紫?自訴人陳述作為一種獨(dú)立的證據(jù)沒(méi)有被吸收到證據(jù)種類當(dāng)中。視聽(tīng)資料七種。鑒定結(jié)論。被害人陳述?！ ∫?、我國(guó)刑事訴訟法證據(jù)種類規(guī)定的缺失 我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定我國(guó)刑事訴訟的證據(jù)種類有物證、書(shū)證。因此,完善證據(jù)制度已為我國(guó)學(xué)者達(dá)成共識(shí)。案件發(fā)生后,其客觀事實(shí)不可能重視,只能依靠依合法程序收集到的證據(jù)材料并經(jīng)查證屬實(shí)后才能正確裁斷。刑事訴訟訟規(guī)定的各種子證據(jù)的歸類和排序存在缺乏邏輯性和實(shí)用性的問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法論我國(guó)刑事證據(jù)體系之完善 焦琰茹 摘要：我國(guó)刑事訴訟法所規(guī)定的證據(jù)種類不能全面概括司法實(shí)踐中起證明作用的材料,建議立法補(bǔ)充相應(yīng)的證據(jù)種類?！ ∽C據(jù)是刑事訴訟活動(dòng)的核心和基礎(chǔ),它是實(shí)現(xiàn)訴訟目的,完成訴訟任務(wù)的依據(jù)。這種制度的確立是正當(dāng)程序精神的體現(xiàn),是公平、正義司法理念的弘揚(yáng)。但是,我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)種類有很多疏漏,法學(xué)界目前對(duì)證據(jù)制度的討論大多也集中在證據(jù)規(guī)則、證明標(biāo)準(zhǔn)及舉證等問(wèn)題上,而對(duì)證據(jù)種類的立法及司法操作等相關(guān)內(nèi)容則鮮有觸及,本文擬就此作初步探討。證人證言。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解?？彬?yàn)、檢查筆錄。刑事訴訟法雖然對(duì)證據(jù)種類作了較詳細(xì)的規(guī)定,但與我國(guó)刑事訴訟的相關(guān)制度相對(duì)照就存在遺漏。有學(xué)者認(rèn)為,在自訴案件中,可以適用被害人陳述替代自訴人陳述來(lái)裁判案件。第一,根據(jù)刑事訴訟法第82條第3項(xiàng)的規(guī)定,被害人與自訴人在刑事訴訟中都是當(dāng)事人的相關(guān)類型,是各自分別獨(dú)立的訴訟主體,他們?cè)谠V訟中分別享有不同的訴訟權(quán)利,履行不同的訴訟義務(wù)。這就決定了我們不能把這兩種人的陳述混為一談?！痹诖祟惏讣?自訴人陳述對(duì)案件的受理,事實(shí)的查清以及最后案件的裁判都具有極為重要的意義,其地位和作用與被害人陳述相同。所以，刑事訴訟第88條規(guī)定起訴前的自訴人為被害人不當(dāng),為保證法律條文對(duì)被害人的一詞使用的統(tǒng)一性,此時(shí)稱其為受害人更合作。若不采納則案件事實(shí)根
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1