我國職務犯罪偵查中再生證據制度之立法完善-展示頁
2025-04-22 00:57本頁面
【正文】 原物、原件優(yōu)先的原則?！薄笆占{取的物證應當是原物。高法關于執(zhí)行《刑事訴訟法》的司法解釋第51條規(guī)定：“收集、調取的書證應當是原件。再生證據與原生證據及犯罪事實之間的緊密關聯性使其當然地納入證據范疇。從我國現有法律規(guī)定和司法實踐看，還未形成完整的證據規(guī)則體系，對再生證據也無專門的證據規(guī)則。目前實踐和理論界對于“再生證據”的概念界定不一。因此，筆者認為我國應當盡早制定完備的刑事再生證據制度來指導和規(guī)范刑事犯罪偵查工作，以利于更加及時有效地打擊犯罪，發(fā)揮其在刑事訴訟中的積極作用，同時也有促進我國形成完整的證據制度體系的進程。近十余年來，對再生證據的研究逐漸引起法學理論界和實務界的廣泛關注，對再生證據的運用也不再局限于職務犯罪偵查領域，在諸多疑難復雜刑事案件的偵查中再生證據都起到關鍵的作用。刑事再生證據作為證據學理論上的一種特殊的證據類別，其概念的最早形成應當在上個世紀90年代末。業(yè)務論文論我國職務犯罪偵查中再生證據制度之立法完善 李 孔 晶隨著社會的發(fā)展，刑事犯罪分子作案的手段日益隱蔽狡猾，反偵查能力的不斷增強，造成作案時留下的具有直接證明力的原始證據和直接證據數量越來越少，有些重要的原始證據雖然當時留存，但經過一段時間以后由于各種主客觀原因而滅失和毀損，成為刑事犯罪偵查所面臨的一大困境。而在這種困境下，偵查人員如果及時收集到較為充分的再生證據并將其合理運用到偵查過程中，往往對一些疑難案件的犯罪事實認定能起到抽絲剝繭、柳暗花明的作用。當時處于職務犯罪偵查一線的辦案人員經過大量的經濟犯罪案件辦理，在積累了豐富的實踐經驗基礎上率先提出來的。盡管再生證據的訴訟價值日益彰顯，但我國至今立法上對再生證據制度尚無明文規(guī)定，導致在司法實踐
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1