論我國(guó)刑事證據(jù)體系之完善-閱讀頁(yè)
2025-07-13 22:13本頁(yè)面
【正文】 疑,辨認(rèn)一審查犯罪嫌疑人、核實(shí)證據(jù)、辨別無(wú)名尸體、確定犯罪場(chǎng)所等方面提供了一定依據(jù),而且為認(rèn)定犯罪事實(shí)和罪行輕重提供了重要依據(jù)?！ ”嬲J(rèn)筆錄屬于證據(jù)的哪一種,目前仍然是立法的空白,而現(xiàn)實(shí)情況是這種法定證據(jù)以外的證據(jù)早已大量使用?！ 《?、我國(guó)刑事訴訟法現(xiàn)在證據(jù)種類(lèi)規(guī)定的完善 (一)書(shū)證的獨(dú)立化 我國(guó)刑事訴訟法第43條第2款第1項(xiàng)規(guī)定的證據(jù)是物證、書(shū)證,把物證、書(shū)證共同規(guī)定在同一項(xiàng)證據(jù)種類(lèi)中。對(duì)于兩種證據(jù)在兩種訴訟中的前后順序不同,立法者主要可能考慮到兩種證據(jù)在兩種訴訟中的地位和作用不同決定的。由訴訟中的作用決定其在法典中先后順序是合理的,這可以突出重點(diǎn),加強(qiáng)對(duì)重要證據(jù)的研究和運(yùn)用。書(shū)證在刑事訴訟中的微弱性還不至于達(dá)到難以獨(dú)立存在的境地?！ ‰S著中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相聯(lián)系關(guān)的犯罪活動(dòng)在刑事案件中的比例將會(huì)越來(lái)越高。所以書(shū)證是非常重要的,甚至是具有決定性的意義?！ ?二)證據(jù)排序的優(yōu)化 我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法對(duì)證據(jù)的排列比較混亂,它先規(guī)定了物證、書(shū)證,后是三種人證,然后又是鑒定結(jié)論,勘驗(yàn)、檢查筆錄等客觀性較強(qiáng)的證據(jù)。任何事務(wù)的排列都有其內(nèi)在的邏輯關(guān)系,證據(jù)的排列也是如此,不遵循一定規(guī)律排列我國(guó)刑事訴訟法中的各種證據(jù),無(wú)論在理論研究還是在司法實(shí)踐中操作上都會(huì)帶來(lái)很多不便。日本刑事訴訟法在偵查中所規(guī)定的搜集各種證據(jù)的順序基本是按照間接證據(jù)向直接證據(jù)排列的。客觀性強(qiáng)的證據(jù)在排列中的位置就相對(duì)靠前,而俄羅斯刑事訴訟法對(duì)證據(jù)的排列的順序與此正相反。因此在排列順序上有一定不同?！ ∥覈?guó)各種證據(jù)應(yīng)依何種順序進(jìn)行排列,筆者認(rèn)為應(yīng)根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況,各種排序方法都是可以靠立法技術(shù)加以解決的,但只有符合本國(guó)國(guó)情才更容易為人們所接受和掌握。而在刑事訴訟的證據(jù)當(dāng)中,物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論,勘驗(yàn)、檢查筆錄等,一般不容易受人們主觀影響,失真性較小,客觀性較強(qiáng)?！ “逊缸锵右扇恕⒈桓嫒斯┦龊娃q解放在相對(duì)靠后的位置,從立法角度弱化該證據(jù)在司法人員中的“神圣地位”,對(duì)我國(guó)刑事訴訟的科學(xué)運(yùn)作必須將起到極大的促進(jìn)作用。 (2)書(shū)證。 (4)勘驗(yàn)、檢查筆錄。 (6)監(jiān)聽(tīng)記錄。 (8)提取筆錄。 (10)證人證言。 (12)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1