【正文】 生令人滿意的解決辦法，印度就把案件提交給世貿組織解決。 美國強制實行了過渡性保護措施，從1995年4月18日開始限制進口印度的羊毛織物男工襯衣和女式襯衣?！霭赣?尤其學會利用有利于自己的法律依據，盡力開拓討價還價和斡旋妥協的談判空間。 1999年1月5日，美國總統向美國國會提交了行動計劃，在行動計劃中，總統保證采取行動保護美國的鋼鐵業(yè)，并保證在以后避免這種進口增多現象的出現。美國鋼鐵學會為了能夠保證政府順利發(fā)起反傾銷調查，提供了各方面的詳細材料。因此，對于我們來說，學會使用貿易爭端解決機制是當務之急。但韓國在此案中積累了大量實戰(zhàn)經驗，為本國以后處理國際貿易糾紛提供了幫助。此外，韓國注重了每個細節(jié)，例如，在聽證會上，韓國為了克服語言的困難，認真準備了書面材料，所有問題的回答均按書面材料進行。例如，在一本當時歐共體出版的《向韓國出口食品導讀》中發(fā)現了最為有力的證據。韓國認為如果專家組中有一個具有反壟斷法背景的律師在，那將有助于從相同產品的認定上為此案打開缺口。威士忌比燒酒要貴12倍。日本說，既然此案涉及的是酒類，專家本身應是飲酒者，那么他就可以品嘗出威士忌和燒酒的區(qū)別。 在準備中，韓國律師特意向日本咨詢（日本曾有過類似的案件），什么樣的人適合作為該案的專家。 因為根據GATT第3條2款，只有在對相同產品征稅高于國內產品的情況下才可以援引此款。歐共體和美國認為韓國違背GATT1947的第三條第2款，即國內稅的國民待遇條款。在遇到這樣的情況時，應據理力爭，聯合其他受到損害者共同提出申訴，根據世界貿易組織解決爭端的多邊機制維護中國的利益。 這一裁決，使得美國事實上仍然可以運用“301條款”對其他國家實行貿易制裁和威脅，尤其是對世貿組織的非成員國進行單方的制裁。 出于對美國單邊報復制度的不滿，1998年11月25日，歐盟根據WTO規(guī)定起訴了美國，認為“301條款”與WTO的相應規(guī)定不符，造成了歐盟利益喪失或受損，也損害了關稅及貿易總協定和世界貿易組織的目標。這涉及世界貿易中的一個原則問題：美國依據“301條款”進行報復的單邊性與世界貿易組織爭端解決制度的多邊性是否相容？簡言之，美國在世界貿易組織爭端解決機構作出決定之前，是否有權單方面作出制裁決定并實施制裁措施？ 兩國將每年就此舉行磋商。雙方經過兩輪談判，于1995年6月28日達成諒解，1995年7月19日通知WTO。 日本指出，雙邊談判之所以沒有取得成果，是由于美國堅持要求固定的市場份額。日本認為美國的決定違反了GATT第1條、第2條和第23條。 日本政府于1995年5月22日向WTO提出要求磋商。根據美國《綜合貿易與競爭法》第301和304條款，美國作出上述決定。美國指出，1993年7月日本曾經同意談判解決汽車市場的問題，但實際上一直拒絕與美國談判。日本汽車所占市場份額才降到了27%（1993年）。到了1991年日本占領了31%的美國汽車市場（18%通過進口，13%通過在美國生產）。自1985年來，美國一直沒有要求續(xù)簽進口自動限制協議，但日本單方面限制了汽車出口以避免與美國有更多的貿易摩擦。 美國汽車生產者利用19811985年這段時間降低保本點和提高質量，但是成本節(jié)約沒有傳遞給消費者。1980年三大汽車公司共虧損40億美元。二、美日汽車貿易戰(zhàn)■案由 （一）美日汽車貿易摩擦由來已久日本對美國出口汽車早就受到的自動出口限制。日本用充分的材料證明了在談判過程中，專賣銷售體制已經存在。美國在該案中敗訴。■裁決 但是，日本政府關于膠卷銷售的措施，卻使美國因日本在肯尼迪回合、東京回合和烏拉圭回合中所作的關稅減讓而應帶來的好處正在喪失或減損，這一點違背了GATT第23條1款。那么如何利用WTO規(guī)則尋找打敗對手的突破點呢？柯達使用了GATT第23條1款。富士和柯達是世界上膠卷業(yè)的兩個霸主，在日本市場上，柯達每時每刻都在尋找機會擊敗對手。 故事發(fā)生在一個極端的背景條件下———烏拉圭回合?！霭赣?一、柯達攻擊富士因此，對中國企業(yè)來說，重要的是正視現實，最大限度地利用規(guī)則為自己爭取利益。 引起保險索賠 128二、一審法院判定為保險責任 128三、保險人不服判決 上訴高級人民法院 129四、高院調解 雙方當事人達成協議 129五、此案引起的思考 129出口結算中郵寄單據風險 130一、案情簡介 131二、防范措施 131從一起違約案例談國際貿易規(guī)范操作問題 133一、案情簡介 134二、案情分析 134三、啟示 135三洋國際貿易公司申請執(zhí)行仲裁裁決案 137一、案情簡介 138二、審查與執(zhí)行 138三、評析 139合同條款不時確引起的爭瑞 139一、案情簡介 140三、案情分析 141WTO規(guī)則：十大貿易案例提起中國入世，我們的第一反應往往是“進口車什么時候降價？進口商品會不會更便宜？”這沒有錯?！罢f不”順理成章 26中日貿易大戰(zhàn) 27一、案情簡介 27二、案情分析 28中韓貿易大戰(zhàn) 29一、案情簡介 29二、影響 30試析美國鋼鐵保障措施案 31一、美方措施分析 32二、案件成因及走向 35三、我國應對策略 37美國與日本關于限制農產品進口措施的糾紛 38一、案情簡介 39二、分析 39美國申訴菲律賓影響機動車貿易與投資的措施案 40一、案情簡介 40二、本案例涉及的主要爭端條款規(guī)定 41美國影響羊毛衫進口的措施案 41一、案情簡介 41二、基本事實 42三、審理過程 43印度尼西亞影響汽車工業(yè)的措施案 43一、案情簡介 43二、基本事實 44三、審理過程 45日本申訴美國關于汽車貿易的糾紛案 45一、美日汽車貿易摩擦由來已久 45二、美日汽車貿易摩擦烽煙再起 46美國對韓國存儲器征收反傾銷稅 47一、案情簡介 47二、基本事實 48三、爭端方尋求的裁定和建議 49四、專家小組的結論 49印度與歐盟棉紡床上用品反傾銷稅糾紛案 50一、案例概況 50二、事實部分 51三、專家小組裁決 51四、上訴機構裁決 57五、案例評析 58世貿組織關于美國有關私有化后的企業(yè)補貼做法和立法的裁決報告 60一、核心問題 61二、專家組的分析與裁定 62三、應該注意的問題 63美國對日本等國鋼絲繩實施保障措施案 63一、案例概況 63二、爭議焦點 64三、案例評析 67美國訴意大利面制食品案——反規(guī)避調查 69一、案例概況 69二、反規(guī)避調查 70三、反規(guī)避裁定 71四、案例評析 72中國制造的陶瓷餐具在美“傾銷”案 74一、案情簡介 75二、點評 79三、值得思考的問題 79美國與日本關于限制農產品進口措施的糾紛 80一、案情簡介 80二、案情分析 81中國新聞紙產業(yè)反傾銷調查案 82一、案件背景 83二、審理程序 83三、對外經濟貿易合作部的終裁理由 84四、國家經濟貿易委員會的終裁理由 85五、結論 86六、 評述 87中國冷軋硅鋼片反傾銷案 88一、 案件背景 89二、審理程序 89三、外經貿部終裁理由 90四、國家經貿委的終裁理由 91五、結論 92六、評述 93華亞貿易公司信用證拒付案 93一、合同的簽訂 94二、補充協議 95三、新的波折 95四、點評 97五、進一步思考的問題 97合　同　落　空 97一、案情簡介 98二、分析 98從一起仲裁案看外貿代理制 99一．案情簡介 99二、理論分析 100三、案例分析 100“ＡＲＴＩ”輪共損案的處理及其啟示 101一、案情簡介 101二、案情分析 102三、對本案的處理意見 103四、本案的啟示 105單據出單人的分歧 106一、案情簡介 107二、案情分析 108直達運輸是否須投保轉船險的爭議案 109一、案情簡介 110二、案情分析 111信用證不許分批裝運和轉運后修改增裝數量引起糾紛案 112一、案情簡介 112二、案情分析 114信用證不許分批裝運，后修改分別運往兩個目的港引起糾紛案 115一、案情簡介 116二、案情分析 117分批裝運與分套制單的誤解 118一、案情簡介 119二、案情分析 121信用證游戲規(guī)則 121一、案例簡介 121二、案情分析 123增減裝條款的糾紛 124一、案情簡介 125二、案情分析 127無單放貨滁州學院《國際貿易理論與實務》合 格 課 程 建 設 成 果國際貿易案例庫夏巖磊整理目 錄WTO規(guī)則：十大貿易案例 6一、柯達攻擊富士 7二、美日汽車貿易戰(zhàn) 7三、韓國酒稅案 9四、美國鋼鐵反傾銷案 10五、美印羊毛織物摩擦 10六、美國石油歧視案 11七、美國反果汁傾銷案 12八、原產地認定案 12九、知識產權保護案 13十、動物保護案 14打響入世后第一場貿易戰(zhàn) 15一、打官司是必修課 16二、從貿易戰(zhàn)中學到什么 16三、我國企業(yè)能做什么 17四、學習應戰(zhàn)方法 17五、如何盡量減少損失 18六、我國有望獲得“鋼鐵補償” 18七、2002年涉及我國的反傾銷事件 19歐盟訴日本、中國等國打火機反傾銷案 19一、案例概況 19二、調查與裁決 20三、日落復審 21四、司法審議 21五、案例評析 22加入WTO后兩岸首次貿易戰(zhàn) 23一、親兄弟也要明算賬 23二、反傾銷“利器”指向“同胞” 24三、臺灣感受強烈“沖擊” 25四、影響長期深遠 25五、背景： 百萬損失向誰索賠 127一、無單提貨 但我們常常忽略一個事實：全球化中的中國不應只扮演消費者的角色，還應是有競爭力的生產者。入世時刻，解讀曾經發(fā)生過的貿易糾紛，或許會對我們有所幫助。日本對彩色和黑白膠卷的進口關稅承諾降到了零，即外國產品，如美國柯達進入日本市場已經不存在任何障礙。 在市場準入問題上，柯達很難挑剔日本。美國說日本并沒有違背WTO的某一特別的義務條款，日本實現了其在歷次回合中關于關稅減讓的承諾。 具體地說，美國指責的日本限制流通的措施，鼓勵并促進了日本膠卷市場銷售體制從多種商標的大商場出售轉變到單一商標的專賣銷售，從而制約了進口膠卷的銷售能力，妨礙了柯達的市場開拓能力。 WTO專家組認為，要確定某一情況在談判時是否可以預見，最簡單的辦法就是看這一情況是在談判前出現的還是在談判后出現的。 ■點評 這一案例說明，即使在零關稅下，企業(yè)依然需要像柯達那樣運用規(guī)則爭取市場，也能夠像富士那樣運用規(guī)則抵制沖擊。1977 年到1981年，美國汽車產量下降三分之一，進口汽車比例從18%提高到25% 。美國與日本談判，日本由于害怕美國實施更嚴厲的進口限制而“同意”限制汽車出口。日本也通過出口汽車賺取高額的利潤，最大的損失者就是美國的公眾，他們必須為國內外的汽車支付可觀的高價。 到了80年代末，日本加大了在美國所謂“移植工廠”投資汽車生產，這種由一國向其出口目標市場投資以避免貿易摩擦和未來貿易沖突的投資方式被哈格韋惕（Bhagwait）稱之為“替代投資”。從那以后由于美國汽車生產者效率的提高和日本汽車在美國價格的提高。(二)美日汽車貿易摩擦烽煙再起1995年5月16日，美國政府宣布,根據美國1974年貿易法301節(jié)、304節(jié)（即單邊報復制度的“301條款”）將對日本進口的豪華轎車征100％關稅。日本產汽車在美國市場占有25％的份額，而美國產汽車在日本市場只有1．5％的份額，在汽車部件貿易上，美國對世界其他國家有51億美元的順差，而對日本卻有128億美元的逆差。美國說它并不謀求固定的市場份額，而是要日本向全世界的汽車商開放市場，它不想迫使日本企業(yè)購買外國汽車部件，而是要日本的汽車市場在透明度和真正競爭的狀態(tài)下運轉。日本政府指出，美國政府的決定已經給日本造成了以下影響：，減少了933萬美元的生產計劃。、美國宣布的稅率大大高于美國關稅減讓表承諾的汽車2．5％的約束關稅率。日本指出，它的汽車市場是開放的，1995年頭4個月，其汽車進口量比1994年同期增加了42％，美國汽車的問題是其制造商沒有造出符合日本汽車市場需要的車輛。 雙方協議的基本內容如下：美國取消對日本汽車征稅的決定，日本政府采取措施保證日本商人能自由銷售外國汽車，鼓勵外國汽車制造商在日本謀求市場份額；采取措施擴大日本汽車制造商購買外國產的汽車部件的機會；在維持機動車輛安全和環(huán)境保護標準的同時，放松管制以改善外國汽車部件在日本汽車售后市場的準入；對上述措施實施情況的評價應根據客觀的標準，該標準不是給未來的交易規(guī)定具體的數字，而是衡量過去進展的標準。 ■裁決 專家組最終裁決，美國不可以在世貿組織爭端解決機構作出決定之前單方面確定制裁措施，但“301條款”并不違反世界貿易組織和關稅及貿易總協定的有關規(guī)定。 ■點評 中國入世后，雖然我們將來面對的貿易爭端可以在世界貿易組織的多邊框架下獲得相應的解決，但也要注意諸如美國實施“301條款”這樣的單邊制裁行為對我們的危害。三、韓國酒稅案■案由 根據韓國酒稅法，韓國對國內燒酒征收35％的稅，而其他進口蒸餾酒（威士忌、伏特加、郎姆酒等）的稅率是100％。本案的關鍵是確定威士忌、伏特加等蒸餾酒和韓國的傳統燒酒是否是相同產品。如果不是相同產品，征收不同的稅是理所當然的。日本給出了一個非常具有實踐意義的建議。另外，韓國