freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

稅務(wù)行政自由裁量權(quán)研究[范文]-文庫(kù)吧資料

2024-10-13 19:43本頁(yè)面
  

【正文】 稅人的義務(wù),扼制其行使自由裁量權(quán)時(shí)的主觀隨意性。這些程序權(quán)益一旦轉(zhuǎn)化為納稅人的行為,將合成比較大的社會(huì)力量,以抗衡稅務(wù)執(zhí)法自由裁量權(quán)的濫用,從而增強(qiáng)稅務(wù)機(jī)關(guān)的自律意識(shí),抑制由濫用權(quán)力而造成的腐敗狀況的發(fā)生。程序控制,責(zé)任追究。四是公平裁量。三是客觀裁量。二是合理裁量。方法:一是合法裁量。四是懲戒與保護(hù)兼顧原則。三是公正原則。二是合理原則。原則:一是合法原則。然而,在實(shí)踐中,納稅人對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)自由裁量行為不服而尋求司法救濟(jì)時(shí),這種救濟(jì)機(jī)制有時(shí)難以實(shí)現(xiàn)。監(jiān)督薄弱。存在濫用。過(guò)程不明?!抖愂照鞴芊ā分猩婕暗蕉悇?wù)機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)的有56條。三、稅務(wù)稽查自由裁量權(quán)行使中存在的問(wèn)題條文過(guò)多?,F(xiàn)行的稅收征收管理體系是一個(gè)“金字塔”結(jié)構(gòu),從底部向上依此為“納稅服務(wù)納稅申報(bào)稅款繳納稅務(wù)稽查違法處理”,稅務(wù)稽查是征管體系中的最后一道環(huán)節(jié),其效率在很大程度上決定著征管質(zhì)量和效率,它是有效提升納稅遵從度的重要手段。由于模糊性法律條文的存在,就使執(zhí)法者不可避免地具有一定的自由裁量權(quán),這是立法技術(shù)所導(dǎo)致的一個(gè)普遍現(xiàn)象。立法技術(shù)的一種手段。二、稅務(wù)稽查自由裁量權(quán)存在的原因經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。它具有效力法定性,單方意志性,強(qiáng)制性等特征。”由于稅務(wù)稽查行為所依據(jù)的是各項(xiàng)稅收法律、法規(guī),因此其作為行政執(zhí)法行為的一種,同樣包含著自由裁量的因素。三要完善信息公開(kāi)制度,凡涉及納稅人的權(quán)利義務(wù)的,除法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)該保密的,都要向社會(huì)公開(kāi),依法允許查閱,加大外部監(jiān)督的力度。一要加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)執(zhí)法人員的程序培訓(xùn),通過(guò)培訓(xùn)使執(zhí)法人員對(duì)于執(zhí)法程序有一個(gè)系統(tǒng)的理解。參考指導(dǎo)性案例作出的行政處罰,在處罰的種類、幅度以及程序等方面與指導(dǎo)性案例一致或基本一致,實(shí)現(xiàn)同案同罰。建議對(duì)本系統(tǒng)辦結(jié)的典型行政處罰案件,進(jìn)行收集、分類,建立指導(dǎo)性案例電子庫(kù),對(duì)違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度相同或者基本相同的案例錄入電子庫(kù)。(五)發(fā)布案例指導(dǎo),實(shí)現(xiàn)案例控制。依法行政是法制化國(guó)家的具體體現(xiàn),依程序執(zhí)法是依法行政的基本線條。完善報(bào)備制度,需要明確三個(gè)關(guān)系:首先要明確報(bào)備與執(zhí)法處理決定生效時(shí)間的關(guān)系,報(bào)備不是一種事后監(jiān)督行為,只有經(jīng)過(guò)上級(jí)機(jī)關(guān)審查并作出同意意見(jiàn)的,執(zhí)法行為才能生效;其次要明確上級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)完成備案審查工作的期限,防止審查被拖延而使備案流于形式;最后要明確上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)報(bào)送備案的處罰決定書不審查所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,接受報(bào)備機(jī)關(guān)不認(rèn)真審查則追究其相應(yīng)責(zé)任并對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行處罰。(三)完善報(bào)備制度,實(shí)現(xiàn)規(guī)則控制??茖W(xué)劃分不同違法情形。(二)明確執(zhí)行基準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)基準(zhǔn)控制。稅務(wù)自由裁量權(quán)的范圍很廣,它不僅僅指最常見(jiàn)的稅務(wù)行政處罰自由裁量權(quán),而且還包括應(yīng)納稅額核定、稅務(wù)行政期限選擇及稅務(wù)行政行為選擇等自由裁量權(quán)。二、規(guī)范稅務(wù)行政自由裁量權(quán)行使的建議(一)建立整套標(biāo)準(zhǔn)體系,實(shí)現(xiàn)源頭控制。執(zhí)行難是稅務(wù)行政執(zhí)法過(guò)程中的一個(gè)突出問(wèn)題,這需要稅務(wù)機(jī)關(guān)充分利用法律所賦予的管理手段,制定行之有效的管理措施,加大對(duì)納稅人的管理。自由裁量權(quán)的濫用損害了稅務(wù)機(jī)關(guān)的信用,削弱了稅法的權(quán)威性,破壞了統(tǒng)一、公平、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,同時(shí)助長(zhǎng)特權(quán)思想,容易形成權(quán)力腐敗。自由裁量權(quán)的正確運(yùn)用既可以保障納稅人的合法權(quán)益又可以體現(xiàn)稅法的嚴(yán)肅性。因此,也只能由稅務(wù)執(zhí)法人員憑經(jīng)驗(yàn)、憑理解自由裁量認(rèn)定。(四)、對(duì)情節(jié)的衡量缺乏明確界限。這種規(guī)定只有上限,而無(wú)下限即可罰可不罰。(三)、罰與不罰缺乏操作性。如《征管法》第73條規(guī)定:“對(duì)開(kāi)戶銀行拒絕執(zhí)行稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的凍結(jié)稅款決定的,造成稅款流失的,稅務(wù)機(jī)關(guān)可依法對(duì)其處10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款?!北稊?shù)相差高達(dá)十倍。一方面,行政處罰倍數(shù)相差太大。每一管理層級(jí)、每一征收管理環(huán)節(jié)、每一涉稅事項(xiàng)幾乎都有自由裁量權(quán)存在。作為我國(guó)稅收征收管理基本法律的《稅收征管法》,共六章九十四條,除“總則”和“附則”外,另有四章。二、當(dāng)前稅務(wù)行政自由裁量權(quán)存在的主要問(wèn)題(一)、裁量權(quán)范圍過(guò)寬。而立法者無(wú)法預(yù)見(jiàn)到某個(gè)涉稅具體情況,因而稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅收?qǐng)?zhí)法實(shí)踐中也就不可能做到案件事實(shí)與有關(guān)的法律、法規(guī)的條款均能完全對(duì)應(yīng)、絲絲入扣,易造成執(zhí)法者難以處理的情況。為使稅務(wù)行政機(jī)關(guān)的行政管理能夠高效運(yùn) 1轉(zhuǎn),避免稅務(wù)機(jī)關(guān)在復(fù)雜多變的涉稅問(wèn)題之前束手無(wú)策,失去良機(jī),因此,有限的涉稅法律只能作出一些較原則的規(guī)定,作出可供選擇的措施和上下浮動(dòng)的幅度,促使各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)靈活機(jī)動(dòng)地因人因事作出更有成效的管理。首先,稅收征收管理涉及的問(wèn)題面廣量大,而且還處于動(dòng)態(tài)變化之中,特殊情況不斷涌現(xiàn),為使各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)能夠?qū)Ω鞣N特殊、具體的涉稅個(gè)案問(wèn)題進(jìn)行靈活、果斷、迅速的處理和解決,在適用的方式、方法、額度等方面應(yīng)當(dāng)有一定主觀自由選擇的余地。下面就稅務(wù)行政執(zhí)法過(guò)程中如何規(guī)范行使稅務(wù)行政處罰自由載量權(quán),防止自由載量權(quán)被濫用,充分保護(hù)納稅人合法權(quán)益,談?wù)勛约旱目捶?。?guó)稅部門作為執(zhí)法部門和國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控部門,擁有較大的行政自由裁量權(quán),特別是較大的行政處罰自由裁量權(quán),如果行政處罰自由裁量權(quán)得不到有效控制,就極易被濫用。國(guó)家在對(duì)依法行政的要求中,提出行政行為不僅要合法,而且要合理。[7]施正文稅收程序法論.北京大學(xué)出版社.2003。[5] 周俊琪.《稅收征管法》中的自由裁量權(quán)及其控制[J].涉外稅務(wù),2001。[3] [J].法制與社會(huì),2006。參考文獻(xiàn):[1]王勵(lì).談自由裁量權(quán)在稅收管理中的有效運(yùn)用.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2003。因?yàn)?,安定有序的社?huì)環(huán)境,可以使人們更好地協(xié)調(diào)各方面的利益關(guān)系,更好地處理各種社會(huì)矛盾,使廣大人民群眾共享改革發(fā)展成果,更好地激發(fā)全社會(huì)的創(chuàng)造活力,激發(fā)人們的創(chuàng)造性,增加社會(huì)的穩(wěn)定和諧因素。實(shí)際上,在我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會(huì)各階層的地位和利益關(guān)系都在發(fā)生深刻變動(dòng),社會(huì)各方面也在發(fā)生一些變化,各種市場(chǎng)主體和利益主體的愿望和要求需要充分表達(dá),這就要求我們必須依法開(kāi)辟和疏通各種渠道,反映他們的利益需求,這樣才能引導(dǎo)各種利益主體以理性、合法方式表達(dá)利益訴求、解決利益矛盾和沖突。其次,正確行使稅務(wù)行政自由裁量權(quán)可以對(duì)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)起到保障作用。社會(huì)主義和諧社會(huì)應(yīng)當(dāng)是整體和諧、全面和諧,而不是局部的、片面的和諧,而要實(shí)現(xiàn)社會(huì)的整體、全面和諧,就不能離開(kāi)公平和正義,而公平和正義的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)依法行政的作用。社會(huì)主義和諧社會(huì)應(yīng)該是公平正義的社會(huì)。同時(shí),正確行使自由裁量權(quán)還要求稅務(wù)人員在執(zhí)法過(guò)程中必須做到公平、合理地對(duì)待一切公民、法人和其他組織,排除不相關(guān)因素的介入,保證執(zhí)法的公平、公正,以合乎理性的方式和盡量溫和的態(tài)度履行行政管理職能,只有堅(jiān)持合法行政、合理行政,廣大人民的合法權(quán)益才能得到切實(shí)的維護(hù),這樣人民才會(huì)滿意,社會(huì)才能夠和諧。正確行使稅務(wù)行政自由裁量權(quán)的基本要求是行政執(zhí)法者在執(zhí)法過(guò)程中嚴(yán)格依照法律辦事,平衡行政主體與相對(duì)方的權(quán)利義務(wù),維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。最后,應(yīng)逐步引人行政判例制度,用行政判例的方式確立司法審查的參照標(biāo)準(zhǔn),彌合成文法的不足。為了充分發(fā)揮司法審查制度的控制作用,首先要在立法上擴(kuò)大司法對(duì)稅收自由裁量權(quán)的審查范圍,突破審查范圍的限制,避免審查標(biāo)準(zhǔn)的含混不清。(三)健全稅收自由裁量權(quán)的司法審查制度,強(qiáng)化外部監(jiān)督 司法審查是控制稅收自由裁量權(quán)的最后一道屏障。二是開(kāi)展執(zhí)法能力建設(shè),通過(guò)法制教育,培養(yǎng)法律意識(shí),大力提高稅務(wù)人員法律素養(yǎng),從立法的目的、背景、指導(dǎo)思想等方面對(duì)法律法規(guī)進(jìn)行更深層次的學(xué)習(xí)和理解,使自由裁量行為與立法意圖保持一致。加強(qiáng)稅務(wù)隊(duì)伍建設(shè),提高稅務(wù)人員業(yè)務(wù)素質(zhì),是保障稅務(wù)行政自由裁量權(quán)正確行使,提高稅務(wù)執(zhí)法水平的關(guān)鍵。同時(shí),要加強(qiáng)稅務(wù)宣傳,改變以往以應(yīng)盡義務(wù)論為主調(diào)的觀念,轉(zhuǎn)向廣泛宣傳納稅人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利和如何行使權(quán)利的程序,發(fā)揮行政相對(duì)人對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的監(jiān)督作用。但從目前的實(shí)踐來(lái)看,真正要求聽(tīng)證和行政復(fù)議的案件并不多,一方面,是納稅人運(yùn)用法律手段保護(hù)自己合法權(quán)益的意識(shí)仍不強(qiáng);另一方面,是納稅人出于對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)行政執(zhí)法的恐懼和稅務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)期征管的特性,不愿與稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)抗。3.完善聽(tīng)證和行政復(fù)議制度,建立稅務(wù)行政救濟(jì)程序。在完善重大稅務(wù)案件審理制度的過(guò)程中,可以嘗試建立稅務(wù)判例制度,以重大稅務(wù)案件審查形成的案例為資料庫(kù),作為以后類似問(wèn)題的判例。通過(guò)以上三項(xiàng)考核制度的有機(jī)結(jié)合,以目標(biāo)考核、崗責(zé)考核為基礎(chǔ),以執(zhí)法檢查、復(fù)查等為補(bǔ)充,健全內(nèi)部考核監(jiān)督機(jī)制,提高稅務(wù)執(zhí)法質(zhì)量。但目前的突出問(wèn)題不是沒(méi)有制度,而是工作力度不夠,責(zé)任追究不到位。稅務(wù)執(zhí)法責(zé)任制是依法治國(guó),依法治稅的重要組成部分,對(duì)治理和限制稅務(wù)行政自由裁量有一定作用。(二)稅務(wù)執(zhí)法自由裁量權(quán)的行政控制稅務(wù)機(jī)關(guān)要建立相關(guān)制度,完善自我監(jiān)督體系,對(duì)稅務(wù)執(zhí)法自由裁量權(quán)進(jìn)行有效控制。再次,要加強(qiáng)立法解釋,細(xì)化自由裁量權(quán)。其次,要完善行政立法,促進(jìn)行政行為程序化。首先要建立合理的稅務(wù)立法結(jié)構(gòu)。因此,為防止自由裁量權(quán)被濫用,有必要對(duì)其進(jìn)行控制和規(guī)范。對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法賦予其一定程度的自由裁量權(quán)是合理和必要的。對(duì)于稅務(wù)自由裁量權(quán)的監(jiān)督,無(wú)論是從稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督來(lái)看,還是從司法監(jiān)督、人大監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督等外部監(jiān)督來(lái)看,目前都比較薄弱,這從稅務(wù)機(jī)關(guān)目前實(shí)行的稅務(wù)執(zhí)法責(zé)任追究情況,以及納稅人向稅務(wù)機(jī)關(guān)提出的投訴、向人大和政協(xié)提交的提案以及納稅人要求行政聽(tīng)證、申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訴訟的數(shù)量極少中可以得到一定的反映。但在實(shí)踐中,由于稅務(wù)行政執(zhí)法專業(yè)性、技術(shù)性因素很強(qiáng),許多涉稅案件案情復(fù)雜,司法機(jī)關(guān)對(duì)于稅務(wù)案件的事實(shí)和法律適用也無(wú)法正確把握,因此對(duì)自由裁量的司法救濟(jì),也多流于形式。根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》的規(guī)定,對(duì)于行政處罰顯失公正的,法院可以作出變更。行政救濟(jì)是納稅人如果不服稅務(wù)機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為,可以向作出行為的上一級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。4.稅務(wù)自由裁量權(quán)的救濟(jì)機(jī)制不完善。3.稅務(wù)自由裁量過(guò)程不夠透明。在稅務(wù)檢查過(guò)程中,胡亂執(zhí)法、濫用職權(quán)。2.稅務(wù)自由裁量權(quán)的濫用仍然存在。但是,對(duì)于如何掌握稅務(wù)行政處罰的幅度和標(biāo)準(zhǔn),則役有更多的標(biāo)準(zhǔn)可以把握。從幅度方面來(lái)說(shuō),可供裁量的空間也太大。作為我國(guó)稅務(wù)征收管理基本法律的《征管法》,共分為六章九十四條,除“總則”和“附則”外,另有四章,這四章共八十八條,其中涉及到稅務(wù)機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)的有五十八條,占到了總數(shù)的66%。立法機(jī)關(guān)在制定稅務(wù)法律、法規(guī)時(shí),給稅務(wù)機(jī)關(guān)留下了一定的自由裁量空間,主要體現(xiàn)在廣度和幅度兩方面。如《征管法》第三十八條規(guī)定,稅務(wù)機(jī)關(guān)在采取保全措施時(shí),可視情況,在相當(dāng)于應(yīng)納稅款的范圍內(nèi)選擇凍結(jié)納稅人存款或扣押、查封納稅人應(yīng)稅貨物、商品或其他財(cái)產(chǎn),或兩者并舉。稅務(wù)機(jī)關(guān)依據(jù)稅務(wù)法律
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
外語(yǔ)相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1