6物權(quán)制度的理論基礎(chǔ)——物權(quán)行為理論初探-文庫(kù)吧資料
2024-09-25 21:22本頁(yè)面
【正文】 。物權(quán)行為無(wú)因性原則的采用在一定程度上具有保障交易安全的作用。但是在采用物權(quán)行為無(wú)因性理論的原則時(shí)，由于登記、交付只對(duì)物權(quán)變動(dòng)的意思表示起決定作用，雖然沒(méi)有登記、交付，物權(quán)設(shè)定變更、消滅的效力不發(fā)生。例如在我國(guó)，《擔(dān)保法》將登記作為抵押合同、將交付作為質(zhì)押合同的形式要件，因此，如果未登記或未交付，不僅抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)不能設(shè)立，而且抵押合同和質(zhì)押合同本身也是無(wú)效的?！? 自從薩維尼的無(wú)因性理論被提出后就經(jīng)歷了學(xué)者們的長(zhǎng)時(shí)間的討論和爭(zhēng)論。物的取得人因此而取得之物權(quán)不能隨之而撤消。故物的履行行為的效力只與物的合意成因果關(guān)系，而不與債權(quán)行為成因果關(guān)系。物權(quán)行為的無(wú)因性理論也是由德國(guó)歷史法學(xué)派創(chuàng)始人、著名羅馬法學(xué)家薩維尼提出的，他認(rèn)為為了履行買賣契約或其他以移轉(zhuǎn)所有權(quán)為目的之物的交付，并不是一種單純的事實(shí)行為，而是一種以移轉(zhuǎn)所有權(quán)為目的的物權(quán)契約。既然其為獨(dú)立性的契約，物權(quán)行為的效力自然不受作為其原因的債權(quán)行為的效力的影響。我們從這幾條也可看出它是不同于債權(quán)合同的另一種獨(dú)立的法律行為。根據(jù)物權(quán)行為的獨(dú)立性，《德國(guó)民法典》第873條規(guī)定，移轉(zhuǎn)土地所有權(quán)或在土地上設(shè)定某項(xiàng)物權(quán)或移轉(zhuǎn)此項(xiàng)權(quán)利或在此項(xiàng)物權(quán)上更設(shè)某物權(quán)，除法律另有規(guī)定外，必須由權(quán)利人及相對(duì)人對(duì)此種權(quán)利之設(shè)立或變更成立合意，并登記于登記簿。其中根據(jù)民法買賣條款規(guī)范的是債權(quán)行為，而根據(jù)物權(quán)編中的登記或讓與合意規(guī)范的是物權(quán)行為。債權(quán)行為和后面的交付行為即物權(quán)行為各自有獨(dú)立的意思表示和成立方式，因此他們是分離的兩個(gè)不同的法律事實(shí)。此意思表示與債權(quán)契約中的意思表示是有明顯區(qū)別的。交付的目的是完成物權(quán)的設(shè)立、移轉(zhuǎn)、變更或轉(zhuǎn)讓，也就是交付行為有其自身的合意存在。按法國(guó)民法法系或英美法系的法律邏輯，當(dāng)事人的法定義務(wù)或約定義務(wù)與其履行義務(wù)的交付行為存在于一個(gè)法律關(guān)系之中，前者是后者
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1