【正文】 從我國(guó)目前的司法實(shí)踐來(lái)看，探望權(quán)糾紛最大的問題就是執(zhí)行。中止探望權(quán)只是對(duì)探望權(quán)行使的限制，并非剝奪，當(dāng)以上不利于子女身心健康的情形消失后，非直接撫養(yǎng)子女的一方原有的探望權(quán)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，認(rèn)真審查當(dāng)事人目前的狀況，在確認(rèn)當(dāng)事人不存在不利于未成年子女身心健康的情形后，可以恢復(fù)當(dāng)事人的探望權(quán)。中止探望權(quán)對(duì)探望權(quán)影響巨大，也可能影響到未成年子女的身心健康，因此立法及司法解釋都規(guī)定中止探望權(quán)的主體只能是人民法院，其他任何組織和個(gè)人都不得以任何理由中止探望權(quán)人的探望權(quán)。筆者認(rèn)為，當(dāng)一方以探望子女為由教唆、脅迫、引誘未成年子女實(shí)施以上不良行為提供條件，則足以構(gòu)成不利于子女身心健康的要件，經(jīng)人民法院裁定可以中止探望權(quán)。根據(jù)《預(yù)防未成年人犯罪法》第14條規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人和學(xué)校應(yīng)當(dāng)教育未成年人不得有下列不良行為。人民法院應(yīng)嚴(yán)格按照這一法定理由做出判決，不得任意中止探望權(quán)人的探望權(quán)。從主體及司法解釋看，探望權(quán)中止的法定理由只能是“不利于子女身心健康”。中止探望權(quán)的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使?！痘橐龇ā返?8條3款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利”。探望權(quán)中止制度，就是通過中止探望權(quán)人在一定時(shí)間行使探望權(quán)，來(lái)保護(hù)相關(guān)人的權(quán)益。探望權(quán)的中止與恢復(fù)探望權(quán)的中止，是指探望權(quán)人符合探望中止的法定理由，由法院依法中止探望權(quán)人在一定時(shí)間內(nèi)中止行使探望權(quán)的法律制度。探望權(quán)的行使方式可以采取下列方式：（1）見面；（2）短期生活在一塊；（3）通信、通電話、贈(zèng)送禮品、照片或物品；（4）共同進(jìn)餐、游玩或短期旅行，等等。協(xié)議可在法庭外進(jìn)行，也可在人民法院調(diào)解過程中進(jìn)行，協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)記載在離婚調(diào)解書中，之所以由當(dāng)事人協(xié)議，是因?yàn)楫?dāng)事人雙方對(duì)自己和子女生活實(shí)際狀況有充分、全面的了解，使達(dá)成的協(xié)議不致于脫離實(shí)際情況，同時(shí)通過平等協(xié)商達(dá)成的協(xié)議也易于雙方執(zhí)行。所謂探望時(shí)間是指在什么時(shí)間見面，見面后所持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)短。根據(jù)該原則，探望權(quán)的行使首先由當(dāng)事人協(xié)議。新修訂后的《婚姻法》第38條第2款規(guī)定了探望的時(shí)間、方式的兩種途徑：“行使探望權(quán)的方式、時(shí)間，由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。經(jīng)人民法院調(diào)解或裁決的探望權(quán)行使，父或母一方不得設(shè)置執(zhí)行障礙，不得拒絕一方行使權(quán)利，任何一方侵犯對(duì)方利益，都必須承擔(dān)法律責(zé)任。四是互利原則，這是一個(gè)最基本的原則，即不論是選擇什么時(shí)間和方式探望未成年子女時(shí)，都必須本著有利于子女身心健康成長(zhǎng)、撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)權(quán)利的行使和探望方的感情交流、關(guān)愛心理傳遞的需要。一是自動(dòng)取得原則，即只要撫養(yǎng)權(quán)一確定，探望權(quán)同時(shí)成立，非直接撫養(yǎng)方取得探望權(quán)，協(xié)議內(nèi)容只是探望權(quán)的時(shí)間或方式，而不是是否有探望權(quán)。而探望權(quán)的對(duì)象才是對(duì)未成年子女，包括婚生子女、非婚生子女，養(yǎng)子女和繼子女，當(dāng)然也包括人工生育的子女。楊立新教授認(rèn)為，身份證的權(quán)利客體不應(yīng)是特定的身份關(guān)系的對(duì)應(yīng)當(dāng)事人，而是受法律保護(hù)的身份利益。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)混淆了客體與對(duì)象的區(qū)別，認(rèn)為探望權(quán)的客體是具有身份關(guān)系的未成年子女的觀點(diǎn)，是傳統(tǒng)民法的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)的是一種專制性的支配權(quán)。因此，在一定條件下未與未成年子女共同生活的近親屬也應(yīng)是探望權(quán)的權(quán)利主體之一。最后，在家庭關(guān)系中，除了夫妻關(guān)系外，還有祖孫關(guān)系，兄弟姐妹關(guān)系等。首先，按照中國(guó)的傳統(tǒng)，祖孫之間、兄弟姐妹之間是十分親密的親屬關(guān)系，從民俗和倡導(dǎo)良好的親屬關(guān)系方面，賦予近親屬間保持聯(lián)絡(luò)與相聚的權(quán)利符合國(guó)民的意愿，也順應(yīng)中國(guó)幾千年來(lái)深深植根于傳統(tǒng)文化中的家庭觀。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于探望權(quán)的權(quán)利主體，目前還不宜過于擴(kuò)張。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方為探望權(quán)的唯一權(quán)利主體；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，除離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方為其權(quán)利主體以外，未與未成年子女共同生活的近親屬也是探望權(quán)的權(quán)利主體之一。探望權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，也不得拋棄，因此，探望權(quán)是親權(quán)的一種。狹義的親屬權(quán)排除配偶權(quán)和親權(quán)，只是包括父母與子女、祖父母與孫子女、外祖父母與外孫子女以及兄弟姐妹之間的身份權(quán)，因此，探望權(quán)也不屬于親屬權(quán)；而親權(quán)是指父母對(duì)未成年子女在人身財(cái)產(chǎn)方面的管教和保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，是權(quán)利和義務(wù)的有機(jī)結(jié)合。探望權(quán)的性質(zhì)對(duì)探望權(quán)的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為，探望權(quán)是親權(quán)的一種，不可否認(rèn)，探望權(quán)首先是一種身份權(quán)，只有特定的身份才能享有，因此，探望權(quán)具有身份證具有的特征。因此，探望權(quán)既是父或母的權(quán)利，也是其義務(wù)，是權(quán)利和義務(wù)的結(jié)合體。修訂后的《婚姻法》第38條三款有中止探望權(quán)的規(guī)定，即“父或母探望子女，不利于子女的身心健康，由人民法院依法中止探望的權(quán)利”。如果未與子女共同生活一方未行使探望權(quán)，顯然不利于未成年子女的利益。從表面上來(lái)看，探望權(quán)似乎是父母的權(quán)利，但從實(shí)質(zhì)來(lái)看，卻也是父母對(duì)未成年子女所負(fù)的義務(wù)。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，隨著我國(guó)離婚率的不斷上升，家庭解體與重組頻率加快，越來(lái)越多的離異子女生活于單親家庭而缺少必要的父或母愛，子女成為離婚受害者。探望權(quán)仍是基于親子血緣關(guān)系所衍生的自然權(quán)利，不因婚姻解體而消亡。筆者認(rèn)為，上述兩種認(rèn)識(shí)均過于片面和狹隘，探望權(quán)既是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)。由于探望權(quán)制度在我國(guó)實(shí)行的時(shí)間還不夠長(zhǎng)，在理論上對(duì)探望權(quán)概念的理解還存在著一定偏差。只要父母與子女之間的身份關(guān)系存在，探望權(quán)就是不與未成年子女共同生活一方的法定權(quán)利，非有法定不得予以限制或剝奪。父母離婚后，子女還是父母的子女，父母與子女的身份關(guān)系并沒有改變。從法理上看，探望權(quán)是基于父母子女關(guān)系，而享有的一種身份權(quán)。二、探望權(quán)的概念與性質(zhì)探望權(quán)的概念所謂探望權(quán)，是指夫妻離婚或同居關(guān)系解除后，為與未成年子女共同生活的一方，享有按照協(xié)議或人民法院判決，遵循一定的方式和時(shí)間、地點(diǎn)等探望、關(guān)心未成年子女或與其短時(shí)間共同生活的權(quán)利。將上述倫理要求定位于探望權(quán)中，就要求：當(dāng)探望權(quán)人前來(lái)看望子女時(shí)，直接撫養(yǎng)子女一方應(yīng)當(dāng)提供便利，協(xié)助對(duì)方順利地看望子女；當(dāng)探望權(quán)人攜子出游后，應(yīng)按約定的時(shí)間、地點(diǎn)、方式將子女送回；倘若子女希望和非直接撫養(yǎng)一方的父或母短期生活時(shí)，直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)尊重子女的選擇……。夫妻離婚后尊重，即指離婚后對(duì)他方的人格、權(quán)利和生活自由的尊重，也指父母對(duì)子女的人格、權(quán)利和生活自由的尊重。隨著社會(huì)價(jià)值取向的多元化，探望權(quán)的確立不再單獨(dú)以子女的利益為本位，而是充分兼顧父母的利益、③探望權(quán)的倫理價(jià)值。探望權(quán)的界定，就心理學(xué)的意見而言，表現(xiàn)在兩方面：一是有助于未成年人的身心健康。為解決矛盾激化，以國(guó)家強(qiáng)制力確保探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)，可促進(jìn)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。二是滿足探望要求，解決社會(huì)矛盾。一是關(guān)愛未成年人，消減心理壓力。修訂后的《婚姻法》第38條的規(guī)定，首次以立法的形式確立了探望權(quán)制度，其立法價(jià)值凝重而深遠(yuǎn),所體現(xiàn)的社會(huì)價(jià)值、心理價(jià)值、倫理價(jià)值不容低估。夫妻離婚后，探望子女權(quán)利的行使有了法鎖。為保證子女生理、人格、情感等身心健康成長(zhǎng)，以及保障未與未成年子女共同生活一方探望權(quán)的實(shí)施與正確行使，新修訂的《婚姻法》第38條對(duì)1980年《婚姻法》第29條、第30條作了重要補(bǔ)充．該條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)．行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由雙方當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。但是，對(duì)于如何行使這項(xiàng)權(quán)利，除給付撫養(yǎng)費(fèi)之外，我國(guó)以前的法律未作具體規(guī)定，這就使得未與子女共同生活一方的探望權(quán)由于法律依據(jù)不足，在行使的過程中遇到了來(lái)自原配偶和法律兩方面的障礙。如果夫妻雙方離異后，未與子女共同生活的一方無(wú)法定期見到未成年子女一面，那么他們?cè)趺磳?duì)子女行使監(jiān)護(hù)職責(zé)呢？又如何更好履行撫養(yǎng)、教育義務(wù)呢？可以說，從一定意義上講探望權(quán)可以更好地促進(jìn)離婚后未與子女共同生活的一方，對(duì)子女履行相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)、教育義務(wù)，同時(shí)可以極大的滿足父或母對(duì)未成年子女的關(guān)心、撫養(yǎng)和教育的情感需要。夫妻關(guān)系沒有了，但并不能消除自然血緣的親子關(guān)系，他們之間的權(quán)利和義務(wù)也是永遠(yuǎn)存在的，因此，離婚后未與未成年子女共同生活的父或母，應(yīng)當(dāng)享有探望的權(quán)利。原《婚姻法》第二十九條規(guī)定：“父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除” ，“離婚后，子女無(wú)論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女……離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。在我國(guó)《婚姻法》未確立探望權(quán)制度以前，現(xiàn)實(shí)生活中，離婚后與未成年子女共同生活的一方，基于與對(duì)方矛盾的對(duì)立、感情的報(bào)復(fù)、逆反的心理等多種因素，拒絕另一方探望子女的情況時(shí)有發(fā)生，法院也常以沒有明確的法律依據(jù)為由，不予受理另一方因此而提起訴訟，并且明確表示難以審判或強(qiáng)制執(zhí)行，致使一方探望子女的權(quán)利得不到法律的有力保障。探望權(quán)制度起源于英美法系，這一制度為處理離婚后父或母探望未成年子女提供了法律依據(jù)，為各國(guó)立法和法理所接受?！尝迏枪?jié)祥、陸方虎著《對(duì)探視權(quán)的反視》，載《人民司法》，2002年第8期。④馬原主編《新婚姻法詮釋與案例評(píng)析》，2001年12月版，法院出版社。②占翔著《探望權(quán)間接撫養(yǎng)子女者的法定權(quán)利，載《法制日?qǐng)?bào)》，2001年9月8日第7版。從實(shí)踐來(lái)看，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定可采取的強(qiáng)制措施有限，且效果不好，如實(shí)踐中曾出現(xiàn)過將拒絕對(duì)方探望的人給予司法拘留15天、罰款1000元的處罰，但當(dāng)事人釋放出來(lái)后仍然拒絕對(duì)方探望子女，如果直接對(duì)其按拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪處理，這樣做法律效果與社會(huì)效果雖好，但又勢(shì)必會(huì)給未成年子女帶來(lái)更大的傷害，心靈蒙蔽更大的陰影，明顯不利于未成年子女健康的成長(zhǎng)，因此應(yīng)參照國(guó)外對(duì)此問題的一些規(guī)定，進(jìn)一步完善我國(guó)婚姻法，加重直接撫養(yǎng)一方的協(xié)助義務(wù)，從而更好地保障探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)。這樣可以及時(shí)解決糾紛，避免因起訴、上訴、發(fā)回重審、再審程序而拖延時(shí)間過長(zhǎng)，不利于保護(hù)非監(jiān)護(hù)一方的探望權(quán)及子女的健康成長(zhǎng)。對(duì)策三：修改民事訴訟法，將探望權(quán)糾紛與親子關(guān)系確認(rèn)等案件列為非訟案件，適用特別程序，允許調(diào)解結(jié)案，法院一審裁決作出即發(fā)生法律效力，不允許提起上訴。對(duì)策二：完善現(xiàn)有法律制度，規(guī)定探望權(quán)受阻可成為變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的法定訴訟事由。對(duì)策一：確定侵害探望權(quán)的民事責(zé)任。當(dāng)其拒不履行已生效的判決或裁定，拒絕申請(qǐng)執(zhí)行人行使探望權(quán)，這不僅損害了原配偶對(duì)子女的探望權(quán)，同時(shí)也限制了子女應(yīng)享有的親權(quán)。在法院未做出裁判前，應(yīng)中止探望權(quán)的執(zhí)行。③遇有被執(zhí)行人申請(qǐng)中止探望及申請(qǐng)執(zhí)行人要求變更監(jiān)護(hù)人的情形時(shí)，應(yīng)告知申請(qǐng)執(zhí)行人或被申請(qǐng)執(zhí)行人到法院起訴，由法院依法作出中止探望或變更監(jiān)護(hù)人的判決或裁定，執(zhí)行法院不能依職權(quán)主動(dòng)做出中止探望或變更監(jiān)護(hù)人的決定。②探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行中，要充分尊重未成年子女的意愿。民事案件執(zhí)行的標(biāo)的只能是財(cái)物的給付或行為的履行或代履行，不能強(qiáng)制執(zhí)行人身。即對(duì)無(wú)故阻撓、刁難、隱匿子女、拒絕申請(qǐng)執(zhí)行人行使探望權(quán)的人采取訓(xùn)誡、罰款、司法拘留等強(qiáng)制措施，促使申請(qǐng)執(zhí)行人的探望權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。③由未成年子女就讀的學(xué)校、幼兒園或住所地居委會(huì)協(xié)助執(zhí)行，讓他們經(jīng)常性地做好被探望子女的父或母的疏導(dǎo)教育工作，有利于案件的執(zhí)行，也避免給未成年子女幼小的心靈帶還更大的創(chuàng)傷。１、探望權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行在實(shí)踐中可采取的幾種作法依據(jù)《婚姻法》、《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，在執(zhí)行實(shí)踐中，對(duì)探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行問題在程序上與實(shí)體上主要采取以下方式：①通過由申請(qǐng)人執(zhí)行人與被申請(qǐng)執(zhí)行人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)方的探望權(quán)。修訂后的《婚姻法》第48條規(guī)定“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或載定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行……”。另外，還存在一個(gè)探望權(quán)消亡的問題，探望權(quán)的消亡有下列三種情況：一、被探望人死亡；二、探望權(quán)人死亡；三，被探望人成年。人民法院中止探望權(quán)必須經(jīng)過審理，查明事實(shí)，詢問雙方當(dāng)事人，并以裁定的形式做出。此外，結(jié)合司法實(shí)踐，父或母一方患有精神病、喪失行為能力，有傳染性疾病，有酗酒、吸毒、賭博等惡習(xí)的，對(duì)子女有暴力傾向的、騷擾子女的行為，有綁架子女或利用探望機(jī)會(huì)將子女藏匿的，等等，也可認(rèn)定為不利于子女身心健康。①曠課、夜不歸宿；②攜帶管制刀具；③打架斗毆、辱罵他人；④強(qiáng)行向他人索要財(cái)物，⑤偷竊、故意損壞財(cái)物；⑥參與賭博或者變相賭博，⑦觀看，收聽色情、淫穢的音像制品、讀物等，⑧進(jìn)入法律法規(guī)規(guī)定未成年人不適宜進(jìn)入的營(yíng)業(yè)性歌舞廳等場(chǎng)所；⑨其他嚴(yán)重違背社會(huì)公德的不良行為。對(duì)于何種情形屬于不利于子女身心健康，立法及司法解釋均未明確規(guī)定。以此作為探望權(quán)中止的唯一法定理由，體現(xiàn)了以未成年子女利益為基準(zhǔn)的立法傾向。未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)，教育義務(wù)的監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）第25條、26條規(guī)定：“當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法做出裁定。修訂后的《婚姻法》，為平衡二者的利益，通過立法和司法解釋嚴(yán)格限制了探望權(quán)中止的法定理由與程序條件。探望權(quán)是探望權(quán)人的法定權(quán)利，法律應(yīng)該保護(hù)，但探望也涉及到撫養(yǎng)方和未成年子女的利益，可能損害相關(guān)人尤其是未成年子女的合法權(quán)益，因此有必要加以限制。但在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人離婚時(shí)往往存在敵對(duì)情緒，故當(dāng)事人在協(xié)議時(shí)可能會(huì)過多地考慮自身的利益，故意提出不合理的探望時(shí)間、地點(diǎn)與方式，有些直接撫養(yǎng)子女的一方甚至拒絕就探望的有關(guān)問題進(jìn)行協(xié)商，故在當(dāng)事人協(xié)議不成或直接撫養(yǎng)一方拒絕協(xié)商時(shí)，探望權(quán)人可以向法院提起訴訟，法院應(yīng)本著有利于子女健康成長(zhǎng)的基本原則，根據(jù)當(dāng)事人雙方的實(shí)際情況，依法就探望的時(shí)間與方式等問題作出判決。須注意的是，法院對(duì)當(dāng)事人的協(xié)議內(nèi)容應(yīng)進(jìn)行必要的審查，以確保未成年子女的權(quán)益。探望方式是指暫時(shí)性的探望還是逗留性的探望等。協(xié)議的內(nèi)容主要是指探望的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等問題?！庇纱丝梢姡ㄔ簩徖砩婕疤酵麢?quán)案件中，應(yīng)盡量使用調(diào)解方式，使雙方當(dāng)事人在探望的方式上自愿達(dá)成協(xié)議，有利于案件的執(zhí)行，并且體現(xiàn)了“協(xié)議優(yōu)先”的原則。探望權(quán)是一種法定權(quán)利，與直接撫養(yǎng)權(quán)同時(shí)成立，因此不存在確權(quán)的問題，但是行使探望權(quán)，涉及到撫養(yǎng)方和子女的利益，因此有必要確定探望的時(shí)間、方式。五是獨(dú)立客體及中止原則，獨(dú)立客體，就是當(dāng)享有探望權(quán)的一