【正文】 院依法強制執(zhí)行……”。該法條對探望權(quán)的強制執(zhí)行問題，規(guī)定的過于籠統(tǒng)，因目前尚沒有相關(guān)的司法解釋予以規(guī)范，在實踐中，主要是依照《婚姻法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》的相關(guān)規(guī)定來執(zhí)行，但由于探望權(quán)具有權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一性，執(zhí)行內(nèi)容的特殊性，次數(shù)的反復(fù)性等特點，加上夫妻在離婚時產(chǎn)生的矛盾、心理不平衡等因素，其與一般債權(quán)的執(zhí)行無論是在程序上，還是在實體方面都存在著較大差異，在執(zhí)行實踐中欠缺統(tǒng)一性及規(guī)范性，尺度往往較難把握，因而探望權(quán)執(zhí)行難的問題顯得尤為突出，必須引起高度重視。１、探望權(quán)強制執(zhí)行在實踐中可采取的幾種作法依據(jù)《婚姻法》、《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，在執(zhí)行實踐中，對探望權(quán)的強制執(zhí)行問題在程序上與實體上主要采取以下方式：①通過由申請人執(zhí)行人與被申請執(zhí)行人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議的方式來實現(xiàn)申請方的探望權(quán)。②通過法制宣傳教育，思想說服教育，使當(dāng)事人認識到父母子女關(guān)系是自然的血緣關(guān)系，不因父母離婚而解除，另一方有探望的權(quán)利，阻撓、拒絕對方探望既不合情，也不合法，同時也不利于未成年子女的身心健康成長，爭取直接撫養(yǎng)未成年子女的一方主動履行協(xié)助義務(wù)，使探望權(quán)的執(zhí)行得到圓滿解決，這應(yīng)是實現(xiàn)探望權(quán)的最主要方式。③由未成年子女就讀的學(xué)校、幼兒園或住所地居委會協(xié)助執(zhí)行，讓他們經(jīng)常性地做好被探望子女的父或母的疏導(dǎo)教育工作，有利于案件的執(zhí)行，也避免給未成年子女幼小的心靈帶還更大的創(chuàng)傷。④通過對被申請執(zhí)行人適用強制措施實現(xiàn)申請人的探望權(quán)。即對無故阻撓、刁難、隱匿子女、拒絕申請執(zhí)行人行使探望權(quán)的人采取訓(xùn)誡、罰款、司法拘留等強制措施，促使申請執(zhí)行人的探望權(quán)得以實現(xiàn)。探望權(quán)強制執(zhí)行應(yīng)注意的幾個問題根據(jù)司法實踐，在探望權(quán)案件的強制執(zhí)行中，應(yīng)注意以下問題：①不能強制執(zhí)行未成年子女的人身。民事案件執(zhí)行的標(biāo)的只能是財物的給付或行為的履行或代履行，不能強制執(zhí)行人身。即不能以通過強制要求申請執(zhí)行人的未成年子女到某個地方讓申請執(zhí)行人行使探望權(quán)的方式強制執(zhí)行未成年子女的人身。②探望權(quán)的強制執(zhí)行中，要充分尊重未成年子女的意愿。特別是未成年子女10周歲以上的情形下，應(yīng)充分征求未成年子女的意見，如果申請執(zhí)行人的未成年子女拒絕探望，即不能硬性強制執(zhí)行，應(yīng)弄清子女拒絕探望的原因，再妥善處理。③遇有被執(zhí)行人申請中止探望及申請執(zhí)行人要求變更監(jiān)護人的情形時，應(yīng)告知申請執(zhí)行人或被申請執(zhí)行人到法院起訴，由法院依法作出中止探望或變更監(jiān)護人的判決或裁定，執(zhí)行法院不能依職權(quán)主動做出中止探望或變更監(jiān)護人的決定。因為依照《婚姻法》38條以及《民法通則》第16條、18條的規(guī)定，中止探望及變更監(jiān)護人只能由法院通過訴訟來裁判。在法院未做出裁判前，應(yīng)中止探望權(quán)的執(zhí)行。對策與建議探望權(quán)的實現(xiàn)，主要靠直接撫養(yǎng)子女一方監(jiān)護人的自覺協(xié)助。當(dāng)其拒不履行已生效的判決或裁定，拒絕申請執(zhí)行人行使探望權(quán)，這不僅損害了原配偶對子女的探望權(quán)，同時也限制了子女應(yīng)享有的親權(quán)。對此，筆者認為要解決上述問題，一方面要完善立法，加大普法力度；另一在司法實踐中應(yīng)不斷探索和積累經(jīng)驗，探索一些解決問題的途徑。對策一：確定侵害探望權(quán)的民事責(zé)任。從立法上或司法解釋規(guī)定具有協(xié)助義務(wù)的直接撫養(yǎng)子女的一方父或母以及他人阻礙探望權(quán)行使的行為確定為侵權(quán)行為，應(yīng)由其承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，包括承擔(dān)精神損害賠償在內(nèi)的賠償損失、賠禮道歉、排除妨礙等民事責(zé)任。對策二：完善現(xiàn)有法律制度，規(guī)定探望權(quán)受阻可成為變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的法定訴訟事由。直接撫養(yǎng)未成年子女的一方拒絕對方探望未成年子女或故意設(shè)置探望障礙，使子女得不到父母雙方完整的關(guān)愛，不利于子女身心健康的成長，理所應(yīng)當(dāng)?shù)爻蔀樽兏优畵狃B(yǎng)關(guān)系的法定事由。對策三：修改民事訴訟法，將探望權(quán)糾紛與親子關(guān)系確認等案件列為非訟案件，適用特別程序，允許調(diào)解結(jié)案，法院一審裁決作出即發(fā)生法律效力，不允許提起上訴。如在我國臺灣地區(qū)，會面交往權(quán)的事件屬于非訟事件性質(zhì)，是依非訟事件法來處理的，裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，可以申請強制執(zhí)行。這樣可以及時解決糾紛，避免因起訴、上訴、發(fā)回重審、再審程序而拖延時間過長，不利于保護非監(jiān)護一方的探望權(quán)及子女的健康成長。對策四：積極從法理上探討完善強制執(zhí)行探望權(quán)的方法。從實踐來看，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定可采取的強制措施有限，且效果不好，如實踐中曾出現(xiàn)過將拒絕對方探望的人給予司法拘留15天、罰款1000元的處罰，但當(dāng)事人釋放出來后仍然拒絕對方探望子女，如果直接對其按拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪處理，這樣做法律效果與社會效果雖好，但又勢必會給未成年子女帶來更大的傷害，心靈蒙蔽更大的陰影，明顯不利于未成年子女健康的成長，因此應(yīng)參照國外對此問題的一些規(guī)定，進一步完善我國婚姻法，加重直接撫養(yǎng)一方的協(xié)助義務(wù)，從而更好地保障探望權(quán)的實現(xiàn)。參考文獻：①夏呤蘭著《美國現(xiàn)代婚姻家庭制度》，1999年3月版，中國政法大學(xué)出版社。②占翔著《探望權(quán)間接撫養(yǎng)子女者的法定權(quán)利，載《法制日報》，2001年9月8日第7版。③楊立新著《民法判解研究與適用》之“論探望權(quán)及其強制執(zhí)行”，2003年版，人民法院出版社。④馬原主編《新婚姻法詮釋與案例評析》，2001年12月版，法院出版社。⑤楊學(xué)明、曲直著《新婚姻法熱點聚集》，2001年11月，遼寧畫報出版社?！尝迏枪?jié)祥、陸方虎著《對探視權(quán)的反視》，載《人民司法》，2002年第8期。開放教育試點法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文淺論探望權(quán)及相關(guān)法律問題姓　　名： 劉 春 江 學(xué)　　號： 02111072 學(xué)　　校： 三門峽電大 指導(dǎo)教師： 王 石 文 寫作時間：2004年10月 論文摘要：2001年4月28日新修訂的《婚姻法》第38條規(guī)定“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！痹撘?guī)定賦予離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母有探望子女的權(quán)利，直接撫養(yǎng)子女的父或母一方必須履行協(xié)助另一方探望子女的義務(wù)。這是《婚姻法》對夫妻雙方離婚后新增加的一項基本權(quán)利與義務(wù)。自此，夫妻離婚后，探望未成年子女權(quán)利的行使有了明確的法定保證。同時，這一規(guī)定彌補了我國婚姻法史上探望權(quán)制度的缺失，是我國婚姻立法上不斷完善、進步的標(biāo)志。但對于探望權(quán)這一制度的理解和適用，無論是理論界與實務(wù)界，爭論頗多。如，對探望權(quán)概念如何理解；探望權(quán)的權(quán)利主體的范圍如何確定，客體與對象是什么；當(dāng)事人協(xié)議探望權(quán)的方式、時間和地點人民法院是否予以完全準(zhǔn)許。 未成年子女在案件中的地位如何。確定不利于未成年子女身心健康的情形是什么。 中止探望權(quán)應(yīng)由誰主張。 探望權(quán)的中止及恢復(fù)應(yīng)當(dāng)適用何種程序及何種法律文書。 一方不履行判決書或調(diào)解書確定的探望權(quán)內(nèi)容，另一方申請執(zhí)行，人民法院如何處理？等等，種種問題的存在，實有探討的必要。本文從探望權(quán)制度的確立、探望權(quán)的概念與性質(zhì)、主體與客體、行使與中止、恢復(fù)以及強制執(zhí)行等方面對上述問題予以研討和分析。關(guān)鍵詞：探望權(quán) 主體 客體 強制執(zhí)行目 錄一、探望權(quán)制度的確立1二、探望權(quán)的概念與性質(zhì) 探望權(quán)的概念………………………………………………………………3 探望權(quán)的性質(zhì)………………………………………………………………5三、探望權(quán)法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)主體與客體 探望權(quán)的權(quán)利主體…………………………………………………………5 探望權(quán)的客體………………………………………………………………6四、探望權(quán)的行使與中止、恢復(fù) 探望權(quán)的行使………………………………………………………………6 探望權(quán)的中止與恢復(fù)………………………………………………………8五、探望權(quán)的強制執(zhí)行問題 探望權(quán)強制執(zhí)行在實踐中可采取的幾種做法……………………………9 探望權(quán)強制執(zhí)行應(yīng)注意的幾個問題………………………………………10 對策與建議…………………………………………………………………10淺論探望權(quán)及相關(guān)法律問題探望權(quán)制度是我國新修訂的《婚姻法》根據(jù)我國社會生活實際情況，借鑒和吸收外國先進立法經(jīng)驗增加的一項新法律制度。該制度賦予離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母有探望子女的權(quán)利，直接撫養(yǎng)子女的父或母一方必須履行協(xié)助另一方探望子女的義務(wù)。這是《婚姻法》對夫妻雙方離婚后新增加的一項基本權(quán)利與義務(wù)。自此，夫妻離婚后，探望未成年子女權(quán)利的行使有了明確的法定保證。同時，這一規(guī)定彌補了我國婚姻法史上探望權(quán)制度的缺失，是我國婚姻立法上不斷完善、進步的標(biāo)志。但對于探望權(quán)這一制度的理解和適用，無論是理論界與實務(wù)界，爭論頗多。本文試對探望權(quán)的概念與性質(zhì)、主體與客體，行使與中止、恢復(fù)以及強制執(zhí)行等基本問題予以分析、研究，以求明析之效。一、探望權(quán)制度的確立我國的探望權(quán)制度是2001年《婚姻法》修改后新增加和確立的一項法律制度。探望權(quán)制度起源于英美法系，這一制度為處理離婚后父或母探望未成年子女提供了法律依據(jù)，為各國立法和法理所接受。我國的《婚姻法》確立探望權(quán)制度符合世界婚姻家庭制度發(fā)展的潮流，如:《美國統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》、《德國民法典》、我國臺灣地區(qū)的《民法典》都對探視權(quán)（探望權(quán)在國外通稱為探視權(quán)或交往權(quán)）作出了專門規(guī)定，該制度的確立進一步健全了我國的婚姻家庭法律制度。在我國《婚姻法》未確立探望權(quán)制度以前，現(xiàn)實生活中，離婚后與未成年子女共同生活的一方，基于與對方矛盾的對立、感情的報復(fù)、逆反的心理等多種因素，拒絕另一方探望子女的情況時有發(fā)生，法院也常以沒有明確的法律依據(jù)為由，不予受理另一方因此而提起訴訟，并且明確表示難以審判或強制執(zhí)行，致使一方探望子女的權(quán)利得不到法律的有力保障。在我國以前的法律中，對處理這類案件只是一些原則性的規(guī)定。原《婚姻法》第二十九條規(guī)定：“父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除” ，“離婚后，子女無論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女……離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！弊鳛楦改福?dāng)然有探望子女的權(quán)利。夫妻關(guān)系沒有了，但并不能消除自然血緣的親子關(guān)系，他們之間的權(quán)利和義務(wù)也是永遠存在的，因此，離婚后未與未成年子女共同生活的父或母，應(yīng)當(dāng)享有探望的權(quán)利。我國《民法通則》第16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人”，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第21條規(guī)定：“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護權(quán)”。如果夫妻雙方離異后，未與子女共同生活的一方無法定期見到未成年子女一面，那么他們怎么對子女行使監(jiān)護職責(zé)呢？又如何更好履行撫養(yǎng)、教育義務(wù)呢？可以說，從一定意義上講探望權(quán)可以更好地促進離婚后未與子女共同生活的一方，對子女履行相應(yīng)的監(jiān)護職責(zé)和撫養(yǎng)、教育義務(wù)，同時可以極大的滿足父或母對未成年子女的關(guān)心、撫養(yǎng)和教育的情感需要。通過保持和子女的會面交往，及時全面地了解子女的生活、學(xué)習(xí)情況，充分體現(xiàn)對子女的愛護和企盼，增加子女和未與子女共同生活一方多方位的通溝與交流，滿足子女對父母之愛的渴望，牢固雙方的親情，減輕子女的家庭破裂感，促進子女的身心健康成長。但是，對于如何行使這項權(quán)利，除給付撫養(yǎng)費之外，我國以前的法律未作具體規(guī)定，這就使得未與子女共同生活一方的探望權(quán)由于法律依據(jù)不足，在行使的過程中遇到了來自原配偶和法律兩方面的障礙。離婚，是現(xiàn)代文明社會公民行使婚姻自由權(quán)利的主要體現(xiàn)，任何一方都不得以禁止探望子女作為對對方的懲罰，傷害對方和子女的感情，侵害對方的合法權(quán)益。為保證子女生理、人格、情感等身心健康成長，以及保障未與未成年子女共同生活一方探望權(quán)的實施與正確行使，新修訂的《婚姻法》第38條對1980年《婚姻法》第29條、第30條作了重要補充．該條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)．行使探望權(quán)利的方式、時間由雙方當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利”，這是一個很有人文意義的規(guī)定，強化離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方探望權(quán)的保護制度，對于離婚雙方當(dāng)事人與未成年子女的親權(quán)起了重要保護作用，受到了社會各界的中肯與歡迎。夫妻離婚后，探望子女權(quán)利的行使有了法鎖。其后果就是確定了探望子女在一方是權(quán)利，在另一方就是義務(wù)，不履行義務(wù)就要承擔(dān)法律責(zé)任。修訂后的《婚姻法》第38條的規(guī)定，首次以立法的形式確立了探望權(quán)制度，其立法價值凝重而深遠,所體現(xiàn)的社會價值、心理價值、倫理價值不容低估。①探望權(quán)的社會價值。一是關(guān)愛未成年人，消減心理壓力。據(jù)調(diào)查顯示，在單親家庭中生活的子女，容易孤寂、抑郁。二是滿足探望要求，解決社會矛盾。父母能順利探望子女，既是個人的問題，也是社會的問題。為解決矛盾激化，以國家強制力確保探望權(quán)的實現(xiàn)，可促進社會秩序的穩(wěn)定。②探望權(quán)的心理價值。探望權(quán)的界定，就心理學(xué)的意見而言，表現(xiàn)在兩方面：一是有助于未成年人的身心健康。二是有助于滿足父母和未成年子女的情感需要與精神籍慰。隨著社會價值取向的多元化，探望權(quán)的確立不再單獨以子女的利益為本位，而是充分兼顧父母的利益、③探望權(quán)的倫理價值。尊重與誠信，是中華民族的傳統(tǒng)美德。夫妻離婚后尊重，即指離婚后對他方的人格、權(quán)利和生活自由的尊重，也指父母對子女的人格、權(quán)利和生活自由的尊重。誠信，指父母子女之間，離婚后的雙方以誠相待。將上述倫理要求定位于探望權(quán)中，就要求：當(dāng)探望權(quán)人前來看望子女時，直接撫養(yǎng)子女一方應(yīng)當(dāng)提供便利，協(xié)助對方順利地看望子女；當(dāng)探望權(quán)人攜子出游后，應(yīng)按約定的時間、地點、方式將子女送回；倘若子女希望和非直接撫養(yǎng)一方的父或母短期生活時，直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)尊重子女的選擇……。上述內(nèi)容表明，探望權(quán)的行使，并非單純的法律規(guī)范，也是重要的倫理規(guī)范，只有尊重與誠信，才能創(chuàng)建平等、和睦的親子關(guān)系和人際關(guān)系，促進健康、和