善意取得制度在偵查階段的適用探討-文庫(kù)吧資料
2025-04-23 05:20本頁(yè)面
【正文】 、變更登記延遲、虛假登記。因此對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，根本無(wú)從有善意取得之標(biāo)的。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)如土地及地上定著物是以登記為其公示之要件，不動(dòng)產(chǎn)登記簿上所登記的權(quán)利人為真正的權(quán)利人。 在民事法律中，主流觀點(diǎn)是善意取得的標(biāo)的為動(dòng)產(chǎn)，其理由是，動(dòng)產(chǎn)的特點(diǎn)在于雖經(jīng)移動(dòng)但不毀損其形態(tài)及其價(jià)值，且人們?cè)诮灰字幸云洮F(xiàn)實(shí)占有狀況為依據(jù)判斷其權(quán)利的歸屬，一般情況下均相信動(dòng)產(chǎn)占有人即為權(quán)利人，即民法上的占有公信力（當(dāng)然某些特殊動(dòng)產(chǎn)如車輛、船舶需辦理登記——即以登記為公示）。 標(biāo)的須為動(dòng)產(chǎn)，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的適用應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制。 五、贓款贓物適用善意取得制度的條件”其較明顯也較好地體現(xiàn)了善意取得制度的原則精神。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。被害人因此遭受損失的，可依法提起附帶民事訴訟解決。對(duì)不明知是贓車而購(gòu)買的，結(jié)案后予以退還買主?！?《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》第11項(xiàng)規(guī)定：“行為人將詐騙財(cái)物已用于歸還個(gè)人欠款，貸款或者其它經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，如果對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳；如果確屬善意取得，則不再追繳。《最高人民法院關(guān)于不知情的買主買得的贓物應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函》規(guī)定，對(duì)失主和不知情的買主都無(wú)過(guò)錯(cuò)的，處理時(shí)“應(yīng)盡量采用調(diào)解方法解決。如果罪犯確實(shí)無(wú)力贖回或賠償損失，可以根據(jù)買主與失主雙方的具體情況進(jìn)行調(diào)解，妥善處理。1985年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于沒(méi)收贓款、贓物若干暫行規(guī)定》第6條規(guī)定：“在辦案中查明的被犯罪分子賣掉的贓物應(yīng)當(dāng)酌情追繳。同時(shí)，贓物的善意取得制度不是對(duì)惡意購(gòu)買贓物者的保護(hù)，因此，并不能起到便利銷贓買贓的作用，當(dāng)然就不會(huì)對(duì)社會(huì)治安產(chǎn)生影響。相反，對(duì)于善意取得贓物者不能保護(hù)，實(shí)際上動(dòng)搖了善意取得者善良、公正、誠(chéng)實(shí)信用等信念。 根據(jù)民法的基本原則，只要民事主體的交易行為是誠(chéng)實(shí)信用和有償?shù)?，就是無(wú)辜的、沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，都應(yīng)受法律保護(hù)。 其次，贓款贓物適用善意取得制度符合社會(huì)的誠(chéng)信、公平的價(jià)值觀念。因此，承認(rèn)贓物的善意取得，并不會(huì)助長(zhǎng)違法犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，因?yàn)檫`法犯罪行為與善意買受人能否取得買受財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)并無(wú)直接聯(lián)系。制止贓物在市場(chǎng)上流通，可以通過(guò)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的管理來(lái)實(shí)現(xiàn)，抑制違法犯罪要通過(guò)各種綜合的措施來(lái)實(shí)現(xiàn)。 有人認(rèn)為承認(rèn)贓物的善意取得，等于承認(rèn)贓物可以在市場(chǎng)自由流通，會(huì)助長(zhǎng)違法現(xiàn)象的發(fā)生。相反，若有善意取得制度的保障，雖然在一定程度上犧牲了原所有人的利益，限制了原所有人對(duì)財(cái)產(chǎn)行使追及權(quán)，但卻清除了交易者的后顧之憂，使其大膽地交易，也有利于維護(hù)正常的交易秩序。這顯然違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，而且會(huì)在一定程度上阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商品交換越來(lái)越頻繁，交換的范圍也越來(lái)越擴(kuò)大，善意受讓人所受讓的物很可能是經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)手從無(wú)權(quán)從分人那兒獲得的，而贓物就其物理屬性而言，與一般商品沒(méi)有什么區(qū)別，要交易者事先都要查清對(duì)方對(duì)交換的商品是否享有處分權(quán)，不現(xiàn)實(shí)也不客觀，也不公平。 有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，促進(jìn)商品流通，保障交易安全。第三種觀點(diǎn)一直都是少數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)。 其中，第一種觀點(diǎn)早期在理論界較為流行，至今仍有較大影響。主要理由是，適用善意取得制度的有利于保障交易安全，維護(hù)交易的正常秩序，促進(jìn)商品的順利流通。二是對(duì)于盜贓，原所有人一定期限內(nèi)有權(quán)向受讓人請(qǐng)求無(wú)償返還，超過(guò)一定期限，受讓人取得所有權(quán)。具體而言就是：一是將贓物分為盜贓（如盜竊贓物、搶劫贓物）和其他贓物，如詐騙贓物和侵占贓物。最高人民法院研究室《關(guān)于對(duì)詐騙后抵債的贓款能否判決追繳問(wèn)題的電話答復(fù)》（1992年8月26日頒布）規(guī)定： “贓款贓物的追繳并不限于犯罪分子本人，對(duì)犯罪分子轉(zhuǎn)移、隱匿、抵債的，均應(yīng)順著贓款贓物的流向，一追到底，即使是享
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1