善意取得制度在偵查階段的適用探討(已修改)
2025-04-29 05:20 本頁面
【正文】 一、善意取得的概念及立法現狀 善意取得的概念。 善意取得又稱即時取得，指無權處分他人動產的讓與人，于不法將其占有的他人動產交付于買受人后，若買受人于取得該動產時出于善意，即取得該動產所有權，原所有人不得要求受讓人返還。 大多數學者認為，善意取得制度發(fā)源于日耳曼法的“以手護手”（HandmussHandWahren）原則，“以手護手”的基本含義是讓與并交付動產者，應保護受讓與者即受交付者。進一步引伸為，“權利人將自己的財產讓與他人占有的，只能向占有人請求返還占有物，如果占有人將財產轉讓給第三人時，權利人不得請求第三人返還，而只能要求占有人賠償損失?！?善意取得立法現狀 目前在現代世界各國立法中，善意取得制度已成為基本物權法律制度。我國目前還沒有建立完全意義上的善意取得制度，關于善意取得的規(guī)定僅散見于最高人民法院的司法解釋和公安部的內部規(guī)定之中，還沒有一部法律完整地明確予以規(guī)定。雖然在具體內容上有爭議，但建立這一制度已成為我國學者的共識。正在進行的物權法的立法工作中，在有關物權法草案中都對善意取得制度作了相應的規(guī)定。當然，善意取得制度的建立目前仍限于在民法領域，而在刑事案件中對贓款贓物能否適用，研究甚少，且分歧較大。 二、善意取得制度在偵查階段能否適用問題 筆者以為，善意取得制度在刑事訴訟中的適用應當在審判過程及判決后的執(zhí)行階段，在理論上偵查階段不存在善意取得制度的具體適用問題。理由是： 其一、現行贓款贓物適用善意取得制度都是建立在傳統(tǒng)贓款贓物概念理論基礎上，即確認了贓款贓物是犯罪的非法所得，追繳是基于對原所有權關系的恢復，是對涉案財物所有權的重新確認。前文我們已分析過，贓款贓物應當是在法院生效判決之后才有的概念，在此之前，只能稱涉案財物，查扣涉案財物是一種臨時性措施，在偵查階段，被查扣財物的所有權并沒有得到最后確認，其法律性質處于一種暫時的待定狀態(tài)。因此，并不需要適用善意取得制度來確認財產所有權歸宿。 其二、偵查中查扣財物中大多數具有證據性質，即使第三者確實為善意取得，偵查機關也可以采取查封扣押凍結等措施，對此進行證據性保全。從現行的立法來看，偵查階段偵查機關并沒有相應的追繳措施，追繳都是通過扣押書證物證進行的，因此善意取得也沒有可適用的領域。 因此，在理論上偵查階段不存在善意取得制度的適用問題。但事實上，公安機關偵查經濟犯罪案件活動的目的之一就是為審判作準備，從而及時有效地打擊犯罪，挽回經濟損失，保護國家集體個人的合法權益，在偵查過程必然要考慮到法院審判的需要和訴訟活動的社會和經濟效益。正如法院的司法解釋雖僅對法院有效，但卻能為公安、檢察等部門接受和適用一樣，公安機關偵查經濟案件中必需借鑒善意取得制度的適用原則和方法。 需要說明的是偵查階段適用善意取得制度應當更加寬泛，一是在偵查階段對什么財物可能是贓款贓物一般還不能確定，如用嚴格的標準來確定善意取得既不客觀也易給犯罪分子提供轉移贓款贓物的時間，亦不利于打擊犯罪；二是法律也賦予偵查機關更大更多的權限，依據《刑事訴訟法》和《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》，偵查機關只要懷疑與案件有關即可查扣，這與善意取得制度中的嚴格條件是不同的。因此，筆者雖然以為在偵查階段雖不存在善意取得制度的適用問題，但認真研究、盡快建立適合我國國情的善意取得制度，必然對公安機關偵查經濟犯罪工作大有裨益。下文筆者主要通過對審判階段贓款贓物善意取得制度適用的研討，為偵查中查扣涉案財物提供參考。 三、贓款贓物適用善意取得的立法體例及爭議觀點 對于贓物能否適用善意取得各國立法極不一致，但歸納起來有三種立法體例： 一是完全適用善意取得，如《美國統(tǒng)一商法典》第2—403條第1項規(guī)定：“貨
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1