論法人人格否認(rèn)制度在民事和刑事領(lǐng)域的不同適用-文庫(kù)吧資料
2025-04-19 01:50本頁(yè)面
【正文】 單位成員所濫用?！ ∪?、法人人格否認(rèn)制度在刑事領(lǐng)域的適用 法人人格否認(rèn)主要是民事領(lǐng)域的一項(xiàng)制度, 但在刑事領(lǐng)域同樣能夠適用。如果能證明存在這種內(nèi)在的必然的聯(lián)系，則表明二者之間存在因果關(guān)系，毫無(wú)疑問(wèn)，應(yīng)適用人格否認(rèn)制度。法人人格濫用行為是否引起法人人格的否認(rèn)必須確認(rèn)濫用行為和損害結(jié)果之間是否存在著因果關(guān)系?！ 《菫E用公司法人人格的行為與造成的損害之間具有因果關(guān)系。不能簡(jiǎn)單因?yàn)閭鶆?wù)人公司暫時(shí)不能清償債務(wù)，就視為債權(quán)人利益受到了嚴(yán)重?fù)p害。既要包括公司的債權(quán)人的損失或其他第三人的利益損失，也包括國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的損失。當(dāng)然，判斷濫用公司法人人格之行為所造成的損失，既要考慮已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)損失。其次是公司外部的債權(quán)人或其他相關(guān)利益人，并不關(guān)注也無(wú)法關(guān)注公司股東是否濫用公司法人人格，他們所關(guān)注的只是自己遭受了損失，而這種損失與股東濫用公司法人人格有關(guān)，所以需要公司法人人格否認(rèn)來(lái)追究濫用公司法人人格的股東的責(zé)任?！ ∫话阏f(shuō)來(lái)，公司法人人格否認(rèn)的結(jié)果要件應(yīng)具有以下兩個(gè)特點(diǎn): 一是濫用公司法人人格的行為必須造成損害，而且是對(duì)債權(quán)人利益造成嚴(yán)重?fù)p害，而非一般損害。公司人格形骸化實(shí)際上是為減少其財(cái)產(chǎn)責(zé)任采取的一種措施，具有欺詐性質(zhì)，對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成了損害，故應(yīng)適用法人人格否認(rèn)制度將股東與公司的財(cái)產(chǎn)一起承擔(dān)連帶責(zé)任。即一公司完全為另一公司的利益需要為準(zhǔn)而進(jìn)行的交易活動(dòng)、交易行為、交易方式、交易價(jià)格等。子公司亦是依法設(shè)立的公司，自應(yīng)保持獨(dú)立的存在才能滿足公司獨(dú)立人格的要求，如果母公司僅僅將子公司作為其下屬單位，子公司的獨(dú)立性無(wú)從談起?！ ∪侨烁窕焱?。如使子公司為母公司的債務(wù)提供擔(dān)保，不遵守正常的貸款程序?qū)①Y金從一公司轉(zhuǎn)移到另一公司，或者使用共同的銀行賬戶?！ 《秦?cái)產(chǎn)混同。這在一人公司和母子公司表現(xiàn)得最為明顯，其基本表征如下: 一是管理混同。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)揭開公司面紗，讓股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。該公司提供了一份兩周前的資產(chǎn)負(fù)債表，表明公司尚有相當(dāng)?shù)牧鲃?dòng)資金和較少的現(xiàn)實(shí)債務(wù)?！ ∪钱?dāng)事人利用公司名義進(jìn)行欺詐以逃避合同或法律義務(wù)的行為。再如，在經(jīng)營(yíng)具有高度危險(xiǎn)性、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任概率較高的業(yè)務(wù)的公司中，其支配股東為了分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任財(cái)產(chǎn)，可能會(huì)將公司分割成多個(gè)性質(zhì)相同的小公司，如出租車行業(yè)，為分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)而以每一部車為單位成立一家運(yùn)輸公司，以在發(fā)生交通肇事等侵權(quán)行為后，可以以公司人格為抗辯理由，最大限度地回避侵權(quán)責(zé)任?！ 《秦?fù)有法律上或契約上特定的作為或不作為義務(wù)的當(dāng)事人，利用新設(shè)公司或既存公司的法人人格，以達(dá)到回避契約義務(wù)或法律義務(wù)的目的。此行為的目的就是為了逃脫原來(lái)公司的巨額債務(wù)。此類行為，大致概括為以下三種: 一是“脫殼經(jīng)營(yíng)”或稱“金蟬脫殼”。倘若該公司股東投入公司的股權(quán)資本為10OO萬(wàn)元人民幣，而公司從銀行籌措的債券資本為10億元人民幣，則這顯然是一家資本顯著不足的公司，法院應(yīng)毫不猶豫地揭開這家骨瘦如柴公司的面紗。在新《公司法》大幅降低公司的最低注冊(cè)資本的門檻后，最低注冊(cè)資本在保護(hù)債權(quán)人方面的深化已經(jīng)破滅了。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，資本顯著不足是指將公司資本與公司經(jīng)營(yíng)之事業(yè)及其隱含的風(fēng)險(xiǎn)相比非常之小，或者與公司經(jīng)營(yíng)之規(guī)模相比非常之小。公司股東濫用公司人格行為通常如下: 股權(quán)資本顯著不足 如果出資人以公司方式組織經(jīng)營(yíng)，而又未具備足額資本，就可以認(rèn)為出資人有利用公司法人人格制度逃避股東責(zé)任的企圖，基于權(quán)利與義務(wù)相對(duì)應(yīng)、利益與風(fēng)險(xiǎn)相一致的原則，法院有必要啟用法人人格否認(rèn)制度，直接追究股東的責(zé)任。它是因?yàn)榉ㄈ巳烁癖粸E用致使法人人格獨(dú)立性喪失而引起的?！ ≡诖吮仨氈赋龅氖牵豆痉ā返?0條所稱“公司債權(quán)人”應(yīng)該包括各類債權(quán)人，既包括民事關(guān)系中的各類債權(quán)人，也包括勞動(dòng)關(guān)系中的債權(quán)人(勞動(dòng)者)，還包括行政關(guān)系中的特殊債權(quán)(如國(guó)家稅收債券)。在此種情況下，公司或其他無(wú)辜股東特別是小股東權(quán)益可依公司法其他條款得以保護(hù)，比如，根據(jù)《公司法》第20條第2款的規(guī)定:“公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司法人人格濫用的受損者通常是公司的債權(quán)人，若公司自己或公司股東為某種利益提起適用公司法人人格否認(rèn)制度的請(qǐng)求，法院一般不予以適用的。積極股東是對(duì)公司的決策加以影響的股東，消極股東是沒(méi)有參與公司經(jīng)營(yíng)管理的股東，只有積極股東或?qū)嶋H支配股東才有濫用公司人格的可能，那些并未濫用公司法人格的股東仍應(yīng)受到有限責(zé)任原則的保護(hù)。另一類是不具有股東身份的，此類高管人員不能適用公司法人人格否認(rèn)制度，而是依公司法有關(guān)規(guī)定適用董事、經(jīng)理之責(zé)任，倘若公司及股東怠于行使權(quán)利不對(duì)高管人員起訴，債權(quán)人可根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定對(duì)董事、經(jīng)理等高管人員提起代位權(quán)之訴。新《公司法》第2
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1