論法人人格否認(rèn)制度在民事和刑事領(lǐng)域的不同適用-wenkub
2023-04-28 01:50:39 本頁面
【正文】 律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益。公司人格否認(rèn)制度的適用不是對該公司法人格的全面、徹底、永久地否認(rèn)，只適用于在個案中公司法人人格不符合法律規(guī)定而需要否認(rèn)其法人人格的場合，其效力不涉及該公司的其他法律關(guān)系，并且不影響該公司作為一個公司獨(dú)立實體合法的繼續(xù)存在?！ 」痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度的基本特征是: 公司法人人格否認(rèn)只是公司法結(jié)構(gòu)中的例外規(guī)則，而非一般原則?！ ∫弧⒐痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度的內(nèi)涵 公司法人人格否認(rèn)制度，指作為債務(wù)人的公司嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時，債權(quán)人可以請求法院否認(rèn)公司法人資格，以追究濫用公司人格的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ￡P(guān)鍵詞：法人人格否認(rèn)?！ ≌摲ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度在民事和刑事領(lǐng)域的不同適用 牛建國 彭傳雨 摘要：法人人格否認(rèn)制度最早由英美法的判例所創(chuàng)設(shè)，我國于2005年修訂公司法時以立法的形式確立了該項制度，法人人格否認(rèn)制度的確立對于確保交易安全，保護(hù)債權(quán)人利益發(fā)揮了重要作用。揭開公司面紗。為了阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)債權(quán)人利益及社會公共利益，法院在個案中否定公司及其身后的股東各自的獨(dú)立人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令股東直接清償公司債務(wù)，承擔(dān)無限責(zé)任，以實現(xiàn)公平、正義的目標(biāo)。公司法人獨(dú)立性原則，即公司作為獨(dú)立民事主體的法人性質(zhì)應(yīng)受到尊重即應(yīng)當(dāng)被承認(rèn)而不是否認(rèn)?！ 」痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)是對失衡的公司利益關(guān)系的法律救濟(jì)。不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益?！薄 ≌麄€《公司法》中對法人人格否認(rèn)制度的規(guī)定就集中在這兩個法條，這也是該制度在民事領(lǐng)域適用的全部法律依據(jù)。 結(jié)合我國司法實踐以及法人人格否認(rèn)相關(guān)理論，公司法人人格否認(rèn)通常應(yīng)具備以下適用件: (一)主體要件 公司法人人格否認(rèn)通常基于個案認(rèn)定，不應(yīng)撇開具體的案件和主體而對公司的法人人格予以抽象性的否定，因此其適用的對象必須是具體的雙方當(dāng)事人。新《公司法》第20條所稱的“股東”既包括一人公司中的唯一股東，也包括股東多元化公司(含普通有限責(zé)任公司和股份有限公司)中濫用權(quán)利的控制股東，但不包括誠信慎獨(dú)的股東尤其是小股東。積極股東是對公司的決策加以影響的股東，消極股東是沒有參與公司經(jīng)營管理的股東，只有積極股東或?qū)嶋H支配股東才有濫用公司人格的可能，那些并未濫用公司法人格的股東仍應(yīng)受到有限責(zé)任原則的保護(hù)。在此種情況下，公司或其他無辜股東特別是小股東權(quán)益可依公司法其他條款得以保護(hù)，比如，根據(jù)《公司法》第20條第2款的規(guī)定:“公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。它是因為法人人格被濫用致使法人人格獨(dú)立性喪失而引起的。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，資本顯著不足是指將公司資本與公司經(jīng)營之事業(yè)及其隱含的風(fēng)險相比非常之小，或者與公司經(jīng)營之規(guī)模相比非常之小。倘若該公司股東投入公司的股權(quán)資本為10OO萬元人民幣，而公司從銀行籌措的債券資本為10億元人民幣，則這顯然是一家資本顯著不足的公司，法院應(yīng)毫不猶豫地揭開這家骨瘦如柴公司的面紗。此行為的目的就是為了逃脫原來公司的巨額債務(wù)。再如，在經(jīng)營具有高度危險性、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任概率較高的業(yè)務(wù)的公司中，其支配股東為了分散經(jīng)營風(fēng)險和責(zé)任財產(chǎn)，可能會將公司分割成多個性質(zhì)相同的小公司，如出租車行業(yè)，為分散經(jīng)營風(fēng)險而以每一部車為單位成立一家運(yùn)輸公司，以在發(fā)生交通肇事等侵權(quán)行為后，可以以公司人格為抗辯理由，最大限度地回避侵權(quán)責(zé)任。該公司提供了一份兩周前的資產(chǎn)負(fù)債表，表明公司尚有相當(dāng)?shù)牧鲃淤Y金和較少的現(xiàn)實債務(wù)。這在一人公司和母子公司表現(xiàn)得最為明顯，其基本表征如下: 一是管理混同。如使子公司為母公司的債務(wù)提供擔(dān)保，不遵守正常的貸款程序?qū)①Y金從一公司轉(zhuǎn)移到另一公司，或者使用共同的銀行賬戶。子公司亦是依法設(shè)立的公司，自應(yīng)保持獨(dú)立的存在才能滿足公司獨(dú)立人格的要求，如果母公司僅僅將子公司作為其下屬單位，子公司的獨(dú)立性無從談起。公司人格形骸化實際上是為減少其財產(chǎn)責(zé)任采取的一種措施，具有欺詐性質(zhì)，對債權(quán)人的債權(quán)造成了損害，故應(yīng)適用法人人格否認(rèn)制度將股東與公司的財產(chǎn)一起承擔(dān)連帶責(zé)任。其次是公司外部的債權(quán)人或其他相關(guān)利益人，并不關(guān)注也無法關(guān)注公司股東是否濫用公司法人人格，他們所關(guān)注的只是自己遭受了損失，而這種損失與股東濫用公司法人人格有關(guān)，所以需要公司法人人格否認(rèn)來追究濫用公司法人人格的股東的責(zé)任。既要包括公司的債權(quán)人的損失或其他第三人的利益損失，也包括國家利益和社會公共利益的損失?！ 《菫E用公司法人人格的行為與造成的損害之間具有因果關(guān)系。如果能證明存在這種內(nèi)在的必然的聯(lián)系，則表明二者之間存在因果關(guān)系，毫無疑問，應(yīng)適用人格否認(rèn)制度。在單位犯罪的場合,犯罪有一個很突出的特點(diǎn)就是，單位的人格往往被單位成員所濫用。然而我國現(xiàn)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1