論法人人格否認(rèn)制度在民事和刑事領(lǐng)域的不同適用-wenkub.com
2025-04-10 01:50 本頁面
【正文】 因而，如何細化民事領(lǐng)域的法人人格否認(rèn)制度，規(guī)范法官在適用該制度時的自由裁量權(quán)，以及如何在刑事領(lǐng)域確立該制度，以使該制度在我國的適用不偏離其矯正公司人格完全獨立和股東有限責(zé)任的缺陷，遏制不誠信現(xiàn)象，實現(xiàn)公平正義之目標(biāo)的初衷，是我國今后立法和司法中需要關(guān)注的問題。在德國，日本等大陸法系國家，是以民法典中的禁止權(quán)利濫用，公序良俗，誠實信用原則為依據(jù)，通過法解釋學(xué)的運用，個案追究股東的責(zé)任。 四、結(jié)語 公司人格否認(rèn)制度是為了克服和糾正公司人格絕對獨立和有限責(zé)任制的內(nèi)在缺陷而應(yīng)運而生的。這一點,國外已有立法先例。單位因其獲利而具有歸責(zé)的正當(dāng)性。在單位犯罪的場合,實際上是單位成員濫用了法人的人格。單位成員的犯罪就是自然人犯罪, 而與其所屬單位在刑事責(zé)任承擔(dān)上并無關(guān)聯(lián)性。對于單位犯罪,因其責(zé)任主體單位有別于自然人,因而對其刑事責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)及方式需要加以論證?！ ?二)單位責(zé)任與單位成員責(zé)任的獨立和分離 筆者認(rèn)為,我國刑事立法和刑法理論所指的“單位犯罪”,是一種非常特殊的犯罪形態(tài)。如是前者,這種情形在實踐中到底有多少?如是后者,這種情形與一般單位犯罪的界限又應(yīng)當(dāng)如何劃分?另外,個人在設(shè)立公司、企業(yè)、事業(yè)單位時,這些單位尚未開始實施違法犯罪活動,如何認(rèn)定行為人在設(shè)立單位之初主觀上即具有違法犯罪的目的?單位犯罪實際上是將單位成員的行為歸責(zé)于單位,因為這些行為是基于為單位謀利的目的并經(jīng)單位決策機關(guān)決定或認(rèn)可的。在法人存續(xù)期間,法人人格應(yīng)當(dāng)是獨立存在的。另一方面,法人一旦成立被賦予法人人格后,即開始從事一系列法律活動,與其他法律主體發(fā)生一系列法律關(guān)系。同理,法人的人格也只有經(jīng)特定的行政機關(guān)撤銷法人才能被消滅。 然而,仔細分析該條規(guī)定,其實質(zhì)并不是對法人人格的否認(rèn),而是對法人人格的消滅。1999年6月18日《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第2條規(guī)定:“個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的,或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后,以實施犯罪為主要活動的,不以單位犯罪論處。這種處理模式存在以下問題:第一、在單罰制的情況下,只處罰犯罪的單位成員而不處罰單位本身,這實際上等于徹底消滅單位的人格,而非對單位人格的否認(rèn)或“無視”，這與法人人格否認(rèn)制度承認(rèn)單位主體存在的主張是相沖突的。另一方面又在合理解決特定事案的范圍內(nèi),對公司的法人人格“視而不見”,將該公司與其背后的股東的人格視為一體,從而公司的債權(quán)人既可以追究公司的責(zé)任,也可以追究股東的責(zé)任,以充分保護自身利益或社會公共利益。單位成員和單位均對各自的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。由于該制度涉及法人主體資格存在與否的問題，所以與刑事領(lǐng)域的單位犯罪問題有一定的聯(lián)系。這里所要考察的是濫用公司法人人格的行為與債權(quán)人的損失之間是否存在內(nèi)在的必然的聯(lián)系。造成嚴(yán)重?fù)p害的原因不僅在于債務(wù)人公司拒絕或者怠于清償債務(wù)，更在于債務(wù)人公司濫用公司法人資格。也要考慮潛在的損失。這首先是因為法人制度中的公司人格獨立、股東有限責(zé)任以及公司法人人格的宗旨，都是將利益和風(fēng)險公平地分配于公司的出資者和公司的債權(quán)人或其他相關(guān)利益人，以實現(xiàn)一種利益平衡體系。使交易方無法分清是公司還是股東的交易行為，從而損害債權(quán)人的利益。如子公司一直被視為母公司的一部分，如“部門”或“分支機構(gòu)”，而不是一個子公司。一方面表現(xiàn)在公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)在實際經(jīng)營上的混同，另一方面表現(xiàn)在公司與股東或一公司與他公司利益一體化上?！ 」救烁裥魏』 ∷^公司人格形骸化實質(zhì)上是指公司與股東完全混同，使公司成為股東的或另一個公司的另一個自我，或成為其代理機構(gòu)和工具，以至于形成股東即公司，公司即股東的情況。例如，債權(quán)人在決定對某公司的信用進行展期時要求其提供財務(wù)信息。如利用公司形式從事競業(yè)禁止的行為。即股東為逃避原公司巨額債務(wù)而抽逃資金、解散該公司或宣告該公司破產(chǎn)，使公司債權(quán)人得不到清償，再以原設(shè)備、場所、人員及相同經(jīng)營目的而另設(shè)一個公司。假定一家房地產(chǎn)有限責(zé)任公司的出資均高于法定最低注冊資本?！ ≠Y本顯著不足是指股東實際投入公司的資金顯著低于公司章程規(guī)定的注冊資本。 (二)行為要件 公司法人人格否認(rèn)是對已無獨立人格的法人狀態(tài)的一種揭示和確認(rèn)。因為要求公司主張自己不是“人”在邏輯上和法理上都是行不通的。 此外，適用該制度時公司的股東應(yīng)區(qū)分積極股東和消極股東、名義股東和實際支配股東。揭開公司面紗的后果應(yīng)加于控制股東身上。因此，對這一制度的適用必須嚴(yán)格把握條件，決不能濫用。”第64條規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 二、法人人格否認(rèn)制度在民事領(lǐng)域的適用 我國《公司法》總則中第20條規(guī)定:“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1