【正文】 交流，也沒(méi)有向社會(huì)大眾征集意見的程序流程。 ，降低隱藏收入 參考外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，將附加福利計(jì)入個(gè)人收入中，來(lái)降低隱藏的收入。運(yùn)用稅收法規(guī)處理比較頻繁的業(yè)務(wù) ,會(huì)計(jì)處理應(yīng)與之靠攏 ,對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行完善。 第三 , 在實(shí)際操作中，兩者的協(xié)作可以因事而異，根據(jù)不同的差異采取不一樣的方式。對(duì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的稅收目的 ,遵循差異最小原則。一般而言 , 山東英才學(xué)院 2021 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 14 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則較為 先行 ,其理論較為完善。 第二，完善所得稅法 ,主動(dòng)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)作。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然經(jīng)過(guò)不斷的修改 ,但其本身仍存在不足的地方 ,因此首先要加強(qiáng)其制度本身的建設(shè)。 財(cái)政部和全國(guó)人大在進(jìn)一步協(xié)調(diào)兩者的差異 時(shí)，不僅要吸取國(guó)外優(yōu)秀的做法 ,研究稅法向會(huì)計(jì)制度靠攏的具體協(xié)調(diào)方法，也要在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修改的基礎(chǔ)上 ,適當(dāng)考慮稅法的要求 ,采取相互協(xié)調(diào)的方式來(lái)盡可能地減少差異。為防止企業(yè)利用會(huì)計(jì)政策的多項(xiàng)選擇性來(lái)達(dá)到偷漏稅等目的 ,所以稅法對(duì)會(huì)計(jì)政策的選擇上加以限制。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中給折舊年限和方法更多的選擇性。通過(guò)會(huì)計(jì)信息披露，有利于報(bào)表使用者對(duì)其需要的信息有更加深入的認(rèn)識(shí)，也容易提高稅務(wù)機(jī)關(guān)審核速率。加強(qiáng)兩個(gè)部門的合作，可以減輕法規(guī)實(shí)施的難度，同時(shí)也能減少效率損耗，提高會(huì)計(jì)和稅法協(xié)作的有效性。 （二）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法差異協(xié)調(diào)的整體建議 我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由財(cái)政部制定的，而所得稅法由全國(guó)人大及其常委會(huì)制定發(fā)布的。 山東英才學(xué)院 2021 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 13 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)所得稅法具有穩(wěn)定和權(quán)威的性質(zhì) ,制定過(guò)程是一項(xiàng)嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?,不能隨便進(jìn)行修改。俗語(yǔ)說(shuō)，實(shí)踐是檢驗(yàn)理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)，理論是用來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐的 ,但也要用實(shí)踐來(lái)驗(yàn)證 ,也只有經(jīng)過(guò)實(shí)踐驗(yàn)證的理論才能得到提升。 盡管會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的協(xié)作是一個(gè)有關(guān)理論的問(wèn)題，但同時(shí)在日常工作中也涉及到具體的實(shí)務(wù)操作。在調(diào)整過(guò)程中 , 如果付出的成本大于協(xié)調(diào)后的收益 ,這樣的協(xié)調(diào)就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)意義。協(xié)調(diào)付出的成本 ,既包括相關(guān)制度修改后實(shí)行的成本 ,也包括協(xié)調(diào)后放棄的效用。成本效益原則就是由信息產(chǎn)生的效益 ,應(yīng)超過(guò)產(chǎn)生信息所付出的成本?？傊?,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的協(xié)調(diào)必須尊重事實(shí) ,考慮合理性原則，降低差異造成的負(fù)面影響。如果強(qiáng)求二者一致，必然違背兩者的初衷?？偠灾?,會(huì)計(jì)和稅法應(yīng)該堅(jiān)持相互學(xué)習(xí)的原則 ,使自己變得更加完美 ,從而實(shí)共贏的局面。 五、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法差異的協(xié)調(diào)方法 本文第四部分以上市公司的實(shí)證分析為基礎(chǔ)表明了我國(guó)的“稅會(huì)差異”已經(jīng)在擴(kuò)大，并論證了我國(guó)“稅會(huì)差異”協(xié)調(diào)的可行性。從整體來(lái)看 ,不管二者的差異有多大 ,本質(zhì)上的觀念是相同的。會(huì)計(jì)要真實(shí)客觀的反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況 ,這也是稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行征稅的基礎(chǔ)?？傊?,兩者最終都使經(jīng)濟(jì)得以平穩(wěn)和高效運(yùn)行。財(cái)政收入服務(wù)于國(guó)家 ,用于公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)等，最終目的是為整個(gè)社會(huì)服務(wù)，使社會(huì)資源合理分配，企業(yè)本身及其相關(guān)的投資者等利益也必然包含在內(nèi)。 會(huì)計(jì)與稅法服務(wù)的對(duì)象從表面上看是有差異的：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為投資者、債權(quán)人等服務(wù)；稅法的直接目的是保證政府財(cái)政收入 ,是為國(guó)家服務(wù)的。正是由于會(huì) 計(jì)理論的發(fā)展和成熟，稅收才有了實(shí)踐的基礎(chǔ)。二者在發(fā)展過(guò)程中是密不可分的。例如 ,計(jì)提減值和加速折舊從會(huì)計(jì)利潤(rùn)的角度看是合法的 ,但是稅法卻不承認(rèn)。同樣 ,會(huì)計(jì)制度也具備法律的性質(zhì)。這種結(jié)果往往會(huì)引起征、納稅雙方之間的爭(zhēng)議，尤其是稅法未規(guī)定的事，很難進(jìn)行仲裁，同樣也會(huì) 增加涉稅風(fēng)險(xiǎn)。由于所得稅法的對(duì)此的規(guī)定不夠明確，現(xiàn)行的納稅申報(bào)表的填報(bào)程序復(fù)雜，即使是專業(yè)人士也難免出現(xiàn)疏忽，兩者差異過(guò)大時(shí)會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)人員與稅務(wù)部門對(duì)有關(guān)業(yè)務(wù)的認(rèn)定出現(xiàn)偏差。 ，使征、納稅雙方起 爭(zhēng)執(zhí) 在結(jié)合國(guó)情，參考公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)制定了相應(yīng)的法規(guī)和操作程序。在會(huì)計(jì)與稅法不存在差異的情況下 ,虛增的收入必然要多繳納稅款 ,在一定程度上，制約了人為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的行為以及保證了財(cái)務(wù)信息質(zhì)量。當(dāng)管理層業(yè)績(jī)不能盡如人意時(shí) ,企業(yè)可能會(huì)采取弄虛作假的方式虛增利潤(rùn)以達(dá)到粉飾業(yè)績(jī)的目的。這種雙重的計(jì)算管理工作，不僅加大稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)會(huì)計(jì)信息專業(yè)性的要求，而且增加了信息檢查的時(shí)間和難度，所以導(dǎo)致稅收山東英才學(xué)院 2021 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 11 征管成本的增加。 對(duì)稅收征管部門來(lái)說(shuō)，稅務(wù)人員不僅要在理解稅收法規(guī)的基礎(chǔ)上，具備實(shí)務(wù)操作能力，同時(shí)還要熟悉會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度。 ，使納稅效率降低 由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法屬于同一經(jīng)濟(jì)范疇 ,具有內(nèi)在的同一性 ,兩者過(guò)度分離難免會(huì)造成效力損失。 我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度與稅 法在會(huì)計(jì)處理方面有不同的規(guī)定，企業(yè)作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)個(gè)體 , 在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)首先會(huì)考慮自身的利益 ,必然會(huì)在會(huì)計(jì)與稅法的差異之間尋求規(guī)避納稅的機(jī)會(huì) ,這就會(huì)直接造成納稅收入流失。現(xiàn)行稅法己經(jīng)開始進(jìn)行相關(guān)差異的協(xié)調(diào)工作 ,但是上一節(jié)的數(shù)據(jù)顯示差異還是呈現(xiàn)擴(kuò)大的狀況。 （二）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法差異協(xié)調(diào)的必要性 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及體制改革的推進(jìn)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則正向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。從側(cè) 面表明，自從 2021 年以來(lái)，執(zhí)行新準(zhǔn)則和新稅法使會(huì)稅差異不斷增加，兩者之間的分離進(jìn)一步拉大。 圖 41:“會(huì)稅差異”均值和中位數(shù)分布圖 山東英才學(xué)院 2021 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 10 圖 41是根據(jù)表 41中差異的平均值和中位數(shù)所做的差異分布圖，圖 42是會(huì)稅差異變化趨勢(shì)圖。此外，從標(biāo)準(zhǔn)差這點(diǎn)來(lái)看 ,各年樣本分布的離散度較高。 研究所使用的樣本和數(shù)據(jù)源均來(lái)自銳思金融數(shù)據(jù)庫(kù)。 本文選取 2021 年 2021 年上市公司披露的母公司財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)為研究樣本 ,稅率采用的是母公司適用稅率。 （一）我國(guó)上市公司稅會(huì)差異的實(shí)證分析 研究會(huì)稅差異 ,首先要進(jìn)行公式設(shè)定 ,然后抽取一定的樣本數(shù)量 ,再利用統(tǒng)計(jì)方法來(lái)對(duì)變量進(jìn)行分析 ,才會(huì)得出稅會(huì)差異的變化趨勢(shì)。 四、差異協(xié)調(diào)的必要性和可行性分析 會(huì)計(jì)與稅法之間的確存在不少的差異。 會(huì)計(jì)記錄和反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其功能是反映和監(jiān)督。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性 ,而稅法要求保證國(guó)家稅收收入。稅法綜合運(yùn)用權(quán)責(zé)發(fā)生制原則、歷史成本原則等各種原則。《企業(yè)所得稅法》則是由中華人民共和國(guó)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議正式通過(guò)，屬于法律。目 的不同是兩者產(chǎn)生差異的根本原因。 由于會(huì)計(jì)和稅法的不同目的，兩者對(duì)同樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或事項(xiàng)就會(huì)有不同的規(guī)定。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目標(biāo)是及時(shí)向財(cái)務(wù)報(bào)表使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等決策有用的信息，并反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況。伴隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革，市場(chǎng)已經(jīng)成為調(diào)控的主要手段，企業(yè)的地位在不斷提高，在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下，國(guó)家和企業(yè)的利益就會(huì)有偏差，利益目標(biāo)的不同表現(xiàn)在制度制定上，于是會(huì)計(jì)與所得稅法便產(chǎn)生了差異。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，國(guó)有經(jīng)濟(jì)是主要的經(jīng)濟(jì)成分，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)要上交給國(guó)家。 表 38 成本費(fèi)用扣除方面的差異 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅 法 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在成本費(fèi)用扣除時(shí)遵循實(shí)質(zhì)重 強(qiáng)調(diào)成本費(fèi)用發(fā)生的事實(shí)，對(duì)于可能發(fā)生的山東英才學(xué)院 2021 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 7 于形式原則以及謹(jǐn)慎性原則，允許企業(yè)對(duì)可能發(fā)生的負(fù)債和成本進(jìn)行預(yù)計(jì)和扣除 負(fù)債不予確認(rèn)，損失只有在實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的情況下才能在稅前扣除，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中計(jì)提 的資產(chǎn)減值準(zhǔn)則在稅法中不允許作為成本費(fèi)用科目扣除 差異分析：對(duì)于可能發(fā)生的負(fù)債和資產(chǎn)減值等方面存在差異 第二，工會(huì)經(jīng)費(fèi)等扣除方面等差異，見下表。收入確認(rèn)方面的差異見下表。作為投資或者受讓的無(wú)形資產(chǎn)，在法律或協(xié)議、合同中規(guī)定使用年限的，可依其規(guī)定使用年限分期計(jì)算攤銷 差異分析：會(huì)計(jì)攤銷年限為無(wú)形資產(chǎn)的 經(jīng)濟(jì)使用壽命，而稅法攤銷年限為法定使用壽命 表 36 攤銷方法的差異 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅 法 無(wú)形資產(chǎn)攤銷方法應(yīng)當(dāng)反映與該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式。具體見下表。因此，會(huì)計(jì)折舊與稅法折舊很可能存在差異，需要相應(yīng)調(diào)整應(yīng)納稅所得額 第二，無(wú)形資產(chǎn)攤銷方面的差異。 表 31 固定資產(chǎn)初始計(jì)量差異表 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅 法 借款費(fèi)用符合資本化條件時(shí)計(jì)入存貨成本 房地產(chǎn)企業(yè)借款開發(fā)房地產(chǎn)時(shí)才允許將借款費(fèi)用予以資本化 差異分析:企業(yè)借款購(gòu)置存貨形成固定資產(chǎn)時(shí)，會(huì)計(jì)與稅法對(duì)固定資產(chǎn)入賬價(jià)值的規(guī)定不同 表 32 折舊范圍的差異比較表 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅 法 企業(yè)應(yīng)對(duì)所有固定資產(chǎn)計(jì)提折舊，但是，已提足折舊仍繼續(xù)使用的固定資產(chǎn)和單獨(dú)計(jì)價(jià)入賬的土地除外 房屋、建筑物以外未投入使用的固定資產(chǎn)、與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)關(guān)的固定資產(chǎn)等按新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定計(jì)提的折舊，不得在稅前扣除 差異分析：會(huì) 計(jì)上的折舊注重實(shí)際價(jià)值量的流轉(zhuǎn)和下降，稅法上強(qiáng)調(diào)與收入的配比 表 33 折舊年限的差異比較表 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅 法 企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)固定資產(chǎn)的性質(zhì)和使用情況，合理確定固定資產(chǎn)的使用壽命 除另有規(guī)定外，對(duì)固定資產(chǎn)計(jì)提折舊規(guī)定了最低年限；另外企業(yè)的固定資產(chǎn)由于技術(shù)進(jìn)步等原因，確需加速折舊的，可以縮短折舊年限 差異分析：會(huì)計(jì)根據(jù)職業(yè)判斷來(lái)確定折舊年限，而稅法限制了最低折舊年限，同時(shí)規(guī)定了可以縮短折舊年限的情形，會(huì)計(jì)與稅法很可能存在差異，需要相應(yīng)調(diào)整應(yīng)納稅所得額 表 34 折舊方法的差異比較表 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅 法 企 業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)與固定資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式選擇固定資產(chǎn)折舊方法 固定資產(chǎn)按照直線法計(jì)算的折舊，準(zhǔn)予扣除。而后續(xù)計(jì)量差異又包括折舊范圍的差異、折舊年限的差異和折舊方法的差異。 三、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法差異及原因分析 （一）我國(guó)企業(yè)所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異 第一，固定資產(chǎn)計(jì)量方面的差異。 由于會(huì)計(jì) 和稅法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用和扮演的角色不同，另外它們兩個(gè)也按照自身發(fā)展規(guī)律形成了各自的理論，使會(huì)計(jì)和稅法在目標(biāo)、內(nèi)容和原則等方面存在差異。進(jìn)入 21 世紀(jì)后，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)一體化和全球化進(jìn)程不斷加劇，所以會(huì)計(jì)也越來(lái)越國(guó)際化 ,我國(guó) 06 年發(fā)布了修訂后的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。 20世紀(jì) 90 年代之后，我國(guó)的改革開放的政策不斷深入，社會(huì)主義市場(chǎng)也在如火如荼的地展開，為了滿足中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的需要，稅收與會(huì)計(jì)制度也在不斷的調(diào)整。也有利于制訂和實(shí)施統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度。 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下 ,稅會(huì)統(tǒng)一模式滿足了當(dāng)時(shí)的需求，發(fā)揮了國(guó)家經(jīng)營(yíng)管理的職能。當(dāng)時(shí)我國(guó)實(shí)行的是以公有制為基礎(chǔ)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)直接進(jìn)行干預(yù)，企業(yè)沒(méi)有自己獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)地位和利益，企業(yè)獲得的利潤(rùn)要上繳歸國(guó)家所有。本文對(duì)此進(jìn)行總結(jié)，將我國(guó)稅會(huì)關(guān)系模式的發(fā)展歸納為兩個(gè)階段 , 即稅會(huì)統(tǒng)一階段和稅會(huì)分離階段。 （四）我國(guó)會(huì)計(jì)制度與所得稅法模式的發(fā)展歷程 山東英才學(xué)院 2021 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 4 我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法關(guān)系模式的發(fā)展歷程曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)兩者完全一致的過(guò)程 ,但最終進(jìn)入了會(huì)計(jì)與稅法漸漸分離的階段。 三種模式各自有不同的優(yōu)勢(shì)。另外日本的證券市場(chǎng)比較發(fā)達(dá)，但是股票一般不對(duì)外交易，基本都是內(nèi)部交易。該模式下，其中某些制度是由政府制定的。 稅會(huì)混合模式，代表國(guó)家是日本。稅會(huì)統(tǒng)一模式強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)告要 和稅法的要求相符；在會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理上，企業(yè)要嚴(yán)格依照稅法制度執(zhí)行，與稅法要相一致。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一般由政府制定 ,并強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)證據(jù)的合法性。此模式下，平時(shí)按會(huì)計(jì)規(guī)定處理，當(dāng)期末涉及有關(guān)稅的計(jì)算及納稅的時(shí)候，再按照稅法規(guī)定調(diào)整納稅。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定由民間社會(huì)組織決定 ,強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)政策的多樣靈活性?？v觀國(guó)內(nèi)外眾多的專家學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的研究以及各國(guó)對(duì)稅會(huì)關(guān)系模式的實(shí)踐，兩者的關(guān)系模 式主要表現(xiàn)為三類模式：一是兩者共同發(fā)展的稅會(huì)模式即稅會(huì)統(tǒng)一模式，二是兩者分離且各自自行發(fā)展的稅會(huì)模式即稅會(huì)分離模式，三是二者盡量相互協(xié)調(diào)的發(fā)展模式即稅會(huì)混合模式。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是由會(huì)計(jì)規(guī)范確保的，稅法目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的好壞有關(guān)，另外，稅法在計(jì)量尺度以及數(shù)量方面均作了嚴(yán)格的規(guī)定，所以在進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量時(shí)也必須遵照稅法的安排。區(qū)別 具體見表 21 表 21 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收法規(guī)的區(qū)別 項(xiàng)目 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅收法規(guī) 目標(biāo) 準(zhǔn)確、完整和可靠地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等信息,為財(cái)務(wù)報(bào)告使用者提供決策有用的信息 確保國(guó)家利益和納稅人的合法權(quán)益,維護(hù)正常的稅收秩序，促進(jìn)資源的合理配置 基本前提 會(huì)計(jì)核算的基本前提有:會(huì)計(jì)主體、持續(xù)經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)分期、貨幣計(jì)量 稅法要求納稅人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)如實(shí)自主申報(bào),稅務(wù)機(jī)關(guān)依照規(guī)定對(duì)納稅人履行納稅義務(wù)的情況進(jìn)行監(jiān)督檢查 制定機(jī)關(guān) 財(cái)政部根據(jù)《會(huì)計(jì)法》制定并頒布會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅法由全國(guó)人大制定并頒布實(shí) 施的 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法之間也存在著密切的關(guān)系。稅收工作的開展以會(huì)計(jì)核算的數(shù)據(jù)為依托，同時(shí)稅收法規(guī)又影響會(huì)計(jì)規(guī)范的制定。相比之下，會(huì)計(jì)是基于微觀經(jīng)濟(jì)主體對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，而稅收是基于宏觀層面來(lái)影響微觀領(lǐng)域。稅收是政府依據(jù)政治權(quán)力取得財(cái)政收入的一種重要手段，征稅的目的是滿足社會(huì)公共需要，對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行合理配置。從宏觀和微觀層次來(lái)看，會(huì)計(jì)是屬于微觀層面上的管理工作，它為稅收征收管理工作提供會(huì)計(jì)信息支撐，是稅收的微觀基礎(chǔ)。企業(yè)所得稅法是指由全國(guó)人大制定的用來(lái)調(diào)整企業(yè)所得稅